95113
-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
#7201
fater azért választotta ezt mert neki nagyon ritkán van ideje kimenni idén kb 4-5x volt úgyhogy fölösleges lenne a full tagdíjat befizetnie. -
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#7200
Ez is egy lehetőség, csak itt is van valami buktató, ha jól emlékszem.
(most nem tudom pontosan mi, csak emlékszem, hogy nálam pl. alapból kizárható ez az eset...) -
#7199
Ahogy Punker írja, egyfelől megfelelő élettér kell nekik, másfelől viszont gondolj bele, micsoda ellenérzést válhatnak ki az állattenyésztőkből, ha a farkasok szépen nekiállnak a mezőgazdasági állatállományból lakmározni (amely nekik nagyon könnyű préda...). Jönne a népharag... És hiába minden természetszeretett, a gazdasági hatások elégé komolyak, az pedig már egyenes út a politika felé...
Amerikában is úgy igyekeznek átvágni a gordiuszi csomót, hogy a mezőgazdasági területeken kívűl eső vadasparkokba telepítenek Farkasokat. Sajnos itthon ehhez megfelelő vadaspark nem nagyon van...
Egyébként én nagyon szeretem és tisztelem a farkast, az egyik kedvenc vadállatom, szóval a felvetés, hogy ne csak állatkertben lehessen nálunk farkast látni, igen pozitív, csakhát ismerem a magyar viszonyokat is... :((( -
#7198
lehetsz bérkilövő is akkor évente fix összeget fizetsz, és ott vadászhatsz ahova meghívnak és akkor nem kell fizetni a vad után (fater is ilyen, így ugyanúgy vadászhat a Bükkben mint az Alföldön) -
#7197
Ez egy kicsit bonyolultabb. Minden földterület vadászati társaságokhoz tartozik vadgazdálkodás terén. Ezek a társaságok felenek azért, hogy az adott területen ne is szaporodjanak el, de ne is pusztuljanak ki a vadak. A vadásztársaságok tagsága egy eléggé faramuci dolog, ugyanis elsődlegesen az oda tartozó földterület alapján kerülhet be valaki, azon kívűl a tagság fogadhat be új tagokat. A társaságba be kell fizetni bizonyos tagdíjat, ebből biztosítják a téli vadtakarmányozást, meg az egyébb dolgokat (vadkármentesítés, stb.). A vadászati társaságba tartozó tagok ezért cserébe a kvótáig terjedően lőhetnek ki vadakat. Ha túl sok a tag, akkor értelemszerűen túl kevés vadat lehet kilőni, tehát egy társaságba tagnak bekerülni elég nehéz, hacsak nincs sok pénzed és/vagy jó kapcsolataid a tagsággal, mivel tagságnak kell megszavazni, hogy bekerülhetsz-e, vagy sem. Hogy a társaság további pénzhez juthasson, létezik a bérvadászat, amikor nem a tagsághoz tartozó vadászok pénzért kilövik a vadat. Ennek hozzávetőleges árait írtam lent - és a vadak többségét is így lövik ki, mert egy vadászati társaság éves kiadása többmillió forinttól kezdődik (pl. nálunk ki kellett építeni az autópálya melett a vadkerítést, el lehet képzelni, mi pénzért...).
Szóval mindenképpen pénzért lősz... :) -
#7196
mert nincs akkor szabadterület ahol az emberek békén hagynák őket. -
#7195
Nem értem, hogy miért nem lehet pl. farkasokat újra betelpíteni. -
antijedi #7194 mondtam én hogy szarvas?? szeirntem nem..., mellesleg meg ha ennyire nem vágod a témát (mellesleg énse... :P) akkor azt inkább ne huzd le... :P -
#7193
elsőre kicsit kusza a dolog, mert pl faterék tenyésztett fácánokra vadásztak multkor, a lényeg az hogy nagyon érezhető az hogy nincs meg a szükséges ragadozó állomány, szal tenyészteni is kell az állatokat meg utánna le is kell vadászni őket :) -
#7192
Hát ja, a szarvasokból hihetlen túlszaporulat van :D Inkább ragadozókat kéne újra betelepíteni, hadd tartsanak ők rendet az egyensúlyban. -
antijedi #7191 ha a vadászok "feladata" hogy ne szaporodjon adott vad el tulzottan akkor hogy hogy még nekik kell fizetni a kilövésért? iylen esetbe inkább nekik kéne hogy fizesenek ... :P -
#7190
Ahogy antijedi írja, itt inkább a vadorzók okozzák problémát. A vadak esetén van egy kilövési kvóta, vagyis az adott vad populációjának számától függ, hogy mennyit engednek kilőni. Ha túl kevés a vad, akkor vadászati tilalom lép életbe az a vad ellen. A vadászok ezeket több okból se fogják kilőni, főleg azért, mert a vadászengedélyük bánhatja. A rapsicokat ez nem zavarja.
Itt nálunk pl. pár éve nagyon elszaporodott a róka, és a vadászok egész egyszerűen nem bírtak velük. Erre valamelyik marha kitalálta, hogy majd méreggel...
Csaknem az összes róka eltünt a környékről (nem vadászat által!!!). Most a nyulak szaporodtak el, de olyan szinten, hogy az már észveszejtő.
A vad ugyanakkor komoly mezőgazdasági károkat is okoz, nemrég itt nálunk egy egész almás ment galyra tőlük, és ezért (is) a vadásztársaságok felelnek, hogy ne szaporodjanak el túlzottan a vadak, hiszen rengeteg kárt okoznak. A vadásztársaságok felelnek a vadak téli élelmezésért is, valamint szükség esetén a vadpótlásról is. Szóval a vadászok nem a vadak ellen vannak, hanem félig-meddig értük (persze ez azért továbbra is egy sport, szó se róla). -
#7189
az a baj hogy nekünk itt a környéken csak paintball-t lehet fizetősen nyomatni, pedig egyszer én is kipróbálnám de csak azért hogy kipróbáljam nem fizetek ki pár 10 ezer forintot -
#7188
RSoft szerintem jobb, élethűbb. Csak nem hagy nyomot. -
#7187
Nem tudom, engem a fegyver izgat, mindenek felett, ezért foglalkozom a sportlövészettel, és most főleg ezért hajtok a vadászatra is.
Évek óta mondom, hogy 1x elmegyek paintballozni. Még mindig nem voltam. Pedig tényleg jó lehet (bár ahogy elnéztem a mai paintballversenyeket a lassan gatling-gépfegyvereket megszégyenítő tűzgyorsaságú markerekkel.... ). Bár lehet, hogy az AirSoft is jó poén, csak ki kellene próbálnom 1x... -
#7186
Én kb. 2 év találtam ki, hogy de jó lenne saját sörétespuskával trapra lőni, hogy ne kelljen folyton kölcsön kérni más fegyverét. A vadászat később került szóba, szó se róla, tetszik az is, de amint írtam, én nem vagyok vérbeli vadász. Egy kicsit sajnálom a vadat, még ha tudom, hogy itt éppen erős tulbúrjánzás van a nyulakból (miután méreggel kiirtották a csaknem teljes rókaálományt a környéken) és a vaddisznókból. Csak aztán a piszkos anyagiak, és bevallom, egy kis lustaság oda vezetett, hogy csak most jutottam a megvalósítás útjára. -
antijedi #7185 jah de szvsz azt inkább az orvadászok meg a hasonlok irják komolyan nem a legális emberkék... -
#7184
Még szerencse, hogy ilyen drága. Így is egyre unalmasabb a magyar vadon állatvilága, mert kiírtanak mindent. -
#7183
védőfelszerelés = szemet védő felszerelés :)))
egy töltény 2 forint
akku az olyan 5-10-15 ezer meg a töltő
más nem nagyon, csak a kiegészítő dolgok a fegyverre, az a csillagos ég :D -
#7182
Airsoftnak a fegyón és a védőfelszerelésen kívül van valami anyagi vonzata? -
#7181
ezért kéne RSoftozni ;) -
#7180
én 5 éve mondom hogy megcsinálom a vadász vizsgát, de valahogy mindig elhalasztom, pedig most vasárnap is mehetnék fater-ral vadászni majd, pár hete is hozott 3 fácánt amiből isteni kaját lehet csinálni (ha nem hagyom benne a sörétet:) -
#7179
Ajajj... ne is mond, most intézem a saját vadászengedélyem, a papírok alapból olyan 60 rugóba vannak eddig, a vadászjegy ára jövőre felmegy, így kb. 15ezer lesz, egy elég alap bock (egymás feletti csöves) IZS sörétes puska újonan cirka 100.000 Ft, golyós puska éppen ezért egyelőre csak használt lesz, még körül kell nézni, de 150 alatt aligha úszom meg sajnos (egy új közepes minőségű 30-06-os vadászpuska 200-250 ezer, rá alapabb távcső 80.000, egy jobb minőségű, szálkeresztmegvilágítással már 300.000, ha pedig változtatható nagyítású, akkor félmillió körül van már az árcédula - na ilyenem egyelőre aligha lesz :))).
Egy 12-es sörétes patron cirka 70-80 forint, a 30-06-os lőszer árát már írtam. És akkor még a járulékos dolgok, mint vadászöltözet, kés, keresőtávcső, stb.
A vad kilövése sokmindentől függ, de egy nyúl vagy fácán 5-10 ezerbe kerül, egy vaddisznó 30-70 ezer, egy kapitális szarvasbika (aminek az agancsa tényleg szép nagy) pedig akár többszázezer is lehet.
Namost én örülök, ha jövőre összehozom a fegyvereket, meg talán 1x-2x kisvadra el tudok menni vadászni (sörétessel traplövészet mondjuk már be van tervezve :)), sajnos sanszos, hogy a gépbővítés elmarad, mert nem marad rá pénz. :))
És hozzátenném, hogy bár nagyon szeretem a természetett, de nem vagyok az a zsigereiben vadásznak született alkat. Ha lenne rá más lehetőség, hogy egy nagykaliberű puskám legyen, és ne kelljen attól tartani, hogy a hatóságok a szörnyű fegyvertörvény(imitáció) miatt feleslegesen b@szogassanak, akkor azt válsztanám...
Hiába, fegyverőrült vagyok...
-
kiskorúbézoltán #7178 Amennyire én tudom még ez a legkevésbé költséges része ! :DDD -
#7177
főleg ha nem találsz célba :) -
#7176
Nem is gondoltam, hogy a vadászat ennyire drága mulatság :C -
#7175
Igen, egy lőszer (akkori árfolyamon) olyan 500-600 forint (csak azóta kicsit lecsúsoztt a dollár :)).
Mondjuk meglepő nincs benne, egy 30-06-os vadászpuskához egy közepes minőségű lőszer 350 forint, egy .400 Winchesterhez meg 2000Ft. Persze ezen rajta van a kisker és nagyker haszna is. -
#7174
1 db töltény 2.50$ 
-
#7173
Persze, 12.7x99mm NATO. Érdekesség, 2002-ben a hadsereg 2.50$ fizetett egy FMJ lövedékkel szerelt ilyen lőszerért. Lehet szorozni, hogy most Irakban mennyit puffogtatnak el mondjuk egy ilyen Faludzsai akció alkalmával... -
#7172
és ugyan azt a lőszert zabálja majd mint az M2? -
#7171
XM8 mellé kell valami... -
#7170
Inkább csak futurisztikusabb kinézete van. -
#7169
Szerintem brutális 
-
antijedi #7168 a fegyvereknél szvsz ne a szépség meg a megszokott külalak emg hasonlok legyenek a fő szempontok..., ha ez igy lenne az amcsik már rég nem használnának jópár fegyvert 
-
#7167
és ez csúnyább is :( -
#7166
A hadsereg eldöntötte, hogy 2006-ra lecseréli a több, mint 70 éves 12.7mm-es M2 géppuskát, mégpedig az (X)M312-vel. Ez alapjaiban megegyezik az MK19-et váltó XM307 25mm-es gránátvetővel, csupán 5 alkatrész különbözik a két fegyverben (cső, a zárszerkezet és lőszertovábbító szerkezetek). Az XM312 sokkal könnyebb (13.6kg vs. az M2HB 38kg-ja) és rövidebb (1.35m hosszú, szemben az M2HB 1.65m-ével), mint előde.
[center]![]()
XM312
![]()
XM307 -
#7165
pffff.... -
kiskorúbézoltán #7164 Keress egy esztergályos (ly???) fószert , vagy lakatost azok képbe vannak a hidegfolyással ... -
kiskorúbézoltán #7163 Ezt megszívta a marhája ... 
-
kiskorúbézoltán #7162 Ehh , Cifu már leírta ... :)
