95113
-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#7842
Az M134-ről volt ott szó, amelyet a Predator forgatásán használtak. A széteső tagú heveder és a hüvelyek úgy pattogtak szerte-szét, hogy a valóban golyóálló mellényben és maszkban lőttek vele, a Terminátor forgatásán a maszk bizonyosan elmaradt, arról sajnos részleteket nem találtam.
A tömegre vonatkozólag:
M134: 18.8kg
2000db lőszer, a heveder és a lőszertároló: ~50kg
Akkumulátorok: legyen akkor ~10kg
Ez így 78.8kg, jó esetben. Ehhez még jönne lövéskor a ~120kg-os reakcióerő. Még ha valaki meg is tudná tartani, aligha lenne képes még csak hozzávetőlegesen is célozni vele. Talán ha exoskeletonra szerelik az egész hóbelevancot, de ez még jelenleg sci-fi kategória.
Vannak 25-50kg-os fegyverek, de azokkal nem kézből lőnek, hanem állványról. -
#7841
Amerikában bizonyos feltételek mellett egyes államokban civil egyesületeknek is lehet Gatling-géppuskájuk, miután az XM214 egy elég ritka jószág (nem került sorozatgyártásba), ezért a 7.62x51-es M134 szokott előfordulni, amelyeket állványra szerelik.
Azt még esetleg el tudom képzelni, hogy reklámcélra vagy látványosságnak csináljanak ilyet, de harci alkalmazása kézből, nos ez számomra továbbra is túlzás. Az XM214-et éppen gyalogsági támogatófegyvernek tervezték, de még azzal is csak állványról lehetet lőni.
[center]![]()
Bár itthon lehetne ilyet látni... :) -
#7840
Az IFV támadó eszköz, feladata a gyalogság támogatása a nagy kaliberű gépágyújával, és a harckocsik ellen is fel van szerelve védelemmel. APC csak a gyalogság szállításának feladatát végzi, de sokszor ez is a harcmezőn. APC gyakran alulpáncélozottabb az IFV-nél. Tudomásom szerint. Ha nem, Cifu kijavít majd. -
#7839
Tudod mit? TE meg tudod tartani!
... -
GhoST23 #7838 Azt megtudja mondani valaki hogy mia különbség az IFV ( Infantry Fighting Vehicle) és az APC ( Armored Person Carrier ) között? Én csak a fegyverzetet véltem felfedezni, de szerintem az APC-ből lett az IFV -
kiskorúbézoltán #7837 Nekem egy kicsit nem kóser ez a dolog :
"a színésznek golyóálló mellény és védőmaszkot kellett viselnie, nehogy a kirepülő hüvelyek sérülést okozzanak."
Merrefelé dobálja ez a hüvelyeket és milyen erővel ? Nem lehet ebben egy kis túlzás ?
"Számoljunk egy kicsit: 2000 db 5.56mm-es lőszer kb. 25 kg; 2000 db 7.62-es pedig durván 2X ennyi. Ilyen súlyt szinte lehetetlen elcipelni."
Miért ne lehetne 25-50kg-ot elcipelni ? 20-25 kg-os fegyverek is vannak és azt is csak elcipelik valahogy , nem ?
-
steweee #7836 ami azt illeti ez többször előfordult már. ugyanis most épp a ketrecharcot gyakoroljuk a többiekkel. nyáron barna attilával edzettünk, segítettünk neki a felkészülésben, jelenleg ő az egyik szervezetnél a bajnok. azóta hogy kipróbáltuk ezt a sportot,-azóta nem jó sem a box, sen a thai box, sem a sima birkózás, mert mindegyik jó a maga nemében de ugyanakkor óriási hibájuk hogy nem használják ki a lehetőségeket a szabályok miatt amik egyébként adottak.- dél afrikában él és ott versenyzes, csak haza szokott jönni pár hónapra egy évben az itteniekhez. bár deák bárdossal még nem birkóztam, de a korábbi edzőparnerével(vele dolgozom egy szórakozóhelyen) együtt edzünk, ő is 130 kg és igen jelentős sikereket ért el korábban a birkózásban.a fekvenyomást csak példaként említettem, hogy mekkora is az emberi teljesítőképesség, mert ugye modnjuk te hány kilót is tudsz kinyomni fekve? gondolom nem ennyit, és még azoktól az emberektől is vannak sokkal erősebbek, akiket amúgy erősnek gondolunk. a barbár fivérek 70 kg-al edzettek bicepszre. KÉT EGYKEZES 70KG-OS SÚLYZÓVAL ! ...nyilván egy ilyen fegyvernek semmi gyokrlati haszna a gyalogosoknak, tűztámogató fegyvernek tökéletesek a már rendszerbe állítottak (pl:m249 saw)de ugye az emberek úgy általában nem csak olyan dolgokat fejlesztenek ki és gyártanak le ami elengedhetetlenül szükséges. én el tudom képzelni hogy egy nagy fegyvergyár pusztán a látványosság kedvéért legyártson egy ilyen fegyvert, gondolván arra hogy a gyerekek akik nézik a reklámvideót és azokat az akciófilmeket amikben szerepelni fog, ha majd megnőnek és fegyvert szeretnének vásárolni maguknak, azt a fegyvermárkát már jól csengő névként ismerik. (pl desert eagle)főleg persze az usa a célpont, de nem mindenütt olyan szigorúak a fegyvertörvények mint itthon vagy európa sok államában.ha a rövid 5.56-os lőszert tüzeli, és nem 10000/perces tűzgyorsasággal(minek is kellene annyi, fölösleges és a látvány úgyis meglesz, és mivel ugye ez nem gázos hanem elektromotor működteti, olyan sebességre állítják be amilyenre akarják a mérnökök)plusz van egy szíj ami a fegyverhez van csatlakoztatva és átdobja a vállán mint a hátizsákot, máris kiegyensúlyozottabb és könnyebben tartható a dolog. a lőszert meg szemmel láthatólat lefelé köpködi, úgyhogy nem nagyon pattog az arcába. szóval szerintem reklámfegyvernek megvalósítható
ghost: kétféle embertípus létezik : az egyik megmagyarázza hogy mit miért nem lehet megcsinálni, a másik meg megteszi. majd nézz rá a galériámra, képzelj a kezembe egy gépkarabélyt és után tegyél ilyen szmájlikat ha még utána is így gondolod (
)
-
#7834
Nem tudja valaki, hol lehetne megnézni mekkora a mérete a szabvány 200 db töltényt befogadó M249-es tárnak? -
#7833
jol tudod -
#7832
Ideális esetben szépen puhán lehet lerakni a helit az autorotáció segítségével, de persze ez függ több tényezőtől (kiindulási sebesség, magasság, mennyire van terhelve a gép, stb.). Ha jól tudom a helikopteroktatási gyakorlatnak része is az, hogy autorotációval kell leszálnod, mégpedig minél közelebb egy adott ponthoz. Itt egy képsorozat egy autorotációs leszállásról (valami kis helikopterrel). -
#7831
És ez annyira le is csökkenti, hogy egy darabban le lehet tenni a gépet, vagy inkább csak arra szolgál, hogy a sérülés mértékét csökkentse? -
#7830
Pontosan. A felfele áramló levege megforgatja a rotort, és így felhajtóerő keletkezik, ami csökkenti a sülyedés sebességét. -
#7829
Az autorotáció az ugye az, amikor a motort és a propellereket szétkapcsolják és hagyják, hogy a helikopter leereszkedjen? -
#7828
Bennem is felötlött, hogy csak valami propán-gázos effektről van szó (a torkolattűz miatt), de állítólag vaktöltényes a cucc.
Hogy ilyen fegyvert adnak a főgonosz kezébe az meg nem lep meg. A szórakoztatóiparban a látvány az elsődleges, a realitás lényegtelen (erre kedvenc példáim a James Bond filmek, mikor a legutóbbi részében például a végén vért izzad, hogy beindítsa a zuhanó MD520-as helit, ahelyett, hogy autorotációval szépen letette volna... :))
Hogy is szokták mondani? 'Larger than life'? :))) -
#7827
Egyébként meg jézus isten, hogy ez létezhet és szóbajött:D Szóval fizikai lehetetlenség és jócskán retardáltságra utal a rendezőtől, hogy egy ilyet ember kezébe kényszerít... -
#7826
fevenyomásnak meg annak a képnk semmi köze egymáshoz... ugyanis fekvenyomás közben alá van támasztva a hátad.. itt viszont meg kell tartanod az egyensúlyod meg egy kezedet kell megfognod... folyamatos erőhatásban behajlított kézzel.. az meg biológia alapismeretek közé tartozik, hogy a harántcsíkolt izmok amik a tested mozgásáért felelősek nagy erőkifejtésre szolgálnak rövi idejű impulzusokkal és gyorsan elfáradnak... Szóval számolj bele, hogy egy a felső végén felfüggesztett karnak nem 120- kilót kell megtartania, hanem legalább 240-et folyamatos hátraható erőként+plusz a fegyver súlya ugye ugyanazon a kézen... szóval hülyeségeket ne beszéljél.. vaktöltény még hagyján, de szerintem inkább csak makett pirotecnikai eszközökkel és elektromotorral a csőforgatáshoz...) -
#7825
Ja már emlékszem, te voltál aki egy gépkarabélyt simán megtart félkézzel tüzelés közben...
Akkor neked ez se jelentene gondot!
-
#7824
Alapból rossz példa volt a fekvőtámasz, mert ott hibá tartod, és nyomod ki magad a kezeddel, a súlyod megoszlik a lábadon és a kezeden közösen. Fekvegyomás: ez is olyan példa, hogy fekve fogsz majd a legkevésbé lőni vele, és függőlegesen felfele. Vegyünk egy átlagos testtartást és lövést: az ember áll a fegyver csöve pedig a talajjal párhuzamosan van. 1 arő ami hat a tartó emberre a gravitáció. A fegyver 15 kg, a hevederezett lőszer (legyen 1000 db) ~ 5 kg (1 db 5.56x45 -> 3,56 g), az akkumlátor Cifu becslése alapján jó esetben 10 kg, összesen 30. Szóval kezemben van a 30 kg. Elméleti tűzgyorsasága több mint 10.000 lövés/perc, és a hátrarúgást vegyük - a példában említett - 120 kg-nak. Tehát egy föggőleges (kitámasztott) testtartással a fegyvert tartó emberre 6 másodpercen keresztül 120 kg-os erő hat szemből. Érzékeltetésül egy ~125 kg-os embert egy sarokba betámasztva (egyenes testtartással) kb. 36°-osan kéne megdönteni hogy egyensúlyba legyen a rá ható erővel. -
#7823
A Predator című film 1987-ben került a mozikba. Az egyik leghatásosabb jelenet az volt, amiben a US kommandósok ellentámadásba kezdtek. Az egyik kommandós egy jellegzetes fegyverrel volt felszerelve, egy 6 csövű minigunnal, aminek a lőszerutánpótlását egy hátizsákból oldották meg. Ez olyan benyomást keltett, hogy a minigunt gyalogos támogatófegyverként is lehet használni. Muszáj megjegyezni, hogy a filmben egy vaktöltényt tüzelő fegyvert használtak. Az elektromos motort egy kábelen keresztül látták el árammal, ami a színész nadrágjában volt elvezetve, és a színésznek golyóálló mellény és védőmaszkot kellett viselnie, nehogy a kirepülő hüvelyek sérülést okozzanak. Ha ezzel a fegyverrel éles lőszert használtak volna, akkor a színész hátraborult volna az erős visszarúgás miatt. A "hátizsákos" lőszer kapacitás is csak néhány másodperc tüzelésre adott volna lehetőséget. Számoljunk egy kicsit: 2000 db 5.56mm-es lőszer kb. 25 kg; 2000 db 7.62-es pedig durván 2X ennyi. Ilyen súlyt szinte lehetetlen elcipelni. És ez a lőszermennyiség is csak 20 másodpercnyi folyamatos tüzelésre volna elég. Ehhez még adjuk hozzá néhány erős akkumulátort, ami az elektromos meghajtáshoz kell (kb. 4KW), és magát a fegyver tömegét is. Láthatjuk hogy még a legerősebb ember sem képes ezt a tehert elcipelni, arra pedig még kevesebb az esély, hogy egyáltalán eltaláljon valamit a hatalmas hátrarúgás miatt.
Forrás: http://world.guns.ru/machine/minigun-e.htm -
#7822
Sztem nem csak karizomtól függ hogy megtudja-e tartani... Ha még meg is tartja egykézzel akkoris eldől /próbáld ki, kérj meg egy 120kg-s embert hogy ugorjon a válladta (szemből)/... -
steweee #7821 miért esne hátra ? itt a visszarúgás csak az első lökésnél jelentkezik, ugána már folyamatos tolássá válik a tűzgyorsaság miatt, bár ahhoz nek kell gatling mert a sima automata fegyvereknél is ez a jelenség. elég nagydarab izmos pali, simán elbírja a 120 kg terhelést. azért mert vki nem képes vmire, nem jelenti azt hogy más sem. pl a nemhivatalos fekvenyomó világrekord 417,5, bár azt hiszem a pali aki megnyomta azóta megjavította 30kg saját csúcsát, és csak azért nem hivatalos a végeredmény, pontosabban nem jegyzik a fekvenyomó szervezetek, mert nem verseny hanem showműsor keretében történt a dolog. egyébként 170 kg a pali, tehát szép a szorzója a súllyal még a nagy testsúly ellenére is. itt él miskolcon mészáros lászló - akit a barátaim között tudhatok -a magyar fekvenyomó világbajnok, neki eddigi legjobbja 330 kg de még 30 év fölött is feljődésben van :)))) szóval és ha jó formában vagyok megy a 200, és már az is szép súly a 100 kg-omhoz, ő 125 kg, és 200-al kezd el melegíteni. az az első fogás amiből nyomkod vagy 2*10-et melegítésnek :) tehát akkor BIZTOS hogy nem bírná el a pali a fegyvert éles lőszerrel ? -
#7820
Igen en is kicsereltem a jobbakra regieket.
Ami nekem uj volt az a:
Sukhoi Su-30MK - MAKS 2003
Sukhoi Su-30MKI - MAKS 2003
Flanker videos - Su-30MK.mpeg -
#7819
Megegyezünk! 
-
#7818
"RPG-7V Piac :)"
kilója mennyi? :) -
#7817
Jaja, a többség már megvolt (talán pont te linkelted be őket), de ezek minősége egy klasszissal jobb. -
#7816
...ezeket hivjak kib@szott utos videjoknak :D ... -
#7815
Videohiany? NEEEEEEEM :D
http://66.49.186.190/videos/Flanker videos - Russian Knights.mpeg
http://66.49.186.190/videos/Flanker videos - Test team.mpeg
http://66.49.186.190/videos/Flanker videos - Su-27.mpeg
http://66.49.186.190/videos/Flanker videos - Su-27SK.mpeg
http://66.49.186.190/videos/Flanker videos - Su-30MK.mpeg
http://66.49.186.190/videos/Flanker videos - Su-33.mpeg
http://66.49.186.190/videos/Flanker videos - Su-27KUB.mpeg
http://66.49.186.190/videos/Flanker videos - Su-35.mpeg
http://66.49.186.190/videos/Flanker videos - Su-35UB.mpeg
http://66.49.186.190/videos/Flanker videos - Su-37.mpeg
http://66.49.186.190/videos/Sukhoi Su-30MK - MAKS 2003.rar
http://66.49.186.190/videos/Sukhoi Su-30MKI - MAKS 2003.rar
http://66.49.186.190/videos/F-22 Raptor - High AOA.wmv
http://66.49.186.190/videos/F-22 CTF Video.wmv -
#7814
Innen meg van mit csemegezni http://www.defenselink.mil/multimedia/
(be is gyujtottem az osszes repulos kepet) -
#7813
Szerintem az nem reaktív páncélzat, hanem inkább valami házi felapplikáció vagyon. -
#7812
Abrams rendesen bekopogtatott :D -
#7811
A 3. Bradley M2A2-es, sry :) -
#7810
[b](nagy) Képek Irakból:
F-15
F-16
Snipers (M21 és M24)
M1A1 in Fallujah
M3A3 Bradley Cavarly Fighting Vehicle
M3A3 Bradley CFV
M3A3 Bradley CFV
Stryker
RPG-7V Piac :)
Globalhawk
M120 (120 mm) Mortar tüzelés közben
M198 (155 mm) tüzérségi löveg tüzelés közben -
#7809
Találtam egy érdekes képet! Mi van az Abrams elején? Gondolom valamilyen kiegészítő páncélzat, de nem az izraelről vett ERA reaktiv szerintem. Aknák ellen lehet?
[center]![]()
-
#7808
Sztem is állat kép, ha vki megtalálja nagyobban, szóljon! 
Army.mil, DoD.gov: néha itt felbukkan néhány Traxion kép nagyban! Remélem ezt is fölnyomják! -
GhoST23 #7807 BERYL 1996 néven fut a lengyeleknek az AK-ja, teljesen úgy néz ki mint az AK74 csak nem csőszájfék van hanem olyan tágulókamra szerű mint az AKSZu74-n, és 5.56-os lőszert hazsnál. -
#7806
Egymás mellett a 'ketreces' Stryker és a Bradley kint, a 'terepen'. Szerintem hatásos kép. -
#7805
Ja,hogy átvitte az értelmét? 
-
#7804
a táj? :) -
#7803
Mi ebben a csodálatos? :) -
#7802
nem inkább take?
