95113
-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#10239
Elnézést, véletlenül a HTML címeket másoltam be, nem a JPG címeket. :) -
kiskorúbézoltán #10238 Egyebet én se látok ...
Bár ezt nem értem : "The impact of the receiver in its forward position was transfered from the right side to the left" -
#10237
(nem latszik) -
#10236
http://www.randelshofer.ch/animations/index.html
baloldalt Aerotoons
:DDDDDD -
#10235
Ha már AK: pár kép:
[center]![]()
Egyiptomi "Maadi" AK-47 variáns, egy "kis" házi barkácsal megtoldva
(valami AR-15-ről származó pisztolymarkolat, CAR-15 betolható váltámasz, UltiMAK szereléksin és optikai irányzék)
![]()
Nocsak...nocsak...
![]()
Hmmm... úgytünik az M4 nem minden amerikai katonának felel meg. :) -
kiskorúbézoltán #10234 A cső végére meg mindenki azt teker ugye amit akar (menetvédő gyűrű , kompenzátor , csőszájfék , tromblon puskagránáthoz stb.) -
#10233
Erre tért ki a kérdésem. :)
Az oké, hogy a pisztolymarkolat, tus, előágy, esetleg csőtorkolat/lángrejtő/csőszájfék terén eltérések vannak, de maga a szerkezet terén szvsz csak a gyártás minősége és esetleg az anyag minőségében lehet eltérés. -
#10232
Mármint mihez? Az AKM-47-hez?
AKM(-47) @ Kalashnikov.Guns.ru -
kiskorúbézoltán #10231 Elvileg nagy eltérés nem lehet , szerintem csak kisebb (lényegtelen) tömeg és befogó méretekbeni eltérés lehet , ha azt nem nézem , hogy milyen kialakítású a (fa)markolat ill. mellső ágy kialakítása (a fa részek szinte minden országban eltérnek) . -
kiskorúbézoltán #10230 Mármint az AKM-47 szerkezetéről ... -
kiskorúbézoltán #10229 Van hozzá valami jó linked ? -
#10228
Yepp, azt tudtam, hogy UB-16 blokkok, max. 250kg-os légibombák, illetve 23mm-es gépágyúkonténer felszerelhetőek (sőt, állítólag az R-3Sz is), de magyar gépről nem láttam ilyen képet, illetve nem tudtam, hogy használják-e ezen képességét a gépnek. A kérdésre megadtad a választ. :) -
#10227
Na ez megint új - arról tudnál valamit mondani (ha csak nagy vonalakban is) milyen eltérés van az AKM-47 és az AMM/AK-63F között? -
#10226
Igen UB blokk rakhato(azt lattam) az albakra. (anno tobbszor is lattam alban)
(De elvileg gepagyukontener is es bomba is rakhato ra)
bar ez nem magyar...de azert a kep magaert beszel-foleg hogy ez egy anno NDK-s gepekrol keszult!:
![]()
![]()
![]()
-
kiskorúbézoltán #10225 Az a kínom , hogy olyan mint AKM-47 (SZVSZ!!!) nincs ma rendszerben nálunk ill. az AMM , AMMSz egy teljesen más dolog .
Utánanéztem a sima fatusás -> AK-63F -
#10224
Stop! Akkor viszont nem értem mi volt a bajod az eredeti hozzászólásommal. :)
Az, hogy AKM-47-nek említettem, nem pedig AK-63F-nek? Van valami eltérés szerkezetileg a kettő között? -
kiskorúbézoltán #10223 A "F"-ben egyébként nem vagyok biztos , én nem láttam még sima tusást . -
#10222
Köszönöm! Ma is tanultam valami újat. :o) -
kiskorúbézoltán #10221 A szabályzat így emlegeti , bár zárójelesen hozzás szokta tenni "AMM" , "AMMSz" . -
kiskorúbézoltán #10220 Gyári kód mint pl. 2S1 -> SO122 , közismertebb nevén Gvozgyika , mi a gyári kódon emlegetjük az orosz viszont SO122-ként ismeri . -
#10219
Kezdek kitérni a hitemből ezzel az AMM/AMMSz-el kapcsolatban. Akkor mire használják ezt a megjelölést, vagy használják-e egyáltalán. Anno a Székesfehérvári laktanyában hallottam először ilyen néven, és a neten még jópáran használták ezt a megjelölést, mások meg sose hallottak róla.
Szóval akkor az AK-63F/D/I a hivatalos megjelölés? -
kiskorúbézoltán #10218 Én AK-63D (válltámaszos), AK-63I (fatus+infrabak) és AK-63F (fatus) néven ismerem ezeket . -
#10217
Hogy ez a 60 milliárd forint mennyiben jelent bármit is:
NATO: Magyarországnak az alsóház a reális
Ennyi jut most védelemre és nem több! - tárta szét októberben a karját Gyurcsány Ferenc miniszterelnök, amikor Brüsszelben felkereste Jaap de Hoop Scheffer NATO-főtitkárt. Ekkor már tudni lehetett: az idei védelmi büdzsé a GDP 1,29 %-ával még távolabb kerül a szövetségben tett (“csak" politikai, nem jogi) vállalástól, amely szerint két százalékot kellene a hadseregre fordítani.
Ha a NATO csütörtökön közzétett statisztikájában a GDP-arányos mutatókat valaki a teljesítmény mérőfokának nézi, úgy messze alábecsüli a magyar védelmi képességek tényleges lemaradását. Azért is kár túlzott következtetéseket levonni ezekből, mivel az alacsony magyar védelmi költségvetés nemcsak önmagában kelt rossz benyomást, hanem teljesen blokkolja a haderőreformot. - Értelmetlen a belgákkal való GDP-arányos összehasonlítás, ha egyszer nekik egy jól felszerelt, NATO-kompatíbilis hadseregük van, nekünk meg egy lerobbant - emlékeztetnek brüsszeli forrásaink, akik jót derültek annak értelmező egybevetésén is: Magyarország 30 ezres hadserege létszámban megelőzi a dánt, a norvégot és a luxemburgit is. Lévén a három állam lakossága együt alig éri el tízmilliót, ráadásul - hazánkkal ellentétben - kettőnek van haditengerészete, amit a statisztika nem tartalmaz.
Az általános megítélés szerint hazánk valójában az alsóházban kullog a szövetségesek NATO-teljesítményében. (“Kiesőhely" csak azért nincs, mert egy kormányközi szervezetből nemigen lehet kipottyanni.) Ráadásul semmiféle olyan különleges hadi képességünk nincs, amelyet - például légi szállításra szakosodva - a NATO-t szem előtt tartva kifejlesztettünk volna.
Megfigyelők elismerik például a Gripen vadászgépek technikai tulajdonságait, ám erre a beszerzésre a NATO több okból is aligha tart majd igényt. Az F-16-osok szervizelése például a szövetségen belül szinte bárhol megoldható, a Gripené nem. A Gripenek egyébként is csak papíron vannak meg - fizikai valójukban egyelőre az országon kívül lelhetők fel. Ellenben a negyedik generációs, multifunkcionális harci repülőgép tíz évre “megeszi" a honvédség fejlesztési keretét.
Mindezt egybevéve a szövetség misszióiban való magyar részvétel lényegében az egyetlen lehetőséget jelenti arra, hogy megítélésünk kedvezőbb legyen a brüsszeli központban. Ez három fő területet ölel fel: Irakot, a Balkánt és Afganisztánt. Ami Irakot illeti, a bizonyítási vágytól szinte égő magyar NATO-diplomatáknak nincs szerencséjük az Ar Rusztamija-i kiképzőközponttal. Az atlanti szövetség katonai akadémiája, amely a bagdadi “zöld zónából" a főváros peremére költözik, egy hatalmas, ám igen lerobbant komplexumban nyer elhelyezést, ezért a vártnál lassabb ütemben állítják helyre. Az is kiderülhet, hogy iraki civilek őrzik majd, így lehet, hogy nemcsak az őszig, de egyáltalán nem lesz szükség a felajánlott magyar őrszázadra. Ez azonban nem jelenti azt, hogy semmilyen magyar katonára sem. Magyar diplomaták fontosnak tartják, hogy az iraki jelenlét számottevő legyen, s ne csak a kint lévő tizenhat törzstisztre, a felajánlott százezer euróra, illetve a szeptemberben útra kelő, 77 darab T-72-es harckocsira korlátozódjon. (Ezeket ráadásul nem magyar pénzen újítják fel, így számottevő hozzájárulásként, pláne “áldozatként" nehéz lenne őket eladni.)
A Balkánon a magyar vezetés most fontolgatja, hogy hosszabb távon harci feladatú, esetleg zászlóaljszintű egységet alkalmazzon. Afganisztánban 179 magyar katona végzi feladatát, s - egyelőre a puhatolózás szintjén - van olyan elképzelés is, hogy Magyarország vegyen részt egy ún. vidéki helyreállítási csapatban (PRT). Hozzáértők szerint ez ugyanakkor túl nagy logisztikai és anyagi terhet róna a magyarokra.
Magyarország részt vesz abban a logisztikai támogató akcióban is, amellyel a NATO és az EU az Afrikai Unió darfúri (nyugat-szudáni) békefenntartó műveletét segíti. A két szervezet összehangolja tevékenységét, s Magyarország az EU keretében ajánlott fel egy logisztikai tervező tisztet, valamint a hadseregből kivont, de még használható tábori felszereléseket.
Forrás:
NOL.hu
Hadseregünk képességeit és jövőjét nézve valahogy így lehetne kommentálni a dolgot: Az Albán hadseregről szóló viccek után hamarosan várhatóak a Magyar hadseregről szóló viccek! -
#10216
Az AMM az AKM-47 FÉG által gyártott változatának a jele, vagy rosszul tudom?
Az AMMSz pedig ennek a behajtható váltámaszos változata, a'la AKM-47S(z). -
kiskorúbézoltán #10215 AKM-47, AKM-47S ? 
-
#10213
A Mi-24D-k már nem lettek a "kifutó végére" küldve? Mintha az rémlene, hogy már csak Mi-24V és a felújított Mi-24P gépek adnak aktív szolgálatot. 
Az Alba-val szoktak is hordozni fegyverzetett (mondjuk legalább éleslövészetre), vagy csak a képesség adott, de ki nem használt?
Hirtelen nem rémlik, hogy láttam volna olyan fotót, ahol magyar felségjelű Albán függesztett fegyverzet is lett volna.
A BMP-1-eseket már kivonták, sőt, el is akarják adni őket (anno Görögországnak akarták elpasszolni, de azt hiszem az nem jött össze...). -
#10212
-L-39 Albatros felderito-kikepzorepulo
(mar ha csak amire fegyver rakhato akkor ez is ide tartozik ;)
-Felfegyverzett UAZ is van
-par Mi-24D is uzemel meg ha jol tudom
-BMP-ket kivontak?
-An-26-osainkat se felejtsuk ki! Hisz van bombafuggeszto rajtuk
(csak azt nem tom minek...jahbocs de tudom..azon van most az infra csapda kiveto)
-
Ren #10211 Ha már itt tartunk, tudja valaki, hogy a rendőrség ill egyéb szervek különleges egységeinek milyen fegyverei vannak? Sőt, egyátalán milyen különleges egységek vannak? :) Ha jól tudom, akkor megyénként vannak a beavatkozó alegységek, de mintha lenne ezen kívül egyéb terrorelháritó és hasonló egység is meg... -
Nex #10210 Kösz
Elsősorban a pisztolyok/gépkarabélyok éedekeltek. Bocs ha hülyén kérdeztem. -
#10209
Eléggé furcsak kérdés. Mégis mire gondolsz? A kisbicskától kezdve a MiG-29-ig felsorolni mindent kicsit sok lenne...
A teljesség igénye nélkül:
FÉG P9R pisztoly
KGP-9 géppisztoly
AMM és AMMSZ gépkarabély (AKM-47, AKM-47Sz)
PKM géppuska
SVD Dragunov mesterlövészpuska
Gepárd M1, M2 (M3?, M4?, M5?, M6?) mesterlövészpuska
RPG-7 páncéltörő rakéta
METIS páncéltörő rakéta
Daimler Wolf felfegyverzett terepjáró
BTR-80 és BTR-80A páncélzott szállító jármű
BRDM-2 felderítő jármű (van páncéltörő rakétákkal felszerelt páncélvadász változata is)
T-72M1 harckocsi
D-20 vontatott tüzérségi löveg (?)
Zsu-23-2 légvédelmi gépágyú
Mistral Atlas légvédelmi rakétarendszer
Igla vállról indítható légvédelmi rakéta
'KUB' légvédelmi rakétakomplexum
Mi-8 és Mi-17 szállítóhelikopter
Mi-24V és Mi-24P harci helikopter
MiG-29B vadászrepülőgép (plusz MiG-29UB kiképző vadászrepülőgép) -
Nex #10208 Hy!
Valaki meg tudná mondani, h milyen fegyverek vannak rendszeresítve a magyar hadseregben? -
#10207
Muhaha, elégé impresszív kinézetük van 
-
#10206
Elolvastam én is :)
Mind1,vmi ehhez hasonló :)
Aztán lehet,hogy vmi fake sz@r volt,én meg koptatom itt az újjamat,meg rabolom az idődet :)
Úgyis tetszett a film,majd megszerzem vkitől ^.^
(és hozok képet
)
-
#10205
Ez a fegyver mégcsak nem is létezett a film elkészítésekor. ;) -
#10204
Ennyire ne nézz hülyének :))
Ezeket betéve (nem úgy
) ismerem :)
De vaduljak meg ha nem ez volt(ez vmi ruszki sz@r)=
![]()
-
#10203
Najó, akkor válogass:
[center]![]()
Colt Whitetailer
![]()
Colt KingCobra
![]()
Colt Phyton 8" és 4" csővel
![]()
S&W Model 686
![]()
Taurus Mod .44 -
#10202
Úgyis TK-ba akartam menni.....
-
#10201
Ehhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh
-
#10200
A képed jobb oldali sráca bizonyosan nem revolvert fog a kezében, lévén a fegyveren látható rögzítősin a félautomata fegyverekre jellemző módon van rögzítve (ennek az értelme az, hogy az irányzék a tokhoz, és nem a szánhoz van rögzítve, ami ugye üdvös, lévén a szán elég gyorsan mozog, tehát egyfelől az irányzékra, másfelől a mozgó irányzék a lövőre veszélyes).
-
#10199
Ezer köszi :)
