95112
-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
#86591
Itt talán.
Ezen a részén. -
#86590
Van valakinek listája, hogy az amcsi AN/xyz-szám rövidítésekben melyik betű (x, y, z) mit jelent?
pl: AN/FQQ-10
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2018.01.21. 17:48:05 -
JanáJ #86589 A kocsiba jó eséllyel be van dobva hátra a tokjába. A 416-os se behajtható. Ha kell a hely, akkor vesznek nagyobb autót.
Szerintem szerelékből már nem jó a fém, a műanyag könnyebb és pont olyan erős. A rail sín kell, mert így bármit rá aggathatsz, nem csak az adott gyártó vasait.
A TEK nem referencia. A SEAL/Delta/SAS már az lehet. Egyszerűen picik vagyunk.
A CNC géphez kell szakember és a gép sem ingyen van. A jogdíjjakról ne is beszéljünk. Te sem kezdesz el biciklit gyártani, hanem bemész a boltba és veszel egyet. -
fonak #86588 Inkább a 9x39-tel szokták összehasonlítani, nem? -
Marcus9311 #86587 A .300 Blackout és a 7,62x39 M43 közül melyik a jobb, pontosság alapján ?
-
Lacusch69 #86586 Ne röhögtess már... Ezt a felcsavarozhetó kulcslyukos xart megcsinálom itthon a műhelyben, még présszerszámom is van a kivágáshoz...
-
#86585
AK-hoz rengeteg cucc van.
Raktak egy állítható, de nem behajtható válltámasz a másik helyére, a kocsiba meg még mindig nem lehet vele beülni ?
A piacon már sok olyan előmarkolta van amin nincsenek sínek csak lyukak ahova sínt lehet felszerelni, és nem csak a 90°-ot ismerik van már 45°-on ként is. Tehát csak oda raksz sínt ahol neked kell és akkorát amekkora kell, nincs fölös súly.
Ha vesznek egy CNC forgácsológépet, már fusiba legyártották volna ami kell nekik :))
![]()
Amúgy a normális az volna ha a TEK és a fegyvergyártó összeülne és csinálna egy tényleg ütős darabot, amivel mindketten jól járnának, nekik lenne egy univerzális fegyó az igényeikhez míg a gyártónak egy jó reklám, hogy a Magyar TEk-nek fejlesztett spéci darab.... ect.
Utoljára szerkesztette: ximix, 2018.01.21. 13:54:11 -
#86584
Frissítve és bővítve. -
#86583
Nekem is ezen a 200.000 Ft.-on akadt meg a szemem. Ennyinek talán 100.000 Ft.-ba se kellene kerülni fegyverenként. -
JanáJ #86582 És ez a 200k is nagyon túlárazott, de erről nem a TEK tehet, hanem a gyártók.
Nem is értem, hogy hogy lehetnek ilyen nyomorultak a HM-nél. Az egyik -szerintem - későbbi KMZ-s kezébe láttam okosba átalakított AK-63-at, amit 10 perc alatt módosított minimál költségből és ezerszer többet ért mint a későbbi HM-es szemét. -
#86581
-
#86580
A TEK AMD-65 modernizációja menniybe kerülhet fegyverenként?
2 grip; stock, rail system; hand stop kit; enhanced safety lever; sling.
A cikk szerint "megállt fegyverenként 200.000 Ft, nem írtam el, kétszázezer forint alatt". -
#86579
-
Kurfürst #86578 Elég meggyőző. 500 yard / cc 450 méteren a szóráskép azért még elégséges konzisztens találatokhoz a mellalakon. -
Berkut111 #86577 Tiszta Command & Conquer feeling : Link -
AK -val van pár ilyen vidió, gondolom a HK-val is menne ugyan ez azonos lőszerrel.
500 yards iron sight
600 yards red dot
150 és 300 méter között iron sight
Utoljára szerkesztette: ximix, 2018.01.20. 00:09:38 -
Marcus9311 #86575 A HK 416-os létezik 6,8-as SPC lőszert tüzelő kivitelben is:
![]()
A középső lesz az.
Utoljára szerkesztette: Marcus9311, 2018.01.19. 23:45:13 -
Marcus9311 #86574 Kíváncsi lennék, hogy egy ACOG 6 x 48-assal, előagymarkolattal és villás támasszal felszerelt 7,62x35 / 39-es lőszert tüzelő HK 416-ossal mennyire lehetne eredményesen ellőni 500 m-re ... -
Печора-2А (Pecsora-2A)
- videók
-------------------------
Sz-200D-nél a föld görbülete is ábrázolva van.
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!
![]()
--------------------------
Панцирь Pancir-ról egy régi, de igen részletes videó, HPASP már lehet meg is számolta a bütyköket :)
+1 hkmm szóltam csináljanak már pár közelit,mert az öreg fórum rókáknak már romlik a szeme, így talán HPASP is eltudja olvasni, mi van a monitoron :)
szerénység off
--------------------------
Ha jól sejtem ez a cég lejárt szavatosságú, veszélyes katonai cumokat semmisít meg, szed szét.
- link
![]()
HPASP képénél amin a SZ-400 masina van, számolgattam a gyűrűket, van a 11 és van 14 gyűrűs tubus is gondoltam biztos az új a 14-es, de erre ez az öreg is az, akkor viszont valószínűleg az is ilyen öreg raksi tubusokat is újrahasznosíthassák, hacsak nem más az új átmérője. (csak tipp)
![]()
Az oldalon a "Média" menüpont alatt a " A projektjeink" majd "felépülés" fele tovább menve vannak a rakéta képek, de van még több képcsoport is azért innen az elejétől linkelem, ha valakit érdekel.
- link
-----------------------------
Ez állítólag a Pacir-hoz kifejlesztett mini raksi, tehát egy 12 csővel egy Pancir-on 48db míg a sarkvidéki láncos változaton 72db lenne, gondolom ilyen drón raj esetére ?
![]()
Utoljára szerkesztette: ximix, 2018.01.19. 22:27:11 -
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#86572
Rozsomákok gyakorlaton. Csak egy kérdés, mikor látott valaki utoljára ködgránátvetőt használni Honvédségi gyakorlaton?
[spoiler]![]()
![]()
![]()
![]()
[/quote]
-
#86571
Kildin Sziget.
Szegény NVO jól eldőlt.
![]()
A Szeveromorszk-ot védő Sz-300PT ezred egy osztálya állomásozott ott, majd amikor megjött a két Sz-400-as, az összes régi PT-t felszámolták. A képeden egy 5V55 rakéta gázsugár terelői láthatóak. Amikor a rakétát a gázgenerátor kikatapultálja a konténerből, ezek fordítják a cél felé vezető ballisztikus pályára.
-
öreg rakéta "popó"
![]()
- forrás (oldal alja felé)
Utoljára szerkesztette: ximix, 2018.01.19. 18:09:57 -
#86569
Török-Görög balhé most a vízen
-
#86568
A 380km max hatótávolságú 40N6 hordozója az 51P6, MZKT-7930 alvázon.
Őt várjuk hogy az osztályoknál megjelenjen...
![]()
![]()
![]()
-
#86567
Az Sz-300V totálisan más állatfaj, soha nem volt azonos rakétája az Sz-300P/Sz-400 családdal. Mindkét rendszer részletesen be van mutatva a műben és az is, hogy miért alapvetően más a rakétája az Sz-300V-nek. -
A link félre ment.
- link
------------------------
itt van egy láncos amin két raksi van csak
![]()
(a rakétán a gyűrűk is más távolságokra vannak)
Utoljára szerkesztette: ximix, 2018.01.19. 15:40:46 -
Ok. Kösz.
Tegnap a gurkhanon láttam egy képet, valami "rakétákról",de gyanítom azok még a régiek.(pontosabban csak a tárolóhengereikről)
- link
Utoljára szerkesztette: ximix, 2018.01.19. 15:25:07 -
#86564
Uh, tényleg. Bár csak kötelességbő gépeltem le, az egész táblázatosan ott a műben. :) -
#86563
typo
48N6D - 200 km SAGG
48N6DM - 250 km SAGG
40N6 - 380 km ARH, de erről semmi fotó vagy rajz sincs és ebből csak kettő lesz egy indítón és nem négy.
Négy lesz abból is, csak erősebb hordozót kap.
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2018.01.19. 15:09:47 -
#86562
Igen. Lásd a bannerben levő link Sz-300 fejezetben. A le van írva, hogy régen mi volt a HMZ korlát és mi most. Rövden régen a rakéta hőterhelése és a radarok, mos már csak a radar kivéve 80 km táv és 24 km magasság felett. Ott a rakéta nem tud manőverezni ezért lejt a HMZ utána. Távolságban azért függőleges a vonal, mert nem rakéta kinematikai a korlát.
5V55K - 47 km RCG
5V55R - 75 km SAGG
48N6 - 150 km SAGG
40N6D - 200 km SAGG
40N6DM - 250 km SAGG
40N6 - 380 km ARH, de erről semmi fotó vagy rajz sincs és ebből csak kettő lesz egy indítón és nem négy.
A fentiek egyikénél sem a kinematika határol le, mert több 5-15 km magasságban M6.5 égésvégival a ballisztius hatótávolság bőven 300 km felett van. -
#86561
Garantált HMZ a maximális HMZ-n belül.
-
A 2. képen van egy vonal "200" km táján, csak a lámpa tükröződése pont benne van, az mi ?
Többféle raksi van velük és pl: valamelyik csak addig ér el ?
![]()
-
JYeti #86559 Az US Army következő karabélya elvileg 10x hatékonyabb lesz, mint a mostani M4-esek.
A 10x hatékonyabb kifejezést nem sikerült pontosítani, elvileg az alábbiakra vonatkozik:
- jobb lőszer;
- jobb optika;
- nagyobb cső nyomás.
Hogy pontosan mi lesz ez a 10x jobb fegyver, azt nem tudni.
Tippek:
- Textron 6,5 mm CT carbine (teleszkópos lőszer);
- egy 6,8 mm nagy teljesítményű lőszer, de ez elég homályos.
![]()
Textron 6,5 mm CT
![]()
6,5 mm teleszkópos lőszer
Y
-
JanáJ #86558 A mikrohullámú CIWS koncepció mit tud? Mi ellen jó? -
#86557
Az AEGIS konzolja ettől ugye nagyban eltér viszont...
![]()
Utoljára szerkesztette: [NST]Cifu, 2018.01.19. 13:49:40 -
#86556
Pedig ez a trend.
A NASAMS-nál még a képernyőn is vannak extra "érintő" gombok...
![]()
... a modernizált Patriot-nál meg az összes gomb az érintő képernyőre került.
![]()
-
#86555
A HT összefoglalóban láthatod, hogy a Patriot esetén a kapkodás és feélrenyomás esélye sokkal kisebb. Ha jól van beállítva a rendszer, akkor kezelők erős túlzással csak malmoznak és figyelnek. Az orosz megoldás ehhez képest sokkal, de sokkal manuálisabb szemléletű volt az Sz-350-ig. -
#86554
Akkor több csalit látsz. Az csali lényege az, hogy ez erősen hardveres megoldást és kúpos keresést vágja haza. Az emberi agy simán látja az, hogy melyik az igazi céljel, a Nyevások is látták az AF alatt. Csak semmit nem ér az, ha a Nyevát 50+ éves zavarással is 3 pont rávezetésre kényszeríték és annak HMZ-je és egy célcsatornája miatt a HARM halálos veszély.
Az Sz-400 meg analógon követ lelgalább egy célt, amihol szeparálja a vontatott csalit, de ettől még (sanszosan) a többi célcsatorna ugyaúgy üzemel tovább. -
#86553
Hát ez sem jobb, mindenen átnyúlni és alig érni el a gombokat , csodálom, hogy nincs félrenyomás vagy vétlen. -
#86552
SAMSIM-et már abbahagytam.
[/quote]
