95128
-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#10695
Pontosan milyen szövegkörnyezetben, milyen fegyverrel kapcsolatban?
Az open bolt nyitott zárszerkezetett jelenthet, a long recoil hosszú hátrasiklású működési rendszert. -
Ren #10694 Meg tudná mondani valaki, hogy mi a magyar megfelelője az "open bolt" ill "long recoil" kifejezéseknek? -
#10693
en pedig talatam egy egyszeru magyarazatot..ez film :D -
#10691
Én eddig már több magyarázatot is láttam a ragasztószallagok alkalmazására, a két legvalószinűbb egyikének a szíj megfelelő rögzítése, amit írtál, a másik pedig az, hogy a szíj ne dörzsölödjön a váltámaszhoz, mivel az zajt csaphat. -
#10690
Az én szíjamhoz (Samurai Universal Combat Sling) adtak, direkt az M16 tusához való rögzítő elemet.
Valaminek a jelzésére is használhatják a szigszalagot, régebben volt róla szó itt a topikban asszem. -
MuldR #10689 Nezegettem a Black Hawk Down-t, es feltunt, hogy minden M16 osnak a tusa be volt tekerve barna ragasztoval. Egy ideig gondolkodtam hogy miert. Eloszor csak a Blackburn-e tunt fol. Mondom biztos elrepedt. Utana latom, hogy mindnek be van a vege tekerve, na mondom biztos valami csavar van a vegebe, es nehogy elhagyak.
Azutan (szerintem) rajottem.
Az M16 nak (valami kreten kitalacio folyaman) a tus aljan van a hordszij tarto gyuru. Ez azt eredmenyezi, hogy fejjel lefele megfordul a puska. Ha jol lattam, egyszeruen a hordszijjat hozzaragasztottak, igy nem fordul meg. Jol lattam, vagy merevitsem meg ki a kepet jobban?:)
Lattatok rendes katonaknal is ilyen kepet?
Az en AS M16 omnal is hasonlo gondok vannak, de en 3 pontos slinget hasznalok, azt meg nem lehet hozzaragasztani. Mar egy jo ideje gondolkodom hogy lehetne megoldani, de semmi nem jut eszembe. Egyszeruen ha ki van szedve a tar, a fegyver felfordul. Ha benne van a tar, akkor jo, mert az megakasztja.
Az M4 nek normalissan van kialakitva a tusa, ott nincs ilyen problema ha jol lattam.
Szoval latott mar valaki valahol valami normalis megoldast erre? Nagyon megkonnyitene az eletemet kint a "battlefielden". :) -
#10688
El van torzitva a kép, hogy ne legyenek felismerhetőek az arcok. Megy a para a katonák között is, és nem csak itthon... -
MuldR #10687 A Norveg sracnak mi az az arcan? Valami maszk? Vagy csak direkt el van torzitva nehogy felismerheto legyen? -
#10686
-
#10685
Lehet, hogy a Rambo 4 forgatásán készült. 
-
#10684
Illetve ez nem biztos! Csak mondja elobb meg valaki hogy abenszulott mi az eget csinal tulajdonkeppen azon kepen?! 
-
#10683
Nagyon jol tukrozik az emletelem (homokturokrol), es a legtobb prooblema forrasat ! (mentalitas) -
#10682
Két kép lőgyakorlatokról - Afganisztánból:
![]()
![]()
-
#10681
Ez nem igaz történet, hanem UL. ;) -
HUmanEmber41st #10680 FIGYELEM!!! EZ IS IGAZ TÖRTÉNET!!!
Reptér fából:
A második világháború alatt a megszállt Hollandiában épült egy csali, amiről a történeteket azóta is mesélik a veterán szövetséges pilóták. Történt ugyanis, hogy a német "repülőtér" aprólékos gonddal szinte teljesen fából készült. Voltak fa hangárok, fa olajtartályok, fa gépágyúállások, valamint teherautók és repülőgépek fából. Végül elérkezett a nap, amikor elkészült a csali a legutolsó fa palánkig. Másnap kora reggel egy magányos RAF repülőgép átkelt a Csatorna felett, alacsonyan áthúzott a fa repülőtér felett, tett egy kört, majd ledobott egy nagy, fából készült bombát.
A vicc topicban olvastam.. -
harcu #10679 Nekem ez ahhoz hasonló, mint amikor a tömeggyilkosságot elkövető egyén öngyilkosságot kísérel meg, akkor nagy nehezen megmentik az életét, hogy később kivégezhessék. -
#10678
Legyen inkább távcsöves puska :D -
#10677
Fapép? Nem találtak semmi alkalmasabb anyagot? :)
Egyébként érdekes történet, de kicsit furcsa: valahogy nehezen összeegyeztethető az ilyen szintű aggódás... :)
-
#10676
A könnyűgéppuska inkább szakaszfegyver , puskalőszert tüzel , lőtávolsága és tűzgyorsasága jelentősen meghaladja a karabélyokét , csöve a hosszabb sorozatokhoz van tervezve , de mivel a tömeget ésszerű korlátok között kell tartani ezért csövük cserélhető .
Ez nekem inkább a közepes géppuska (PKM, M60) feladatkörének tűnik.
Még egy kérdés az AUG-hoz , vajh hogyan oldják meg a belövést ? Ami az egyikhez jó nem lesz jó a másikhoz ... Mechanikus iráyzékoknál ok a dolog , ott az irányzék cserélődik a csővel de itt ?
Jó kérdés. Különösen annak fényében, hogy a fegyver mesterlövészfegyverként (khmmm, na akkor nekiállhatunk ezen is vitatkozni, mert egy ilyen fegyver minden, csak nem mesterlövészfegyver) is használható. -
#10675
erdekes kepek
http://www.airliners.net/open.file/872121/L/
http://www.airliners.net/open.file/872120/L/ -
Ren #10674 Mostanábn az első világháborús fegyverek érdekelnek, és épp ezekről gyűjtöttem anyagot, amikor a következő sztorira akadtam:
A .303-as angol hadilőszert talán nem kell mindenkinek bemutatnom, meglehetősen elterjedt darab. (Amúgy egy 7,7x56 mm-es, peremes lőszer) A lőszer evolúciója során, végül eljutottak a Mark 7-es változatig, ami egy hegyes lövedék, ami teljes egészében fémköpenyes, de a csúcsa a fémköpeny alatt aluminumból készült. Így a lövedék súlypontja hátrébb került, aminek hatására becsapodás után könnyen bukdácsolni kezdett, ami sokkal súlyosabb sérülésket okozott. (A teljes fémköpenyre pedig a Hágai-egyezmény miatt volt szükség)
Nade a lényeg: az 1950-es években az egyiptomi felkelés idején, egy angol orvos, aki a golyók okozta sérüléseket vizsgélta, érdekes feldezésre jutott: több tölténygyártó az alúminium csúcsot fapépből készültre cseréte, viszont ezek ugyanolyan hatásosak voltak, mint az alúminium hegyü lövedékek. Feltette a kérdést, hogy nem lenne-e egyszerübb és olcsóbb, akkor az összes lövedéket fapépből készült csúccsal gyártani. A minisztérium a következőket válaszolta: tudnak a fapépes csúcsokról, a 2. VH-alatt, mikor hiány volt alúminiumból, akkor gyártottak ilyeneket. A gyártásuk viszont nem olcsóbb, mert a fapépnek egy sor sterilizáló eljáráson kell átmennie, nehogy a lövedék okozta sérülest elfertőzze! Még jó, hogy a minisztérium ennyire ügyelt az áldozatok egészségére :) -
kiskorúbézoltán #10673 Még egy kérdés az AUG-hoz , vajh hogyan oldják meg a belövést ? Ami az egyikhez jó nem lesz jó a másikhoz ... Mechanikus iráyzékoknál ok a dolog , ott az irányzék cserélődik a csővel de itt ?
Amúgy még jó , hogy nem verte ki a szemem : "a csőcsere akár forró csőnél is elvégezhető." , tehát van hozzá ...
-
kiskorúbézoltán #10672 Hmm , hmm , a fegyver gyors és könnyű átalakítása még nem jelen feladatvégrehajtásközbeni csőcserét is automatikusan . Ha a fegyvernek van tartalékcsöve a klt-ében akkor ok , de ha csak lehetőség ... Jó lenne tudni miből áll egy AUG HB teljes készlete .
Feladatkörét tekintve szinte teljesen átfedik egymást . Adataikat tekintve viszont két külön kategória még ha egy kis átfedés itt is van . A mi fogalmaink szerinti golyószóró karabélylőszert tüzelő raj/tűzcsoportfegyver ami a karabélynál valamivel nehezebb hosszabb csővel van ellátva és - rendszerint - fegyverlábról tüzel , hatásos lőtávolsága meghaladja a karabélyokét , alapvetően rövid sorozatokkal tüzel . A könnyűgéppuska inkább szakaszfegyver , puskalőszert tüzel , lőtávolsága és tűzgyorsasága jelentősen meghaladja a karabélyokét , csöve a hosszabb sorozatokhoz van tervezve , de mivel a tömeget ésszerű korlátok között kell tartani ezért csövük cserélhető .
Ez a régi VSZ elmélet . Az amik SAW-ja , különösen a rövidcsövű változatok persze ennek teljesen ellentmondanak . Rövid de cserélhető cső + 200-as hevedertár , inkább a tűzfölény megszerzését szolgálja a karabélyok álltal is belőtt távolságon . Ahány ház annyi szokás ... -
Fen3gyerek #10671 vszeg az a kép maradt bennem azért írtam jsf-t ;) -
#10670
Azt is írhattad volna, hogy a harmadik képre gondoltál - azon a háttérben tényleg látható egy F-35-ös makett. ;) -
Fen3gyerek #10669 csúnyán benéztem, sry ;) -
#10668
A moduláris felépítés következtében a fegyver könnyen átalakítható mesterlövész változattá (621mm hosszú cső és egy teljes értékű (akár éjjellátó) célzótávcső segítségével), könnyű géppuskává (a fent is említett 621mm hosszú vastagabb cső, amelyen egy kétlábú állvány is található és 42 lövedékes tár) karabélyá (egy 407mm-es cserecsővel) illetve egyfajta géppisztollyá (egy nagyon rövid, mindössze 350mm-es csere-cső segítségével). A cső cseréje nagyon egyszerű: először is ki kell űríteni a fegyvert (kivenni a tárat), a csőhöz rögzített első pisztolymarkolatot 45°-al el kell fordítani, és előre ki lehet húzni, a cserecsövet pedig ugyanezen mozdulattal, visszafelé behelyezni - mivel minden csőhöz hozzá van rögzítve egy első pisztolymarkolat, a csőcsere akár forró csőnél is elvégezhető.
![]()
Steyr AUG csövek
Igen tökéletesen egyetértek a cserélhető csővel , csak nem tartom kizárólagos megoldásnak golyószóró esetében , k.gpu. esetében egyértelmű a dolog .
Eddig úgy tudtam, hogy a golyoszóró és a könnyű géppuska között meglehetős átfedés van feladatkörben, úgyhogy gyakorlatilag azonos a kettő, csak nálunk a golyószóró elnevezés honosodott meg. -
#10667
Mar nem azert de az a Raptor.... -
Fen3gyerek #10666 mellett :D -
Fen3gyerek #10665 Jááj, a középső képen nagyon feszít a JSF melett :) -
kiskorúbézoltán #10664 A BOP ma utál engem és nem enged be , kép alapján nem tudtam eldönteni .
Igen tökéletesen egyetértek a cserélhető csővel , csak nem tartom kizárólagos megoldásnak golyószóró esetében , k.gpu. esetében egyértelmű a dolog .
-
#10663
Hmm , az AUG-é cserélhető lenne ? Mármint tüzelés közben ?
Az AUG ismertetőben is írtam. ;)
Gondolom azért a keresgélés közben találtál legalább ennyi nem cserélhető csövűt is a world.guns.ru-n .
A HK-kal kezdtem a HKPro-n. ;)
De amúgy egyetértesz, hogy egy modern golyószóró/könnyű géppuska esetén ildomos dolog a cserélhető cső, nem? ;) -
kiskorúbézoltán #10662 Ahh , te szebbik nevén hevedertárra , népszerűbb nevén rakaszra gondolsz ...
Megvilágosodtam .
-
kiskorúbézoltán #10661 Hmm , az AUG-é cserélhető lenne ? Mármint tüzelés közben ?
Az MG-43 és társai valóban cserélhető csövűek , ott a pont .
Gondolom azért a keresgélés közben találtál legalább ennyi nem cserélhető csövűt is a world.guns.ru-n .
-
#10660
Emm... az nem "box tár", lévén az M60-as hevederes géppuska, abban a dobozban behevederezett lőszer van. -
#10659
Az M-249-en kívül van még golyószóró aminek cserélhető a csöve ?
Steyr AUG (nehéz csővel és 40-es tárral)
HK21 és HK23
HK MG43
Ultimax 100
CETME Ameli
tehát SZVSZ a szimplán nagyobb tártól nem lesz egy karabélyból golyószóró
Egyetértünk, ezért írtam, hogy szinte... ;) -
MuldR #10658 CIFU:
ISTEN VAGY buntet ez a kep :)))
A box tar pedig az lenne, amint az M60 alatt is hasznalnak. Az airsoftos verzio ilyen:
http://www.wgcshop.com/pcart/shopper.php?itm=MM-MAG-M16BOX_cat_Manual%20Winding%20Magazine
Amugy igen, olyan golyoszorora gondoltam, hogy csak alateszek nagy nagyobb tarat es kesz :) Mint a C-Mag-os M4 :)
Amugy C-Mag nem tetszik, ezert akarok inkab BOX ot ala. -
kiskorúbézoltán #10657 RPK-74 ?
Az M-249-en kívül van még golyószóró aminek cserélhető a csöve ?
Az említett motyóknak egyébként a - rendszerint - nagyobb tárkapacitás mellett hosszabb és nehezebb a csövük is , tehát SZVSZ a szimplán nagyobb tártól nem lesz egy karabélyból golyószóró . -
#10656
M4-es ;) -
#10655
Ok, az RPK/RPD valóban nem ilyen, de létezik mai, modern golyószoró/könnyű géppuska, amelynek nem cserélhető a csöve?
De ha innen nézzük, szinte elég csak egy C-Mag-ot beledugni az M16-osunkba, és már kész is az M16 golyószóró. :)
[center]![]()
