95113

-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
#11683
Valóban így van, és a német L/55-ös löveg a DM-53-as lövedékkel csak megközelíti az M256 + legújabb uránmagvas lövedékek teljesítményét. De ez a teljesítmény igencsak respektálandó szvsz. -
kiskorúbézoltán #11682 Upssz ... vadászoknál tényleg máshogy mennek a dolgok , ezt megint elfelejtettem . 
Az airsoft-os dolgokat is mindíg benézem ...
-
#11681
Tévedsz! TERRORISTA!!!






-
#11680
hát jó esetben csak egyszer kell lőni.. ha rossz esetben van akkor első lehetőség, hogy nem lő, a második, hogy szalad^^:) -
#11679
Biztos...amerikai technika eleg tavol all tolem, de mintha valami dokfilmben ami az SR-71 torzsfejlodeserol szolt, mintha olyasmit mindtak volna (mar ha jol emlekszem), hogy hivatalosan se hasznaltak sehol se az YF-12A se az SR-71 jelolest, csak az A-12-t. Megtevesztesul a gep rendelteteset illetoen.
Aztan lehet hulyeseg/nem igaz, de a vazolt es targyalt temakoron, es valaszain se ez-se az nem valtoztat. -
kiskorúbézoltán #11678 Ballal nem macerás egy ilyen muskéta ? -
#11677
Mijez az abrosz afejeden ember?
-
#11676
Asztalterítőfejű!!!:D




Vagy ez a konyhai harcra rendszeresített álcaháló?:D -
dara #11675 Lehet, hogy az én világlátásommal van a probléma, de szerintem a németeknek a Leopard 2A6 esetén igazából (csak) azért van szükségük a hosszabb csőre, mert mereven elzárkóznak az uránalapú lövedékek rendszeresítésétől. -
#11674
Najó vazz.. :)
Az én Slaviam-nál akkor is jobb
(azt se tudom már,hogy hova raktam :I ) -
#11673
A Steyr Scout azért szebb, csak éppen az 3x ennyiba kerül.
-
#11672
Szép darab
-
#11671
A CZ550-em (egy 30-06-os kaliberű vadászpuska).
-
#11670
Mi van a kezedben ? -
#11669
Addig is egy leleplező kép magamról:
[center]
-
#11668
Ehhhh...így szabad hinni a "független" irásoknak.... :S
Ezt egy könyvben olvastam,nem is rég... :O
Ráadásúl nem is amcsi könyv volt,vagy mittomén'. -
#11667
Ettől függetlenül sem biztosít jobb védelmet, mint pl. a Leopard 2A6 vagy a Merkava Mk4., mindkettő erősebb páncélzattal bír, ráadásul a Merkava esetén van LAHAT pct. rakéta, a Leopard 2A6 esetén pedig L/55-ös löveg... -
#11666

Átfogó a "cucc"
-
#11665
Hogy melyik a világ legjobb tankja? Az a kérdés inkább, hogy mire, és hogy mi a kérdés (rendszerben álló vagy fejlesztés alatt lévő).
Egy Leclerc sem rossz harckocsi, ugyanazzal a tűzvezető rendszerrel rendelkezik, mint a Challenger Mk.II., de a franciák a védelem helyett a mozgékonyságott tartották szem elött - emelett egy jó automata töltőberendezése van. Ha a jövőt nézzük, az egyik legambiciózusabb terv jelenleg a Leclerc 2010 (aktív védelem, felderítő mini-robotrepülőgépek, stb.).
A Challenger Mk.II. kétségkívűl igen potens tank, de a jelenlegi modern páncélelhárító rakéták ellen még reaktív páncélzattal sem képes felvenni a versenyt (legalább a fellelhető adatok alapján én ezt vélelmezem), cserébe viszont mozgékonyság terén is csak a Merkava mellett rúghat labdába.
A Merkava Mk.4 arra a feladatra, amire az IDF használja, kétségkívűl a legjobb. El kell ismerni, hogy messze a legjobb védelemmel rendelkező rendszerben lévő harckocsi, amely egyben a legjobb a városi harctéren (már amennyire egy harckocsi jó lehet ilyen harctéren). Az is a Merkava mellett szól, hogy az izraeliek nem szórakoznak: az új technológiákat (mint az aktív védelem) rövid idő alatt alkalmazásba veszik. Ellenpélda ugye az USA, és az Abrams.
Az M1A1/A2/A2SEP Abrams ugyanis bármennyire is potens harckocsi, semmivel sem emelkedik ki igazán. Amit tud, azt tudja a Challenger, a Leclerc, sőt, részleteiben még jobban is. Emellett még mindig nincs hozzájuk pl. ERA...
Ami igazából kiemelkedik, az a Leopard 2A6, hosszú csövű 120mm-es ágyú, brutális passzív védelem, és német precizitás. Viszont a Leopard 2-eseken csak évek múlva jelenik meg az aktív védelem...
Ami az orosz eredetű technikát illeti, az ukránok T-84 családja kétségkívűl a csúcs, a Pakisztáni/Indiai "párharcban" a T-84 megbízhatóságból jobban teljesített, mint az orosz T-90, igaz ez utóbbi rendelkezik a "Sthora" védelmi rendszerrel. Különösen T-84-120 'Oplot' az, ami kiemelkedp, a nyugati harckocsik bizonyos részleteket figyelembe véve szégyenükben elbújhatnak mellette....
Ami a T-90-et illeti, szvsz egy mellékvágány. Hiába szerelik rá a legújabb aktív védelmi rendszereket, ha küzd a T-72 örökséggel (különösen az elszeparált lőszertároló hiányával).
Az oroszok legnagyobb reménysége a Fekete Sas. Jelenleg a legerőmutatóbb tervek közé tartozik. Csak rendszerbe kellene állítani már...
Szvsz a legközelebb a "legjobb" harckocsi titulushoz a rendszerben lévők közül a Leopard 2A6 és a Merkava Mk.4. van, a rendszerbe állításra váróak közül az Oplot és a Fekete Sas...
[center]
Leopard 2A6
Merkava Mk4.
T-84-120 "Oplot"
"Fekete Sas"
Egy érdekes orosz terv... Figyelemre méltó, hogy a hajtáslánc a jármű orrába került, a legényéség elé. -
dara #11664 Az A-12 az SR-71 elődtípusa. A vadászváltozatot YF-12A-nak nevezték. -
#11663
Az SR-71 már a NASA-nal sem repked, amennyire én tudom.
Utoljára a X-33 kisérleti gép (mely a Venture Star űrsikló technológai demoja lett volna) hajtóművének makettjét szerelték rá, hogy vizsgálják hogy viselkedik az Aerospike hajtómű hangsebesség körüli tartományban.
[center] -
#11662
Amúygmeg páncélvédettségben az a legjobb....spéci páncélja 250%-al nagyobb ellenállóságot biztosít,mint az acél !
A gázturbina tudomásom szerint az egyetlen "gyenge" pontja...,merthogy az hajlamos bekotlani....de ez még az A1-es változat,az A2-ről nemtok semmit :P
...Ezek a "független" tesztek meg ilyeneket is néznek,hoyg előállítási költség,meg hasonlók.
Az meg mind1 a kérdés szempontjából :)
(de majd úgyis jönnek a hozzáértők,és Lmondják a frankót :)
Én akkor is a Challanger-re szavazok :)
-
#11661
Azért elég jól nyomja 
(tudtam,hogy ebből flém lesz :D)
-
#11660
Ha az abramst elveri, az nem jelenti azt, hogy az a legjobb tank. Mert az abrams közelse a legjobb tank. -
MuldR #11659 A Leopard-2 a vilag legjobb tankja. Tobb fuggetlen tesztben is elverte az Ambramst.
Meg lehet kovezni, es lehet fujjozni, de en akkor is kiiallok ezmellett a velemeny mellett :)
(Arrol nem beszelve, hogy gyonyoru, es amugy is nemet technika rulez) :) -
#11658
Jaahh...meg Leopard 2,Leclerc,Ariete,T-98(vagy mi?),Sabra,Olifant,K1....meg még 10 másik :P -
#11657
Spamkiraly
-
#11656
-
#11655
Bar biztos hogy a Merkava 4 es az Abrams is kivalo tank...de majd jon Cifu aztan jol megmondja a "frankot"
-
#11654
Hat akkor kijelenthetjuk nem hogy barmilyen repulo kozul, ami ismert, es rendszerben all meg, a Mig-25/31 a vilagon a leggyorsabb!
-
#11653
Tudom. -
#11652
Arra szavaznak en is, vagy T-90-re ERA-val meg ARENA rendszerrel
-
#11651
T-12UM1 "Black Eagle"
-
#11650
Ettol fuggetlenul SR-71 mar csak a NASA kotelekben repulhet max meg..(pontos infoim nincsenek, hogy uzemelik e meg, de az biztos hogy a feladatkorebol, azaz a felderito gepkent kivontak a hadrendbol!) -
#11649
del pls :) -
#11648
köszi a infot!találtam roluk képet is tök állatok föleg a tank az nagyon bejön :) bár a repülö 1 kicsit csunya nem?van ilyen vadászgépes albumom vagy mi abba ez benne van...de ez nem uj gép vagy igen?mármint hogy régi tipusu...
-
#11647
Talan volt..hisz kivontak oket mind a handrendbol, es amugy se VADASZGEP 
(Max a protoipusa az A-12 keszult annak..de azt meg nem rendszeresitettek....) -
#11646
Ja tényleg,VADÁSZgépet kérdezett :P
olvasás rulz -
#11645
G ero az a nehezsegi ero. A sebeseeget az adot "valami" (targy, pl repulo), adott ido alatt megtett tavolsagaban merjuk. Ami repulesben kilometer per ora, merfold per ora, csomo per ora, vagy mach szamban, azaz a hang sebessegehez viszonyitva.
Tehat a kerdes hogy melyik a leggyorsabb vadaszgep, ami rendszerben is all, es ismert is, az az orosz Mig-25 es Mig-31.
Tank: Nem a tankok meg mindig a jooreg loveges, gapagyus megoldanal tartanak napjainkban is rendszeresitett ezkoz szinten. -
#11644
SR-71 Blacbird a leggyorsabb rendszerbe állított repgép.






