95112
-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
tomcat1 #13911 Nekem is kedvencem4 -
#13910
(Termszetesen mosolyogtato marketing munka, es az hogy erosen tuloz az meg enyhe kifjezes...de engem akkor is meggyozott 
)
-
#13909
Hmmmm..engem megygozott....ha rajtam mulna mar holnap mennek moszkvaba es leadnam a 80 gepes megrendelest 
-
#13908
jah kemyen "titkosszolgalati tevekenyseg" all mogotte tobb forras szerint is!
-
#13907
Ööö, a 117es lelövésekor (érdekes hogy VBnek van mindenhol emlitve. Cifu, én úgy tudom nincs légiharckapacitása a verdának. Nem? ) Nem azt mondták hogy napokig azonos útvonalon közlekedett,(amit a kedves francia tiszt elmesélt a csávóknak :) és lejött a zárt felhőréteg alá, mert bombázni akart mindenáron , az SA3as meg optikával szedte le? Ha jól emlékszem az Aranysasban ez volt. -
#13906
Off:
Nem szoktam kifakadni...de most igen:
"ANYAAAD!" Mekkora kereszt szelben szallnak le ezek egy brazil repteren!!!! Nem semmi pilotak!
[MAXIMUM RESPECT]![]()
![]()
on: -
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#13905
![]()
![]()
-
Thanatos #13904 akkor inkább többé és nem kevésbé :P -
#13903
Többé-kevésbé annak kell lennie, mert megkapta a pentagon támogatását... -
Cat #13902 Elvileg január 6án jön ez az izé
http://www.sg.hu/letoltesportal.php?status=linkletoltes&refid=3859
Az előzetest megnézve nekem nagyon propagandafilm érzésem van. -
DJviolin #13901 Köszi. Bár nekem ez vált be. :-)) -
HumEngine #13900 Találtam róla anyagot: http://www.unrealaircraft.com/classics/sr_53_177.php -
HumEngine #13899 Ez volt az, felismerem a képről :-)
Van róla valahol a neten további infó?
Érdekes "hibrid" Az egyik mirage is kapott kisagítő rakétát légiharc rakétahajtóművet légiharchoz, de nem emlékszem melyik volt. -
#13898
Ezt nézzétek meg.. nem kell semmit se csinálni csak várni ha az oldalon vagy.. pufferel.. : KLIKK -
#13897
Az a Saunders-Roe SR.53 és SR.177 lehetett. Ez egy 1950-es évek eleji terv volt, amelynek lényege, hogy szuperszonikus vadászgépet építsenek lehetőleg olcsón, egyszerűen. A meghajtása ezért egy bevált sugárhajtómű volt, amelyel 0.95Mach-ig tudott gyorsulni, és egy rakétahajtómű, amely kerozint és hidrogén-peroxidot égetett el, és a sebességet a remények szerint 2.35 Mach-ig is felvihette. A fegyverzete 71cm-es irányítattlan rakétákból ált volna első megközelítésben. A megoldást az SR.53 próbagépen tesztelték, és pozitív volt az általános megítélése. Az idő előrehaladtával a fegyverzet két Red Top infravörös önirányítású rakétából állt volna a szárnyak végén, és volt két függesztési pont a szárnyak alatt, egyenként 453kg-os teherbírással (korlátozott csapásmérő képesség biztosítása). A program azonban számtalan problémával küzdött, a rakétahajtómű, és a vegyes üzemanyagrendszer (a gázturbina és a rakétahajtómű ugyanazt a kerozint "ette") sok gondot okozott (egyszer szó szerint felrobbant a földön a gép egy hajtóműtesztnél), ezért csak 1956-ban készült el az Sr.53, amelynek szárnyvégeire Firestreak rakéták makettjei kerültek. Az Sr.53 bemutatkozott a légi parádékon, de a folyománya, a valódi vadász Sr.177 már nem készülhetett el. A költségvetés úgy döntött, hogy csak egy vadászgéptípust rendszeresít, ez pedig a BAC Lightning lett, amely jobb képességekkel rendelkezett, mint az Sr.177. Gyakorlatilag az 1950-es évek végére a kombinált gázturbina/rakétahajtómű megoldás túlhaladott és elavult lett...
[center]![]()
Az Sr.53 mai állapotában (múzeumi kiállítási tárgy lett)
![]()
Az Sr.177 fantáziarajza
![]()
Az Sr.177 kétnézeti ábrája -
HumEngine #13896 Most volt szó egy gázturbina+rakéta hajtású angol fejlesztésű repülőgépről a Discovery Ch-en. Sokat igérő, pénzhiány miatt kútbaesett terv. SR-valamenyi. Érdekesség, de valaki hátha tud róla. Idő: 50-es évek vége. -
Cat #13895 http://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Normandy
http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Overlord
http://en.wikipedia.org/wiki/D-day
-
#13894
Meglehet venni videón, szerintem jók... -
Ren #13893 Dokumentum film sorozat. A Spektrumon meg a Discoveryn szokták adni. Weboldala nincs, én is kerestem, de pl az amazon.com-on azért össze lehet szedni, hogy milyen részei vannak. A magyar felirat/szinkron viszont borzalmas volt, jó eséllyel vmi bölcsésszel csináltatták éhbérért, akinek nem sok fogalma volt az egészről... -
MuldR #13892 Ez valami DVD sorozat?
Nincs valami weboldala?
Megyek es meg is veszem az egesz sorozatot ha jo :) -
DJviolin #13891 Nekem csak egy két a4-es rövidítésben kellene. Nekem az is jó lenne, ha valamelyikőtök, aki jó töriból csak röviden elmondaná a saját szavaival. -
#13890
1000 oldalas konyveket szoktak a temabol irni, meg jo hogy senkinek nincs kedve irni rola :DD -
DJviolin #13889 Idézet magamtól:
"Linkek is jók lesznek. nem kell litániát írnotok a kedvemért, ha nincs kedvetek."
Úgy látom nincs kedvetek. -
#13888
Menny el Tescoba(Cora, Auchan stb.) és keresd a Battlefield sorozatot, abból van 1 egész etés Nomrmandiával foglalkozó videó. -
#13887
hát akkor pár cd-nyi anyagot találsz ha rákeresel a D-day, normandia szavakra -
DJviolin #13886 Keddre kell neki. Meg én csak a net miatt lettem felkeresve. A könyvtár az ő rezortja, nem az enyém. -
#13885
könyvtár? D-Day könyv és társai? -
DJviolin #13884 Sziasztok!
Please segítsetek. van egy haverom, akinek nincs netje, ezért enngem keresett meg, hogy segítsek neki, én meg titeket. Szeretnék jó sok info addiktot a Normandiai partraszállásról, és az ezt megelőző előkészületekről. tehát kronológiai sorrendben az egész május végei, júniusi hadműveletekről. Linkek is jók lesznek. nem kell litániát írnotok a kedvemért, ha nincs kedvetek. -
#13883
Egyszerű kondenzcsíkot. -
#13882
Köszi! 
-
#13881
Mit húznak EZEK az égen? -
#13880
A mendemondák szerint azt használták ki, hogy az F-117A esetében a lényeg a radarhullámok eltérítésében van. Tehát hogy a radarhullámok semmiképpen sem a sugárforrás felé verődjenek vissza - viszont egy másik helyen lévő radarvevő képes a szétszórt hullámokat érzékelni. Tehát kellett nekik két radar, amely azonos frekin működött, ismerni a helyet, ahol a gép átrepül (itt hibáztak az amerikaiak, mert nem változtatták meg minden alkalommal a repülési útvonalat) és utána már csak várni kell, no meg bízni a szerencsében. -
#13879
Igen - és ugyanakkor nem. Alapvető feladatok és fő technikai vonatkozások (8x8 kerékképlet) tekintetében teljesen megegyezik a kettő. Viszont a Boxer sokkal nehezebb (alapból 25 tonna, a toronnyal felszerelt változatok akár a 33 tonnát is elérhetik), mégis jobb a tömeg/teljesítmény aránya, nagyobb a hatótávolsága, erősebb a páncélzata. A Boxer nemcsak tömegében, de méreteiben is nagyobb amerikai testvérénél. A Boxer teljesen moduláris felépítésű, és a "feladatmodulok" egy órán belül kicserélhetőek (tehát a járműről leszedik a tornyot és a "lövészpáncélos" modult, majd felraknak egy "parancsnoki modult"). Ennek előnye, hogy mindig olyan járművet lehet "csinálni", amire éppen szükség van (betegszállítótól kezdve a logisztikai szállító járműig), hátránya, hogy egy valódi harci helyzetben vajon reális-e azzal foglalkozni, hogy össze-vissza szerelgessék a modulokat, amiket ráadásul el is kell juttatni oda, ahol szükség van rájuk...
A moduláris felépítés kiterjed a fegyverzetre is, mivel a különféle országok különféle fegyverzetopciókat akarnak, így azt nem lehet megmondani e téren hogy viszonyul a Boxer a Strykerhez. A végső megállapodás amúgy 2006-ban várható a megrendelések tekintetében, és 2008-ban adhatják át az első szériapéldányokat.
A Stryker egy más, egyszerűbb elgondolás alapján lett megtervezve. Itt is kismillió féle változat van (páncélzott szállító jármű, páncélelhárító TOW-rakétákkal, önjáró löveg, stb.), de ezek specifikusan a feladatra vannak elkészítve, igaz a főbb elemek (test, futómű, meghajtás, stb.) azonosak.
A kettő közül kétségkívűl a Boxer a rugalmasabb, előrelátóbban megtervezett jármű, amely ugyanakkor nehezebb és nagyobb (szállíthatóság), viszont feltehetően olcsóbb (ez még a végső szerződésektől függ). Miután azonban a Boxerről csak évek múlva fogunk olyan szintű információkat kapni valós használat mellett, mint amilyeneket a Strykerekről már most rendelkezünk, az összehasonlítás értelemszerűen fals is lehet.
[center]![]()
A Boxer moduláris rendszere
![]()
Boxer
![]()
Stryker -
DJviolin #13878 Az Aktív-ban volt egy érdekes riport azzal a Jugoszláviában élő magyar volt katonatiszttel, aki lelőtte azt a bizonyos F-117-est, amit még a világhírafó is megemlített. Az a magyar volt annak a rakétaállomásnak a vezetője, amely furimányosan leszedte az égről a lopakodót. Persze a technikát nem árulta el, hogy hogyan csinálta. :-) -
#13877
Lemaradtam valamiről? -
#13876
Cifu, tudnál irni egy kis összehasonlítást a Stryker-ről és Boxer-ről? Egy kategória a kettő, nem? -
Cat #13875 fókusz :) -
#13874
mi ez az ökörség az F-117 lelövésről? valami jó kis propaganda megint? -
#13873
Ruszki technika, BA-6, vagy 10, nem tudom pontosan így ujjból, de ez még a jobbik eset. Relatíve jó páncélkocsi volt. Finnek is alkalmazták, mikor rátehették a kezüket. Bár a kedvencem a T-37-es. :D
![]()
Hát nem gyönyörű? És asszem, még kétéltű is a kicsinyem. -
#13872
Tiszta Mad Max!
