95113
-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
Saintgerman #18226 Na és a Bush dinasztia nem díszpéldánya a "telivér"-vonalnak ? Már csak azért sem mid 1, mert zavaró, hogy minket embereket annyira hülyének néznek, hogy még ezt is bevesszük. -
#18225
MInek ehhez illuminati? Ugyanmár. Elég ha Bush háborút akart (hogy milyen hátsó okokal az mindegy). -
Saintgerman #18224 1. Az illuminati utasítására a hadsereg, CIA ?
2. Az utasokat elvitték a Holdra vagy a Marsra rabszolgának, esetleg valami titkos kisérleti alanyokká váltak ?
-
#18223
Az érdekes:) -
Cat #18222 és nem ez az első ilyen
röhejes, hogy még a pentagon saját felvételein sincs repülőroncs.
Egyébként ok, robotrepülő volt.
1. ki lőtte?
2. hova tünt a boeing, és a rajta lévő utasok? -
Cnut #18221 Érdekesnek érdekes. -
#18220
Érdekes....elgondolkodtató :) -
#18219
9/11 ráadás...jópofa :) -
#18218
a siroki robbanásnál nem volt akkor a gáz a szétszerelő üzemben volt a durranás a megégett manuszt tesómék látták el :) -
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#18217
Ettől még meg lehet venni (noha mostmár én sem veszem meg minden számát és évkönyvét), csak nem árt odafigyelni. ;) -
#18216
Friss információk a gránátrobbanás-balesetről. -
marcio mela #18215 Már nem is bánom annyira,hogy már nem veszem meg a Kalibert. -
#18214
Szerintem két lehetőség áll fent:
1.: Távolról nézve a jármű nem egységes színű, így nehezebb szemmel felfedezni (látni kéne róla egy 5-10 km-ről készült képet)
2.: Ez egy kísérleti jármű, tehát lehet, hogy a festése némileg hatásvadász, különösebb indok nélkül. -
#18213
Miért jó ez az abszolút természetellenes terepminta? Nem lenne kicsit jobb mondjuk átmenettel megoldani a két szint, és nem ilyen élek háromszög alakú kontúrokkal? -
#18212
Ha már a fegyverpiacok megnyitásánál tartunk: az EADS és a Northrop Grumman egy közös céget hozott létre, az EuroHawk Gmbh-t, hogy közösen, európában gyártsák az EuroHawk-ot. Ez a Global Hawk kissé módosított változata, és a német haditengerészetnek készül, az első demonstrációs példány még az évtized vége elött száll fel a várakozások szerint. Az EuroHawk tengerészeti járőrgépként fog szolgálni és az Dassault Atlantique gépeket váltja majd le, valamikor a következő évtized elején-közepén.
[center]![]()
E helyett...
![]()
...jön majd ez... -
#18211
Ez rohatt jól néz ki.. -
#18210
nesze neked titkos fejlesztés :) -
#18209
Asszem már 1x raktam be képet a SOCOM kisérleti hajójáról, a Stiletto-ról. Ez egy kis merűlésű, nehezen felderíthető, nagy sebesség (50 csomó) hajó, amely képes egy teljes NAVY SEAL egység bázisául szolgálni, őket észrevétlenül a part közelébe juttatni, a róla indított pilótanélküli repülőgépel (UAV) illetve távirányított víz alatti robottal (UUV) pedig a támogatást nyújtani. A SEAL még februárban tesztelte előszőr a járművet, és nagyon elégedettek voltak, vele, nemrég újabb teszteknek vetették alá, és erről kikerült pár kép is:
[center]![]()
![]()
![]()
![]()
-
#18208
így többet tudnak lopni mintha nyitott verseny lenne..... -
#18207
A roppant komoly magyar hadiipart értelemszerűen védeni kell a külföldi cégekkel szemben... :D -
#18206
nana, Clintnél nincs jobb ezt remélem mindenki tudja 
-
Cat #18205 Nyitás elõtt a huszonötök védelmi piaca
Az uniós tagországok közül huszonkettõ döntött úgy, hogy megnyitja védelmi piacát az európai konkurensek elõtt. Magyarország csak részletes elemzés után ad végleges választ Brüsszelnek.
Az EU-tagállamok hadügyminiszterei a múlt héten megegyeztek az uniós szabályok alkalmazásáról a védelmi szektorban, aminek következtében megnyílhatnak az egyes országok eddig jellemzõen zárt hadászati tenderei a többi tagországban bejegyzett vállalatok elõtt is. A megegyezés azon a tanácskozáson született meg, amelyen a védelmi és biztonsági kérdésekben állandó kívülmaradási joggal rendelkezõ Dánián kívül az összes tagország minisztere, illetve az Európai Védelmi Ügynökség (EDA) képviselõje is részt vett. A magatartási kódex legkorábban július 1-jén léphet életbe, és az aláíró feleket arra kötelezi, hogy a védelmi tenderkiírásokat tegyék közzé az interneten, az európai uniós vállalatok részvételét pedig tegyék lehetõvé azokon.
Nick Witney, az EDA elsõ embere a megegyezéssel kapcsolatban azt hangsúlyozta, hogy a védelmi piacok megnyitása az európai verseny elõtt a kis- és középvállalati szektornak is jót tehet, a kisebb megrendelések elnyeréséért ugyanis õk is harcba szállhatnak. A kódex minden egymillió eurót meghaladó beszerzésre vonatkozik majd, kivéve a nukleáris, illetve a vegyi fegyverekkel kapcsolatos tendereket.
A védelmi szektort eddig kivonták a közös piac szabályai alól, azzal érvelve, hogy az iparágnak különleges jelentõsége van a nemzetbiztonság szempontjából. A most elfogadott, de jogilag nem kötelezõ érvényû megállapodás is hagy egy kiskaput a protekcionistáknak, az érzékenynek minõsített termékek esetében ugyanis meghagyja a piac bezárásának lehetõségét. Az érzékenység, illetve a nemzetbiztonsági érdek kényes kérdésével kapcsolatban az Európai Bizottságnak (EB) kell majd állást foglalnia.
A tagállamok közül huszonkettõ nyitja meg védelmi piacát, a különleges helyzetben levõ Dánián kívül Spanyolország és Magyarország jelezte Brüsszelnek, hogy egyelõre nem csatlakozik a megállapodáshoz, és csak a piacnyitás hatásainak részletes elemzése után ad végleges választ. A jelentõs hadiiparral rendelkezõ Lengyelország csatlakozását korábban sok szakértõ kétségesnek tartotta, de Varsó végül igent mondott a piaci liberalizációra. Radoslaw Sikorski lengyel védelmi miniszter azonban nem hagyott kétséget afelõl, hogy a lengyel kormány nem „ingyen” nyitja meg az eddig védett piacot. Varsó ugyanis abban bízik, hogy a védelmi politika terén tett engedménye fejében szolidaritást várhat el a régi tagállamoktól – elsõsorban az Oroszországgal közös gázvezetéket építõ Németországtól – az energiapolitikával kapcsolatos kérdésekben. -
dara #18204 Azért írtam, hogy a "külső" szánakasztó hiánya. Tisztában vagyok a meglétével. -
#18203
Van szánakasztó a pisztolyon, csak egyben az a kar a fesztelenítő is. -
#18202
Pardon, az általam belinkelt Sig P220 Combat a tenderen induló pisztoly civil változata, ami 2006 Augusztusában jelenik meg a piacon. A tenderen indult pisztolyról egyelőre semmit sem tudni, de a civil változat alapján már lehet sejteni, kb. miről lenne szó. -
#18201
Muhaha, ezt le is úszom :D -
#18200
Mégse, az más volt. 4 célra lőtt 1.06 alatt, 6 lövés, tárazás, 6 lövés 2.99 sec
video
Szinkron eléggé elcsúszott. -
#18199
3.06, ha jól emlékszem. Másik gépen valahol még talán megvan az a video. -
#18198
Hú, annyit még én is gyalog, háttal :D Yeah, I'm damn so good! :D -
#18197
LOL
-
dara #18196 A külső szánakasztó hiánya felvet néminemű fegyverbiztonsági kérdéseket. -
dara #18195 Jó gép az F-16-os, akár 1500m-t is megtesz egy óra alatt! (Index, a műszaki biblia.) -
#18194
Zastava indulna tenderen soha az életben nem fogják azt a minőséget elérni hogy egyáltalán csak az eszükbe jusson..... -
AKSURV #18193 Azért az különbség, hogy a cz99 megfelelne az amerikai tenderen, már ha jó minőségben gyártják le mig a Sig meg nem, mert abszolút egykezes, mig a cz ambi.
Azért az érdekes lenne, ha Zastava indulna tenderen, és esetleg megnyerné. A volt ellenség fegyvere. Katonák meg ha kipróbálnák, lehet, hogy a puccos sig helyett ezt választanák. -
#18192
Kigyulladt egy lőszerraktár Hevesben
ha ez tovább terjed azt még én is megérzem
-
Ren #18191 A cikket elolvasva, azért kiderül, hogy a sok továbbfejlesztés és változtatás a már sokszor emlegetett fesztelenítő + szánakasztó egybeépítését jelenti.
http://direxmedia.hu/_files/kaliber-020.pdf -
marcio mela #18190 Valóban,a SIG P228-hoz a Zastava CZ 99 Compact G van közelebb.De ez nem a Kaliberből derült ki hanem a SIG Sauer és a Zastava honlapjának összehasonlításából.Hát... -
#18189
Még egy gondolat erről a szolgalelkű másolásról...
Kina a mintapélda erre, de nem is véletlen, hogy mostmár oroszország nem adja el neki a fontosabb technológiák licencét. Hajdan megjárták már 1x ezzel, amikor a kínaiak többek között T-54/55-ös, MiG-15, MiG-17 és MiG-21 másolatokkal árasztották el a világot, és a szovjeteket senki sem kérdezte meg, hogy neki jó-e, ha Kína eladja ezeket az adott országoknak, illetve hogy így konkurál velük.
Kína az 1990-es években hosszú tárgyalások után kapta meg a Szu-27 exportverziójának a licencgyártási jogát. A szerződés szerint a radar és a hajtómű (egy vadászgép szempontjából két igen kritikus alkatrész) továbbra is orosz gyártmányú, azok terveit nem kapták meg a kínaiak. A licencben gyártott gép jele J-11, és kína nem adhatja el harmadik országnak őket, hiszen ezzel a Szuhoj saját magának csinálna egy konkurenst, méghozzá a saját gépeivel. Nemrég viszont megjelent a J-11B, amely kínai gyártmányú hajtóművekkel és radarral lett felszerelve... szóval úgy tünik, hogy kína nem bír a vérével...
A Zastava ha egyszerűen lemásolta volna "szolgalelkűen" a P226-ost, akkor valószinűleg a Sig-Sauer cég jogi osztálya helyből ráugrott volna. Viszont ez a megváltoztatott fegyver annyira azért éppen eltér az eredetitől, hogy ne legyen ek a jugoszláv gyártónak álmatlan északái. -
#18188
Akkor nézzük T. Klabacsek úr cikkét.
Azért éppen a P-228 -at említem,mert a CZ-99 méretei leginkább ehhez a típushoz közelítenek a SIG P-220-szal kezdődő pisztolysorozat tagjai közül.
P226: hossza: 196mm, magassága: 139mm, csőhossza: 112mm
P228: hossza: 180mm, magassága: 136mm, csőhossza: 98mm
CZ99: hossza: 190mm, magassága: 140mm, csőhossza: 108mm
(Adatok a gyártók webhelyeiről)
Naszóval, biztos bennem van a hiba, miszerint volt pofám a P226-ot megnevezni, mint másolási forrást, hiszen egyértelmű, hogy a kisebb P228 áll közelebb a CZ99-hez. Bárki aki mást állít, téved.
Az pedig a másik szépsége a dolognak, hogy mindkét gyártó kötöjel nélkül írja a fegyverei tipusát, tehát nem P-228, hanem P228, és nem CZ-99, hanem CZ99 (lásd még gyártó webhelyei, illetve a fegyvereken a gravirozás). Dehát én nem írok a Kaliber újságba, nem is érthetek ezekhez.
A két fegyver összehasonlítása során kiderül szó sincs szolgahűségű másolásról.Úgy tűnik,a CZ-99 gyártói - talán vevőcsalogatási megfontolásokból - gondoskodtak róla,hogy aki ránéz a termékükre ,azonnal a SIG jusson az eszébe,viszont - talán továbbfejlesztési megfontolásokból,vagy éppen a saját országuk sajátosságaihoz való igazítás alapján - több helyen is jelentősen beleavatkoztak a mintául szolgálófegyver szerkezetébe,aminek a végeredményeként egy valóban új fegyver született...
Egen. Az AK-63D is egy teljesen új fegyver, köze nincs az AK-47-hez, mindenki tudja és tisztába van vele. :)
Szerintem neked is bele fog telleni egy kis időbe, amíg rájössz, hogy a szakújságokban írt dolgokat sem kell kőbevésettnek tekinteni. Hajdan én is úgy néztem ezeket a kiadványokat, mint a tudás alapvető forrásai. Ma már azt vallom a tapasztalatok alapján, hogy természetesen sok hasznos információt meg lehet tudni belőle, de nem árt némi fentartással fogadni az abban foglaltakat, és néha utánanézni a dolgoknak. Ez mellesleg igaz rám is, én sem vagyok tévedhetettlen, és írtam már le hülyeségeket. De especiel ez esetben kétségeim vannak afelől, hogy én vagyok az, aki itt jelen esetben téved... -
#18187
Ezzel a csókával azért már Clint Eastwood is megszenvedne :D
