95114
-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
#21684
"szerényen kezelték a fennhatóságuk alá került keleti blokkot"
Fura, erről a felmenőimenk kicsit más a véleményük. Szovjet szinten lehet, hogy szerény, de nyugati szemmel... -
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#21683
A második világháború után sem lett volna más rendszer, ha történetesen nem kezdődik el rögtön utána a hidegháború és a nyugati-keleti blokk szembenállása. Az USA-nak stabil, jól felfegyverzett és gazdaságilag erős szövetségesekre volt szüksége. A szovjetek hasonló okokból viszonylag szerényen kezelték a fennhatóságuk alá került keleti blokkot.
Viszont érdemes elgondolkozni valamin: egy háborúban mégis hogy szoktak viselkedni a győztesek szerinted? Legyintenek, hogy ejnye-bejnye, ne forduljon elő még egyszer? :) -
bgabor #21682 Nem meglepő, ha figyelembevesszük hogy ugyanezen elborult elmék alkották meg a trianoni békeszerződést, és a jóvátételfizetési rendszert, ami biztosította, hogy újabb világháború törjön ki maximum húsz éven belül. -
#21681
A legtöbb közepes és nagy hatótávolságú rendszer un. TVM (Track-Via-Missile) elven működik, tehát a rakéta orrában lévő passzív radar veszi a földi célmegjelölő radar célról visszaverődő rádióhullámait, a kapott jeleket visszasugározza az indító egységnek, amely kiszámítja a szükséges kormányparancsokat, és ezeket visszasugározza a rakétának. Ez a megoldás azért előnyős, mert a rakétában mégcsak komolyabb számítógépet sem kell beépíteni, amely kiszámolja a kormányparancsokat -> olcsóbb rakéta. A hátránya, hogy ha a földi radart elhalgattatják, akkor a rakéta bye-bye szása üzemmódba megy át.
A Patriot PAC-3 rakéta (nem azonos a Patriot Advanced Capability 3 rendszerrel, az elnevezés erősen félrevezető, lehet akarattal) a középső repülési fázisban TVM módban működik, de a végső rávezetésnél a rakéta orrában lévő radar aktív üzemmódban működik. Hasonló elven működik az új orosz Sz-400 rendszer új nagy és közepes hatótávolságú rakétája is. -
#21680
Nos lenne egy kérdésem. Az Patriot és az SZ-300-as (SA-10)rendszernek milyen a rávezetési technikája? Folyamatos megvilágítást követel meg, vagy hasonló az AMRAAM-hoz a dolog? A radar csak a végfázisban világítja meg a célt és addig csak pályakorrekciós jeleket küld?
A rakétákban van miniatűr radar? -
#21679
Attól függetlenül ott is kellett minden vesztes államnak jóvátételt fizetnie. Ennek egy részét valós okból egy részét propaganda okoból még az oroszok is elengedték. -
#21678
Már 1933-ban nem fizetett semmit Németország. Szóval ennyit erről :D Ha jól tudom 2. vh után nem is kellett semmit fizetni, mert ugye kapták az országok a Marshall-segélyt. -
#21677
Tudtommal már semennyire. Már a 70-es évek végén is volt Tornadojuk, amivel lehet támadó hadműveletet folytatni elvileg. Pédául Finnországnak igen sokáig tiltva volt, hogy a repülőgépeiken földi támadófegyverzet lehessen, csak vadászfeladatokra laklmas gépük lehetett. Az volt náluk az érdekes, hogy volt keleti és nyugati blokkból számarzó gép is egyszerre.
Németeknek már nem kell fizeniük senkinek, bár erről juttot eszembe egy dolog amit még régen olvastam. Az I.Vh-t lezáró békeszertzződésben (bár lehet, hogy csak terezet volt) 1989-ig(!) dolgozták ki és irányozták elő, hogy Németország hogy és miként fizessen. (mindezt 1919-ben) Akkor is voltak elborult elmék, ha azt hitték, hogy ennyi időre lehet előre tervezni... -
#21676
Tényleg napjainkban mi van a német haderővel? Mennyire vannak megszabva a fegyverkezési korlátaik??? És a háború elvesztése miatt még ma is kell valamit fizetniük??? -
![[HUN]Crassus](https://media.sg.hu/forum/avatars/10551669801095614588.gif "[HUN]Crassus")
#21675
![]()
-
#21672
![]()
-
#21671
![]()
-
#21670
![]()
-
harcu #21668 Tegyük hozzá, hogy a világháború végén a német tervezők egy bizonyos Ludwig Vorgrimler vezetésével (aki véletlenül egy Mauser Werke elnevezésű ismeretlen német gyárnak dolgozott) előálltak egy új gépkarabély terveivel a német 7.62 Kurz lőszerre. Mivel a vesztesek részére megtiltották a fegyvergyártást, és a spanyoloknál a németek számára frankó volt a helyzet, a CETME gyár felvette a tervezőket, és kialakították a 7.92x40mm CETME kaliberű fegyvert. Ezt később áttervezték 7.62x51mm-es lőszerre, és ezt vette át kis módosításokkal a H und K -
#21667
kösz de már nem kell -
#21666
50-es években nyugat-németek kitalálták, hogy kéne egy új fegyver, ami az új 7.62 NATO kaliberű lövedékeket használja, és megfelel a kor elvárásainak. A belgák FN FAL-ja meg is tetszett nekik, de nem kapták meg a licenszgyártás jogait, úgyhogy más fele fordultak, és megvették a Spanyol CETME cég ugyanolyan nevű puskájának a licenszét és az obensdorfi HK gyárban elkezdték átdolgozni. 1959-ben ebből lett a G3 (Gewehr 3). A fegyver annyira jó volt, hogy nem csak a német hadseregben rendszeresítették (egészen 1997-ig) hanem más országokban is, pl. Görögország, Irán, Mexikó, Norvégia, Pakisztán, Portugália, Svédország, Törökország.
A fegyver működését tekintve görgőzáras reteszelésű, szekrénytáras, egyes és sorozatlövésre alkalmas. Effektív lőtávolsága 600 m, tárkapacitása 20 töltény, az irányzéka állítható diopteres, a csőtorkolatra lángrejtő került, amire bajonett szerelhető. Tömege töltve 4.5 kg, hossza pedig picivel több mint egy méter (1023-1026 mm, típustól függően)
A különböző típusairól itt van egy leírás: http://en.wikipedia.org/wiki/Heckler&Koch_G3
Mindet nem sorolnám föl, csak néhányat.
A G3A1 a hadseregnél rendszeresített változat kétféle előággyal, amire bipodot lehet szerelni, a G3A4 ugyanennek a betolható válltámaszos verziója, a G3KA4 az előbbi rövidebb csövű (karabély) változata. -
#21665
szexi -
SZU #21664 Kicsit érdekes termék egy "armyuzlet"-ben. =)
Ű de harcias! -
SZU #21663 Olyan a nagyapámnak is van, csak az neki a fenekéig ér és a mocsárban szokott vele menni! XD -
#21662
198 centi vala a magasságom, és tény, hogy jó nagy darab lábbeli. De igazából megrémíteni a vendégeket a gumicsizmával szoktam. A szára 50 centire van a talajtól. ;) -
#21661
50-es??? Hány centi magas vagy eNber? :D -
kiskorúbézoltán #21660 Nézd a jó oldalát a dolognak , ha egy kicsit felkunkorítod az orrát akkor sílecet már nem kell venned . :D -
#21659
50-es? baszki nekemilyen van 44-esben és már az is qrvanagy, a tieddel simán holdra lehet szállni? :) -
Thanatos #21658 vessen magára aki nagylábon él... :DDD -
#21657
Hát nem tudom. Nekem amikor bakancsot kerestem, Angliából kellett hozatnom. Jó, tudom, 50-es EU-s méret az nem konfekció, de akkor is... :\ -
#21656
Röviden és tömören: immár a látszatát sem akarják fenntartani annak, hogy Japánnak csak "önvédelmi" katonai ereje van.
A hírügynökségek nem emelik ki, de felteszem Dél- és Észak-Korea, valamint Japán rosszallását fejezi ki. ^^ -
#21655
még csak meg se próbálják...... -
Cat #21654 csomo mindent tudnánk. Pl. biztos vagyok benne, hogy a bakancsgyártás terén nato szinten vezető hatalom lehetünk. Rakat cipőgyárunk van, amik jelenleg is nyugati bérmunkákat végeznek, és mivel ukrajna kivül van, munkaerő szempontjából mi vagyunk a legolcsóbbak. -
Cat #21653 Jóvá hagyta egy japán parlamenti bizottság a védelmi hivatal minisztériummá való fejlesztését
Egy japán parlamenti bizottság jóváhagyta csütörtökön azt a törvényt, amely a japán nemzetvédelmi hivatalt teljes jogú minisztérium rangjára emeli.
Mint Makisi Sun parlamenti tisztviselő közölte, a törvény lehetővé teszi az eddigi hivatal státusának megerősítését a kormányon belül, továbbá nagyobb szerepet engedélyez a japán hadseregnek külföldi fenyegetések esetére. A nemzetközi békefenntartásban való részvétel ezentúl szabályszerű kötelezettsége lesz. Már ennek előszele volt, hogy Japán nem harcoló egységeket küldött Irakba újjáépítési és humanitárius feladatok ellátására.
A törvényt pénteken terjesztik jóváhagyásra a tokiói felsőház elé. Az alsóház már november végén elfogadta. Jelenleg a japán hadsereg tevékenységét szigorúan körülhatárolja Japán békealkotmánya, amelyet Abe Sindzo japán kormányfőnek szándékában áll felülvizsgálni. A nemzetvédelmi hivatal eddig inkább a kormányfői hivatal része volt, mint önálló tárca. Az átalakítás a jövő év elejére várható. -
#21652
na de mi pl mit fejlesztünk? :) -
#21651
Szerintem azért ennél kicsivel árnyaltabb a kép, és igazából a "jó" irányba modulnak el a tagállamok, már amennyire egy politikai és gazdasági okokból ennyire átszőtt probléma esetében lehetséges.
Először is lássuk be, hogy az országok sok esetben azért fizetnek, hogy a saját igényeiknek megfelelő katonai eszközöket vásároljanak. A franciák nem azért ölnek bele a Leclerc 2010 programba csaknem 100 millió eurót, hogy aztán nekiálljanak tendereztetni a többi lehetséges aspiránsal. Nem azért van saját "jövő gyalogosága" programja az angoloknak, a németeknek és a franciáknak, hogy egymással versenyeztessék őket, miután a saját programjukra már ráköltöttek X összeget.
Másodszor eltérő igényekre nehéz tökéletes kompromisszumot találni. Ott van példának az Eurofighter, amely össze-európai programnak indult, de a Franciák végül kiszáltak belőle, mert ők egy repülőgép-hordozó fedélzeti változatot is akartak, míg a többiek nem voltak hajlandóak engedni az emiatt kisebb tömeget igénylő kérésnek. Vagy például elég mókás lenne, ha az angol vadászgép-beszerzénésl tendereztetni kellene az F-35 Lightning II.-őt az Eurofighterrel, a Gripennel és a Rafale-al. Noha az elvárásoknak csak az F-35 felel meg... -
dara #21650 Mindezek fényében nem akarom többé azt hallani, hogy szorgalmazzák az "európai megoldást". Főleg nem akarok hallani emiatt politikai (és pénzügyi) nyomásgyakorlásról. Ha valós az a piacnyitás, akkor legyen ténylegesen az. -
#21649
Az lehet, de egy újszülöttnek minden vicc új. -
Cat #21648 ez antik felvétel.
----------------------
Valós piacnyitásért harcol az EB a katonai beszerzések során
Az Európai Bizottság (EB) harcot kezdett az ellen a gyakorlat ellen, hogy a tagországok kormányai biztonsági okokra hivatkozva szinte mindig a hazai gyártókat részesítik elõnyben katonai beszerzéseik során. Erre az unió alapszerzõdésének 296-os cikkelye nyújt lehetõséget, amely kimondja, hogy a nemzetbiztonságot érintõ megrendelések esetén a tagországok eltérhetnek a nyílt pályáztatástól, és felsorol 1958 olyan, a hadseregek által használt terméket, amelyek esetén a paragrafus alkalmazható.
Az EB-nek nem elsõsorban magával a szabályozással van baja, hanem azzal, hogy a kormányok visszaélnek az abban foglalt lehetõséggel, és ha kell, ha nem, korlátozzák a beszerzések nyilvánosságát. Még olyan esetben is a 296-os rendelkezés mögé bújtatják hazai szállítóik támogatását, mint a bakancsok, illetve más hadtápeszközök vásárlása. A bizottság ezzel kapcsolatban hangsúlyozza: a felsorolt 1958 tétel nem azt jelenti, hogy ezek esetén alkalmazni kell a korlátozást, hanem azt, hogy ezek beszerzésekor kivételes esetben zárttá lehet tenni a vásárlási tendereket. Más szóval az EB szerint a tagországok gyakorlatával éppen ellenkezõleg nem tágan, hanem kifejezetten szûken kell értelmezni a 296-os cikkelyt, és csak kivételképpen szabad azt alkalmazni.
A testület kiemeli a polgári beruházásokban megtestesülõ off-settel ellentételezett védelmi projekteket, amelyek esetén semmi sem indokolhatja a nemzeti érdek hangsúlyozását, hiszen alkalmazásuk során nem száz százalékig a katonai szempontok játszanak szerepet a döntésben, hanem legalább ilyen fontos a csereüzlet lehetõsége is.
A vita tétje nem kevesebb, mint évi 30 milliárd euró, ennyit költenek ugyanis az európai országok védelmi beszerzésekre. Az EB kifogásai megfogalmazásával csak az elsõ lépést tette meg a kérdés rendezésére, ezt követõen a szabályozás megváltoztatására készül, amelynek célja a verseny erõsítése, az adóbefizetések jobb elköltésének biztosítása ezen a speciális területen is.
Elsõ lépésként az idén megnyitottak egy elektronikus hirdetõtáblát, amelyre a kormányok feltehetik a 296-os rendelkezés által érintett beszerzési terveiket. Ezzel tesztelhetik az azok iránt mutatkozó szállítói érdeklõdést. -
SZU #21647 ![]()
Lemaradt az eleje... -
SZU #21646 Meleg helyzet lehetett!
![]()
-
bgabor #21645 Nem linkelné valaki újra be ezt a cikket? Valahogy elkerülte a figyelmemet. -
steweee #21644 volt nemrég linkelve magyar specopsoról cikk. na arra lennék kíváncsi, hogy mennyit is kell futni a felvételin 40 kg-s menetfelszereléssel és mennyi idő alatt? emléxik még vki? -
#21643
voltak is járványok szépszámban, most már mikor ilyen cuccok vannak van is olyan háttér kiszolgálás. -
JYeti #21642 Jó, végülis már a rómaiak is jártak arra több tízezres létszámmal korlátozott utánpótlás & higiénia mellett, csak nem tudom elképzelni az életviszonyokat 
