95113
-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
#21723
"The .44 Auto-Mag Pistol (AMP) cartridge was introduced in 1971. Its rimless, straight wall case was formed by trimming the .308 Winchester case (or any other member of the .30-06 family) to 1.30 inches."
Nem ugyanazt a lőszert tüzeli, csak egy rövidített változatát. Kb. mint az FN Five-seveN-nél meg a P90-nél. Azok sem 5.56 NATO-t tüzelnek, hanem egy rövidített, kisebb töltetű lőszert. -
harcu #21722 Az Automag elnevezésű jószágot biztosan szerelték ezzel a lőszerrel, többet most hirtelen nem tudok mondani. .30 Carbine lőszerrel több pisztolyt is szereltek. -
harcu #21721 A rend derék őrei Somogy megyében már megfenyegették a boltosokat, hogy elkobozzák a teljes készletet ezekből a "fegyverekből", a boltost pedig feljelenitik lőfegyverrel és lőszerrel való visszaélésért, az engedélyét pedig bevonatják. Részletesebben tényleg a Kaliberben van. -
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#21720
a másik a gumilövedékes fegyver, ha valóban igaz akkor sztem nem sokáig lesz már forgalomban, hiszen a tv. kimondja hogy a 7,5 j CSŐTORKOLATI energiát meghaladó SZILÁRD lövedéket tüzelő fegyverek engedélykötelesek. ha jól emléxem röviden ez a lényeg. tehát mivel a gumi nem gáz, hanem inkább szilárt, és a torkolati energia meghaladja a megengedett értéket, ezért mindegy a lőszer típusa és hogy hány töltény fér el a feygverben
Igaz. Bemész egy fegyverboltba, és cirka 20e Ft-ért vehetsz Keserű Magnum Defender nevű gumilövedékes csodát. A torkolati energiája cirka 40 joule.
A Keserű művek ügyesen kihasznált egy kiskaput. A törvény értelmében ugyanis az elöltős fegyverek nem minősülnek tűzfegyvernek, hacsak nem sportcélra használják őket. A másik kiskapu, ami érvényes rá pedig az a törvényi megfogalmazás, miszerint muzeális fegyvernek minősülnek azon fegyverek, amelyek nem alkalmasak modern egybeszerelt, peremes, központi vagy elektromos gyújtású lőszerek tüzelésére. A Keserű cég pedig olyan ügyesen sakkozott, hogy kihasználva a hülyén megfogalmazott, és eléggé saláta fegyververtörvényt, majd csinált a jogszabályokba nem ütköző forgódobos pisztolyt, amelynek a forgódobját csak elölről lehet megtölteni (egy 6mm-es Flóberthüvely lövi ki a gumilövedéket), tehát előltöltős, és egyben nem képes a modern egybeszerelt lőszerek tüzelésére. Most törhetik a fejüket a rendőrségnél ill. a belügyminisztériumban, hogy mégis mihez kezdjenek, hiszen ahhoz, hogy jogi alapja legyen ezen fegyverek betiltásának, törvényt kell módosítani... -
Ren #21719 Gáz-riasztóra már nem kell tartási engedély tudtommal. Viselési kell, ha hordani akarod, olyat valóban nem hiszem hogy adnának az átalakított gépkarabélyokra. -
#21718
Még nem teljesen. Az első gépeket ugye a Svéd légierő kapta meg, ő tehát az első alkalmazója a típusnak. Másodjára a Csehek kapták meg a saját gépeiket. Utána mi következtünk, tehát mi vagyunk a hardmadik ország, amely rendelkezik Gripennel. A Dél-Afrikaiak csak 2008-ban kapják meg az első gépeiket. Kicsit talán mókás, hogy azok kapják meg később a gépeiket, akik konkrétan az első külföldi megrendelők voltak (még 1998-ban). Viszont azt is hozzá kell tenni, hogy a Dél-Afrikaiak nagyon komolyan lefektették, hogy a gépeknek miket kell tudniuk, mikor rendszerbe állnak (légi utántöltés, preciziós csapásmérés, sisakcélzó, Obogs, stb.). -
#21717
Hmm.... érdekes, hogy ennyire C és D verziónak nevezik a gépeket, holott a szerződés is EBS HU verzióról szól, és anno hosszasan vergődtek a megfelelő elnevezésen. -
AKSURV #21716 másik a gumilövedékes fegyver, ha valóban igaz akkor sztem nem sokáig lesz már forgalomban, hiszen a tv. kimondja hogy a 7,5 j CSŐTORKOLATI energiát meghaladó SZILÁRD lövedéket tüzelő fegyverek engedélykötelesek.
Elbaltaltázták törvényt, mert a gumis fegyverek elöltöltósnek minősülnek. Tehát nem vonatkozik rá a 7,5 j szabályozás. Ahhoz, hogy ezt módosítsák ahhoz törvényt kell módosítani az meg komplikáltabb mint , mondjuk egy kormányrendelet kiadása. -
steweee #21715 ja ui: egyre jobban rájövök hogy mennyire jó is a magyarországi fegyverszabályozás. még sokkal szigorúbb feltételekhez kellene kötni a dolgot, és nagyon rámenni az illegális fegyverek és kereskedők begyűjtésére. egyik kolegám az usában dolgozott kinnt pár évet, biztonsági őrködött is, és egyáltalán nem hiányzik ami ott van, hogy kib.. feka retkek tonnaszám járkálnak fegyverekkel és bedrogozva használják is gondolkodás nélkül. és nem kellenek a bűnözők és a rendőrök közötti látványos tűzharcok sem a hazai utcákra, elég az interneten.a lőterekre is azért nem nagyon engedik a dolgot, mert könnyedén el lehet vinni onnan bármit, ha vki rááll a dologra, netán pont a lőtéren jártas személy, vagy az üzemeltető a tippadó jópénzért.
a szervezett bűnözésben úgysem lehet megállítani a fegyverkereskedelmet, de legalább a primitív alja bűnözői körnek ne lehessen már könnyűszerrel fegyverhez jutnia. és ez jelenleg még működik. és minél több lenne az engedélyes fegyver, annál több illegális kerülne be mellé az országba, ráadásul egyre olcsóbban. ezért tiltják, sztem nagyon helyesen
aki meg akar az úgyis hozzájut ha utánajár, ha a saját vagy családod életéről van szó, és önvédelemre használsz egy illegális lőfegyvert akkor azt viszonylag olcsón meg lehet úszni
a szigorú szabályozás lényege pont az, hogy mindig és folyamatosan benne éljen az emberben hogy illegálisan tartok fegyert akár nyolc évet is kaphatok érte, ha mondjuk önvédelemre használom egy betörés során és egy lehetőség van rá inkább csak megpróbálom elijeszteni vele a támadót mintsem szitává lövöm, mert abból már nagy baj lehet, ha másért nem hát a tartásért stb. és ha ez a gondolkodásmód már megvan, akkor sok személyi sérülést lehet ezzel elkerülni. ha nagyon rossz lesz a bűnözési mutató magyarországon ,akkor majd törvényes lesz önvédelmi fegyvert tartani úgy mint az államokban pl, de isten óvjon minket attól hogy az legyen mint ott -
steweee #21714 sztem két dologban tévedtek.
először is az önvédelmi fegyver viselésénél alapszabály hogy:
REJTVE kell viselni, nyilvánosan magyarországon csak fegyveres testületek tagjai hordhatják a fegyvereiket, pl:
rendőrség, katonaság, vpop, bv,hivatásos állományú tagjai, és ezek is csak a szolgálati idő alatt. lehet kihagytam vmit, de a lényeg, például a civil ruhás nyomozó,vagy bárki aki beosztása/hivatása miatt önvédelmi fegyver viselésére jogosult is csak rejtve viselheti fegyverét kötzerületen mindaddig, amíg vmilyen oknál fogva nincs olyan szituáció, ahol használnia kellene, és ha van rá lehetősége akkor a helyszínen tarózkodók előtt fel kell fednie hivatalos kilétét, azaz szolgálatba kell helyeznie magát a fegyver elővételekor
vagyis mivel a gépkarabély tulajdonképpen majdnem alkalmatlan a rejtett viseletre, ezért már kapásból megbukott az az ötlet hogy azt közterületen engedéllyel fogják viselni. nem beszélve arról, hogy nem is fognak ilyen fegyverre kiadni tartási engedélyt, függetlenül a lőszer típusától, ami viszont előfeltétele annak, hogy vki közterületen önvédelmi fegyvert viselhessen.vagyis csak otthon lehetlesz tartani, valószínűleg engedély nélkül is
a másik a gumilövedékes fegyver, ha valóban igaz akkor sztem nem sokáig lesz már forgalomban, hiszen a tv. kimondja hogy a 7,5 j CSŐTORKOLATI energiát meghaladó SZILÁRD lövedéket tüzelő fegyverek engedélykötelesek. ha jól emléxem röviden ez a lényeg. tehát mivel a gumi nem gáz, hanem inkább szilárt, és a torkolati energia meghaladja a megengedett értéket, ezért mindegy a lőszer típusa és hogy hány töltény fér el a feygverben -
bgabor #21713 Ilyeneken veszekedtek?
Azt hittem mindenki tudja, hogy a kézifegyverek kapcsán is különbözik a ma használt nyugati, és a régi ócska szocialista terminológia. Apádnak még az utóbbit tanították. -
#21712
Mutasd, kíváncsi vagyok rá :) -
tomcat1 #21711 jól tudod, de ők sok mindent barkácsban nyomnak..:) -
#21710
Hmmm... Dél-Afrika is rendelkezik tudtommal a géppel. -
harcu #21709 Ha mutatok 7.62x51-es lőszert tüzelő pisztolyt, akkor lehet az M60-as neve géppisztoly? Csak mert van ilyen.
-
harcu #21708 Szocialista terminológia szerint géppisztoly. Tehát mindenkinek igaza van, de ma már a hivatalos neve gépkarabély. -
#21707
Ha valaki mutat nekem egy pisztolyt, ami 7.62x39-es lőszert tüzel, akkor elismerem, hogy hívhatjuk az AK-t géppisztolynak. -
Cat #21706 Sikeresen átadtak egy újabb magyar Gripen vadászrepülőgépet
Egy újabb, C-verziójú, magyar Gripen vadászrepülőgép érkezett ma a kecskeméti repülőbázisra. A repülőgépet a Svéd Légierő egyik pilótája szállította hazánkba. Az út, amely az FMV (Svéd Védelmi Beszerzések Hivatala) linköpingi területéről indult, két órán át tartott.
"Örömmel jelentem be, hogy sikeresen teljesítettük a Gripen magyarországi programjában 2006-ra előírt szállítási kötelezettségünket" - mondta Mats Hansson, az FMV magyarországi Gripen programjának igazgatója.
A többi Gripen repülőgépet fokozatosan szállítják Magyarországra 2007 decemberéig. Magyarország a harmadik olyan nemzet Svédország és Csehország után, amely negyedik generációs Gripen harci repülőgépet üzemeltet. Hazánkba a legmodernebb C és D verziójú vadászrepülőgépek érkeznek, melyek színes kijelzős pilótafülkével, visszahúzható légi utántöltő csonkkal vannak felszerelve, illetve teljes NATO interoperábilis képességgel rendelkeznek. -
#21705
Apámmal rengeteget veszekedtünk ezen. Ő azt mondta neki sorkatonasága alatt úgy tanították ,de hála az égnek sikerült neki bebizonyítani ,hogy az AK-47-es gépkarabély.
-
#21704
"A munkásőrségnél egykoron rendszeresített eredeti AK–47-es AMD géppisztolyok árusítását kezdi meg napokon belül a Keserű Fegyvergyár."
[falramászik] -
#21703
baze, hagyományőrző haver valami 1000 eurót fizetett a gáz riasztós MP40-ért, 45-ér tsimán jó, tolvajt betörőt elijeszteni tökéletes -
Cat #21702 http://www.magyarhirlap.hu/cikk.php?cikk=115965 -
Thanatos #21701 és gázriasztó pisztoly hajóágyum mikortol lehet? :D vagy esetleg gázriasztó ballisztikus rakétám? :D -
#21700
ár? -
#21699
Nagyon hasznos lehet. Egy filmben dekorációnak talán. Amúgy max a varjakat ijesztegetheted vele. -
#21698
Megnézem kinek adnak majd engedélyt arra, hogy a nyilt utcán viselje az átalakított gépkarabélyokat. ^^ -
Cat #21697 Kalasnyikovot tessék!
Megkezdi a munkásõrség átalakított AK–47-eseinek árusítását a Keserû Fegyvergyár.
Gázriasztó lõszer kilövésére lebutított AK–47-es AMD gépkarabélyok árusítását kezdi meg a Keserû Fegyvergyár – tudósít a Magyar Hírlap. A munkásõrség egykori legendás AMD-it bárki engedély nélkül megvásárolhatja, sõt az utcán is viselheti, ha engedélyt kér erre a rendõrségtõl. A cég szerint az átalakítás ötletét a kényszer szülte: a gyár korábban flóberpisztolyokat állított elõ, ám miután két évvel ezelõtt engedélyhez kötötték ezek birtoklását, kifújt a piacuk. A gázriasztó pisztolyok értékesítése viszont nõ, és a jogalkotó bizonyára nem gondolt arra, hogy bárki is gépkarabélyokat akarna ilyen fegyverré átalakítani. Úgyhogy nem tilos. A vállalat tervei szerint az új év elején a Kalasnyikovok mellett a rendõrségnél használt PA–63 pisztolyok átalakított változatát is piacra dobják. -
harcu #21696 Nem tudom, ki látta tegnap a Kék Fényt? Megkérdezték benne arendőrségi szóvivőt, hogy lehetséges-e a lakosságnál a rendőrségihez hasonló gumilövedékes fegyver. Azonnal jött a válasz, hogy nem lehet, mert a lakosságnál csak 7.5 kilogrammjoule (sic!) erejű fegyver lehet. Az egy probléma, hogy járatlan a témában, de helyből nyilatkozik egy baromságot. A Keserű 40 J erejű gumilövedékese ugyanis nem minősül lőfegyvernek. 1. Elöltöltős 2. Nem egybeszerelt lőszert tüzel.
Akit érdekel a téma, a mostanában a Kaliberben zajló ügyvédi és rendőrségi levelezést olvassa át.
-
#21695
A téma eredetileg arra vonatkozott, hogy a II.VH után milyen szankciók, kártérítések vonatkoztak ránk. Hogy anglia jobban jött utólag, az már egy más tészta. :) -
Cat #21694 "Magyarországon az 1950-es évek elejére azért már normalizálódott az élet, Angliában még az 1950-es évek közepén/végén is jegyrendszer működött!"
Aha. Magyarország agrárország, most is belefulladunk a kajába, Angliában pedig a vaslady pont emiatt harcolta ki azt az évenkénti több milliárd eurós mezőgazdasági visszatérítést, amivel most zsarolják az EU-t. Ráadásul Anglia akkor vesztette el a gyarmatait, ami kb. gazdaságilag nekik hasonló mértékű csapás volt számukra, mint nekünk anno lelkileg Erdély, a Felvidék és Vajdaság elcsatolása. Ja bocs, ők ebből már rég kilábaltak, mi pedig azóta sem. -
marcio mela #21693 Hatásos lőtávolság. -
harcu #21692 Ha jól sejtem, akkor azt a távolságot akarja jelenteni, amire képes voltál célzott lövést leadni, tehát amennyire az irányzékot be lehetett állítani. -
#21691
De jelenleg, lásd a mai fegyverkezését Németországnak, ugye semmi se fogja vissza? CSak a belső kormányzat mi? -
#21690
Nagyon nem mindegy, hogy mit értesz lőtávolság alatt. Egy M1911 által kilőtt lövedék veszélyes lehet még akár 1 km-ről is az életedre. De célzott lövést leadni de úgy 50 méternél messzebb már inkább csak lőszerpazarlás vele.
Az M1911-nél a 450m elírás, hiszen a Thompson géppisztolyra már csak 50 métert ír.
Ami a puskákat illeti, itt megint arról szól a fáma, hogy mit tekintünk lőtávolságnak. Nyílt irányzékkal már a 450 méter is komoly távolság, de a fegyver képes lehet viszonylag kis szórással ekkora távolságra lőni. Hogy a lövész el tud-e vele találni valamit, az más kérdés.
Szvsz átlagos képességű lövész olyan 300-600m között lehet képes effektíven lőni a fegyverrel. 600 méter is már inkább optikai irányzékkal. De szerintem úgy 400-500 méternél messzebb lőni már nem az átlagos lövész feladata, hanem a mesterlövészeké.
Persze ez esetben is felmerül a kérdés, hogy miért lett az M1 Garand lőtávolsága 100 méterrel nagyobb, mint a Springfield M1903-nak. Ugyan azt a lőszert tüzelték, ugyanolyan hosszú csővel rendelkeztek és a forgó-tolózáras puska mindig (najó, legtöbbször) pontosabb, mint egy félautomata... -
#21689
Hasonlísd össze a Magyarországi viszonyokat az első világháború után, majd a második világháború után. Magyarországon az 1950-es évek elejére azért már normalizálódott az élet, Angliában még az 1950-es évek közepén/végén is jegyrendszer működött!
Természetesen minden viszonylagos, de a körülményekhez képest nem volt túlságosan súlyos a ránk rótt teher gazdasági értelemben. A politikai téma más tészta. -
Maverick 18 #21688 Molnibalage! Ez az hogy puskának kicsit keveslem a 450m-t. Főleg 7.62-es kalibert! 
-
SZU #21687 Szerintem innen csak az első kettő a szembeszökő.
A .45-ös 1911-es 450m-re visz el, a .45-ös M1A1 meg 50m...
+ az általad említett Springfield 450m-e. A többi nagyjából klappol. -
#21686
Puskának simán, cask ilyen távolságra célozni nem minden fakezű tud vele. A pisztolynál írt 450m egyértelmüen gépelési hiba. Aki 50m-nél messzebre tud pontosan lőni pisztollyal az kicsit füllent. -
Maverick 18 #21685 Nézzétek már meg ezt az oldalt. Lehet valami elkerülte a figyelmemet de valami hihetetlen lőtávolságokat írnak a fegyverekre. II.világháborús kézifegyverek. Kizárt hogy lehetséges legyen. Egy .30 caliberes puskának 450m-es lőtávolsááág??? 
II.világháborús kézifegyverek-amcsi
-
#21684
"szerényen kezelték a fennhatóságuk alá került keleti blokkot"
Fura, erről a felmenőimenk kicsit más a véleményük. Szovjet szinten lehet, hogy szerény, de nyugati szemmel...