95112
-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
#87779
Hááááááát...
Azért megnézném azt éjszakai összecsapást úgy, hogy egyik fél full drónos és NVG-s és mindenkinél rádió van, a másiknál meg WWII felszerelés van, ahol kb. a századnak van 1 db rádiója, nincs sorozatlövő gépkarabély csak géppuskaa, se éjjellátó, se drón...
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2018.05.12. 11:32:41 -
Kurfürst #87778 Amíg a fegyver / megfigyelő rendszerek végén egy ember van, a maga igen korlátozott multitasking es megfigyelő képességével, szerintem nagyon nem is fog.
Ha a fegyvereket nézem, az utóbbi hetven évben tényleg nem volt érdemi áttörés, csak a már meglévő rendszerek finomodtak, fejlődtek. De alapvetően ugyanazok a képességek és korlátok érvényesülnek.
Így pedig a taktika is kb. ugyanaz. -
#87777
![]()
-
#87776
Hát az élő drón közvetítésen, és a karabélyok elterjedésén kívül nem sokat fejlődött a videón bevetett technika az elmúlt háromnegyed évszázad alatt...
... (mondjuk rohamsisak már volt akkoriban, itt meg nem jellemző).
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2018.05.12. 10:23:40 -
#87775
Minden szempontból sokkoló videó. Drónfelvételen a XXI. század sztálingárdi hadviselése.. -
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#87774
Egyfelől brutális látni az körülményeket, másfelől érdekes látni, hogy oldják meg a részleteket. Kinyomtatott Google Maps képek, ahol számozva vannak a házak, a harcjárművek kézzel kendácsolt kiegészítő páncélzata, máskor Kontakt EDZ blokkokkal felszerelt T-62, a katonák korántsem egységes felszerelése és a többi.
Viszont ha én lennék az egységben / egység parancsnoka, korántsem örülnék annak, hogy mindezek így közszemlére vannak téve.... -
Berkut111 #87773 Nem vénnek való vidék -
#87772
Ez gumikerekes. :D -
#87771
És hol van ezen a radar + nagyteljesítményű IR vagy akusztikus felderítő...? Ez miben más az Bradley = reconhoz hülyeséghez képest? -
#87770
Az USMC 2023-ra prototípus formában szeretne egy új felderítő járművet, amely a hagyományos erők előtt járva felderítheti az ellenfelet.
![]()
A kép készítője persze csak fogott egy csomó dolgot, és összekutyulta egy képpé (ERA blokk szerűségek, a Puma lövege, a T-14 Armata gránátvető-tornya, sőt a komplett Afganit APS rendszer, stb.). A legszebb, hogy az USMC egyenesen úgy akarja eladni, hogy olyan lenne, mint az F-35: hipermodern, hálózatközpontú, lopakodó és a többi....
Utoljára szerkesztette: [NST]Cifu, 2018.05.11. 22:13:17 -
#87769
Dang, nem figyeltem elégé. :( -
#87768
Két kommettel lentebb.. :) -
#87767
Kis munka ünnepi jutu. -
#87766
Egy Pancír mínusz Szíriában, feltehetően nem volt aktív...
-
#87765
Szvsz nincs jobb kifejezés rá... -
#87764
Israeli Spike NLOS missile, destroys Syrian Pancir S1 system
-
ToxiMaxi #87763 Igen, én is ezt találtam de nagyon "idegennek" hat. Gondoltam hátha van más.
Utoljára szerkesztette: ToxiMaxi, 2018.05.10. 21:10:00 -
fonak #87762 Én nem értek hozzá, csak egy fordító vagyok, de a gugli fordító a "hatástűz" fordítást adta ki, ami ebben a orosz bolgár-magyar kifejezési szótárban is szerepel, tehát létezhet, hogy valós magyar szakkifejezés.
Utoljára szerkesztette: fonak, 2018.05.10. 16:27:02 -
#87761
-
ToxiMaxi #87760 Annak a kifejezésnek, hogy "Fire for effect" van magyar megfelelője? -
fade2black #87759 Szerintem a szokásos bezár, abbahagy, leszerel.... cserébe olaj, élelmiszer és ami kell segély. Aztán egy "év múlva" megent kiderül, hogy baromira nem gondolja komolyan de az egy év fellélegzés jól jött.
Ami talán más, hogy "40év" éhezés után már megvan minden. H bomba, ICBM. Biztos most 40év után feladják. kuckuc. -
#87758
-
robgros #87757 Szerintem csak a rivaldafénybe akar kerülni :D -
SZUsszan #87756 Vagy inkább ez lehet az oka? =DD
-
#87755
![]()
Tatra T815 Patriot, egy új Cseh 4x4-es páncélozott terepjáró, az első példánya most van tesztelés alatt. -
JanáJ #87754 Én inkább ezt látom a békülékenységben. Persze nem lesz semmi. Kicsit közelednek és pont. -
SZUsszan #87753 Szerintem ez inkább szerepet játszhatott a döntésben:
Sokkal jobban jön ki belőle a kis vezér, ha úgy tesz, mintha jófejségből nyitna a békére, mintha kiderülne, hogy kipukkadt a lufija. -
#87752
Politika. Semmi több. Észak-korea sarokba van szorítva, és (hogy most magától vagy külső hatásra) rájöttek arra, hogy a rakétaindítások és atomkísérletek nem hatják meg a potenciális "ellenséges" országokat. Marad az előre menekülés. Ez igazából mindenkinek jó. Kína megkönnyebülhet, mert lekerül a válláról a kis vezér, Dél-Korea örülhet, mert enyhülhet a kapcsolat, és talán valami reménysugár lesz arra, hogy végül egyesülhet újra az ország (amire én sok esélyt nem látok, de mindegy). Trump pedig felmutathat valamit a külügy terén, amire büszke lehet. -
robgros #87751 Bár annyira nem haditechnika, mégis mit gondoltok az Észak-koreaiak mostani béke gesztusairól? -
#87750
Nem, maga a gerjesztés és aztán a nyalábok összefogása. Jelenleg olyan 5-6kW körül van az egyedi gerjesztett szilárdtest lézerek kereskedelmi szintje, lézer-vágó gépekben fordulnak elő. Az amerikai LaWS és társai több ilyen modult (a LaWS 6db-ot) fog össze, és optikai kábelekkel, majd egy tükör-rendszerrel csinál belőle egy nyalábot. Elméletileg azzal jönnek, hogy ilyen módon korlátlan szintig lehet skálázni a lézert. Aztán a LaWS is megállt valahol 36kW környékén, és valahogy senki sem állt elő azzal, hogy ő márpedig 100kW-os, pláne 200kW-os lézert csinált ilyen módszerrel - pedig hát "elvben" egyszerű. Gyakorlatilag pedig annyira azért nem lehet egyszerű, ráadásul a nyalábok megfelelő összefogása se lehet egyszerű, a LaWS is gyakorlatilag 1,8km-en belül lőtt amikor lőtt. És így se volt világalázó a teljesítménye.
![]()
A LaWS-ról szóló marketinganyag, az említett 100kW-tól nagyon messze voltak, valahol 30-50kW körül, egy forrás szerint 36kW volt a max.
Száz kW-os szintet CO2 lézerrel már a szovjetunió és az USA is ért el. Az USAF YAL-1A lézere több száz kW-os nagyságrend körül lehetett, de pontosan nem tudjuk - az elvárt 1MW-os energiaszintet viszont biztosan nem érte el, és ugye itt már összetettebb vegyületekről volt szó (hidrogén-peroxid, kálium-hidroxid, stb.).
Szóval hogy 200kW-os lézert terveznek az szép. Majd el is hiszem, ha látom...
Utoljára szerkesztette: [NST]Cifu, 2018.05.08. 10:33:39 -
JanáJ #87749 De otthon lehet menőzni vele. :-) Amúgy a nuki meghajtású vasaknál mi akadálya van a lézer használatának? Hiába tudnak "korlátlan" energiát termelni, ha nem tudják tárolni? -
#87748
30kW-os lézerrel balsafa drónokat, esetleg kereskedelmi Quadrokoptereket tudsz lelőni.
A 200kW szép, de ilyen teljesítményt még csak kémiai lézerből hoztak össze, tehát akkor üzemanyag is kell hozzá. A 200kW-os lézer pedig még mindig kevesebbre képes, mint az az ágyú az elülső fedélzeten... -
_rudi #87747 Azt azért eltalálta a cikkíró hogy az Oroszok tényleg terveznek lézert az új jégtörőikre.
A Dikszon nevű hajójukon múlt évben már teszteltek is egy 30 kilowattosat.
![]()
Az új Project 23550 Ivan Papanin osztályú jégtörőikre állítólag ennél nagyobbat, 200 kilowattosat akarnak tenni.
![]()
-
JanáJ #87746 Az orosz cuccok a legjobbak és mindenre IS jók. -
fonak #87745 A Lider mint jégtörő? Na ezt nem tudom honnan szedte a tisztelt idióta indexes újságíró. -
JanáJ #87744 Kíváncsi vagyok hogy születnek ezek a cikkek. A hatásvadászatot levonva sem értem a dolgot. Minek kellene sok jégtörő az amiknak? Hogy Kanadából 10 évente egyszer "kimentsenek" egy hajót? -
#87743
Ezt elrettentésül.
Annyi hiba van benne, hogy felsorolni is sok (Lider-osztály, lézerfegyverek, az USS Little Rock LCS hajó helyett egy II.Vh-s egység képét rakták be...). -
#87742
Kanadai Hadsereg toborzóreklám:
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!![]()
-
#87741
Az űrkutatás topicban válaszolok. ;)
Utoljára szerkesztette: [NST]Cifu, 2018.05.06. 08:53:32 -
#87740
Ugyanezt valósította volna meg 10 éve az amerikai tengerészgyalogság EFV járműve. Csak aztán méregdrága ára miatt elkaszálták...
Utoljára szerkesztette: [NST]Cifu, 2018.05.06. 08:29:08
