95116
-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
kiskorúbézoltán #23169 Udaloy -
kiskorúbézoltán #23168 A Silex (SS-N-14 tengeralattjáró-elhárító rakéta) indítók azok . -
#23167
Vetocsovek, vizfelszin-viszfelszin es vizfelszin-fold robotrepuloknek/raketaknak. Most epp burkolom a lasagne-m..de ha raersz es esetleg tudjuk melyik hajoosztaly utana lehet nezni azon milyen fegyverek vannak rendszerben. -
#23166
10-20% veszteséget saccoltam, nem? -
#23165
Illetve felreertes ne essek! Nem azt allitom hogy ne tudna mondjuk Iran atomprogramjat terdrekenyszeriten Izrael vagy az USA egy "megelozo csapassal"! Hanem azt hogy ez nem menne siman! (Pl mint a Operation Opera). Azt akar sulyos veszteseggel tudnak csak megtenni....es ebbol kovetkezik hogy azt is gondolom hogy Iran nagy falat lenne egy totalis haboruhoz! Igy is belebuknak lassan Irakba meg Afganisztanba (leginkabb azert mert otthon mar nagyon nem nezik jo szemmel...raadasul ugye partallasi fordulat lett az uj valasztasokon az orszag vezeteseben..akik nagyon nem akarjak tovabb folytatni a haborukat!)....szoval nekem az egesszel kapcsolatban fentartasaim vannak! -
#23164
Ember te magadnál vagy? NAGYON nem lennne (lesz?) egyszerű végrehajtani egy Irán elleni légicsapást. Igen nagy számú eszközük van és ráadásul KORSZERŰEK is és MAGAS készültési fokot látnak el, nem mint Osirak esetében. Azóta tanultak az esetből. Kétszer nem lehet ugyanazt eljátszani.
Ha az izraeliek tényleg megcsinálják minimális veszteséggel, nos akkor kérem én megemlem a kalapomat. Ezt nem lehet 14 géppel összehozni, legalább 60 gép kéne ha csak 3-4 célpontot támadnának is... -
#23163
Sziasztok!
A TOR-ról olvasgattam éppen wikipédián, és rátaláltam erre a képre (lassan töltődik be)
A kérdésem az lenne, hogy mik azok a kép jobb szélén látható óriási ?rakétakilövők?, mit indítanak abból?
Egyébként aranyos a képen a "Glad to see you America" felirat :)
(Hogy meglegyen a megfelelő kontextusa a feliratnak: Itt van kis leírás róla)
Köszi! -
#23162
Nah tessek szamoljunk: 700m/s-el "kozlekedo" legiezkoz ellen vetheto be a Tor M1 (akar kismeretu cirkaloraketa is emlitve van, de emlitik a lezeres es muholdvezerlesu bombakat, es az UAV-kat is!)
700m/s az cirka 2500Km/h. A HARM maximalis sebesege valahol 2200Km/h kornyeken van. Tehat elvileg akar a HARM ellen is lehet inditani a Tor M1 raketait.
Tehat mint mondtam a jenkik nem veletlen kapalodztak hogy miert adtak el Ivanek az Iraniaknak a Tor M1-et! Nem kell 100Km-re megsemmisiteni a kozeledo fegyverrendszereket! Eleg azt 3 kilometerrel a celpontjuk elott
-
#23161
jó legyen igazad nem 1 napig kell támadniuk hanem 2, na bumm akkor mi van?..... -
#23160
Ez ebben az esetben egy uj forgatokonyv!(Persze trivialis hogy uj..uj helyzet, uj forgatokonyv...de mivel osszel tt hasonlitva:) Mindenkeppen uj az Osirakihoz kepest mivel ott F-16A-kkal MK84 es MK83-as szabadesesu "buta" bombakkal bombaztak le az epulo atomreaktort (F-15 fedezet mellett). Tehat legi akcio volt.
Egyebkent a Tor M1 cirkaloraketak ellen is bevetheto, ergo akar a HARM ellen is akkor. Mondom nem olyan egyszeru a helyzet! ..es tessek megnezni a felderitesi, befogasi es inditasi maximum hatotavjait az emlitett legvedelmi renszereknek! Ezek egyutt hatekony tobblepcsos rendszert kepezhetnek! Arrol nem is beszelve hogy van egy irani legiero is...ami kizart hogy a foldon maradna! Nem egyszeru-nem egyszeru kerdesek ezek! -
MuldR #23159 Visszaterve a haditechnikara :)
Ha izrael tamad, eloszor valoszinuleg nehany seal/izielit megya foldon, drotot vagdosni, utana mennek az elektonikai zavarok, a HARM-ok a levegobe, es csak utana a vadaszbombazok, akar taktikai atomtoltettel (megmondta USA, bevetik!)
USA es izrael kozott nem kell kulonbseget tenni. Ez kb olyan mint a SZU+VSZ volt anno. Azonos eroforrasok.
Szoval ha iran be is tudja kapcsolni a Tor-t, nem biztos hogy bemeri, mert ha levegoben bolyongo HARMOk pont azt varjak, hogy kapjanak kis radarjelet, amire ratapadhatnak.
Ha bombazni akarnak, fognak is. -
#23158
Thx ! ,))
Epp fozom a szoszt...piritom a hust..aztan sutoben igazi "Lasagne Carbonara" valik belole
-
kiskorúbézoltán #23157 Egészségedre ! :) -
kiskorúbézoltán #23156 Én 2-5-re saccolom inkább ... -
#23155
nekem most fogyott el a spagettim :)
részemről úgy gondolom hogy iránnak ezzel a hozzáállással már csak max 10-20 éva van hátra. -
kiskorúbézoltán #23154 Jó étvágyat ! :)
[túróscsusza] -
#23153
az eladok 1-2 dolgot neki nem jelent szövetséget főleg nem az oroszoknál, kína meg azért kérdéses mert előbb utóbb úgydönt hogy ha az usa elveheti magának az olajat mikor kell akkor ő is, és irán ideállis célpont a legjobb jelenleg. -
kiskorúbézoltán #23152 Kína sokkal okosabb ennél egy háborúval , még ha korlátozott célokat is elérne vele , mindent elveszítene amiért addig gürcölt , szvsz Kína hosszútávra játszik .
Az orszok meg ... oroszok :) , ha ismét a toppon lesznek (ami még odébb van azért) valószínűleg szerényebb lesz mindenki , beleértve a barátait is ... -
#23151
Iran es Kina szovetseges! Tobb fegyverprogramjuk is van ami kinai segitseggel megy, azontul hogy Iran kinai fegyvereket is rendszeresit/ett , sot meg licenszben gyart is(!) es az atomprogramjuk is orosz/kinai segitseggel folyik...tobb helyen verzik az erveles!
Megyek inkabb osszeutok egy kiralyos Lasagna-t
-
#23150
és az egészet megfűszerezi az USA-Kína-Orosz trió csendes viaskodása, mindig próbálnak egymásnak keresztbe tenni. -
#23149
addig amíg az USA és barátai vannak csak a buliban addig ez lesz szép lassan elhúzódva a dolog, de ha a ruszkik beszállnak mert 1-2 barom úgy dönt oda is üt 2-őt akkro változik, vagy ha kínai gondol egyet és úgy dönt biztosra megy a nyersanyag szükségletek ügyében, akkor kezdődik majd az igaz mulatság, és az lesz a végső pont irán sírfeliratán, egy elszigetelődött szélsőséges országnak senki nem fog segíteni. -
kiskorúbézoltán #23148 Egy apróságot kifelejtettél , ha Iránt leverik az összes megmaradt fanatikus New York-ban fog játszani és nem otthon rázza az AK-t .
Nézd meg Afganisztánt , É-ról lenyomták a rosszarcúakat D-re és csúnyán elkezdték pofozni őket . Rosszarcúék ráljöttek , hogy nem nyerő a helyzet és visszamentek É-ra és msot megfoghatatlanul kolbászolnak mindenfelé . A szövetségeseknek nem érdekük , hogy kiverjék öket Afganisztánból mert akkor átruccannak Európába is . Érdekes módon rosszarcúéknak se érdekük , hogy rendesen odavágjanak a szöviknek (pedig megtehetnék!) mert akkor megint kapnak a bucijukra . Így inkét oldal rázza a puskát eszeveszetten de lőni csak módjával lőnek . -
#23147
érv? nem elég az hogy szinte tenyésztik a vallási fanatistákat? azokat meg sehol se szeretik, lehet ilyen olyan über cuccod, ha mindenki rühell akkor előbb utóbb a töködre lépnek, továbbra is azt mondom hogy irán egyetlen szerencséje az hogy csecsenföldön még nem tevékenykedtek annyit az onnan jövő emberkék hogy az oroszok berágjanak rájuk.
azt mondjuk nem vágom hogy kínával milyen viszonyban vannak, mert mondjuk a kínai nyersanyag szükségletek esetleg még összehozhatják őket. -
kiskorúbézoltán #23146 Punker ! Ha meg nem sértelek , van valami konkrét érved is vagy csak dacból ismételgeted a mondandódat ? -
#23145
ha nincs irak + afganisztán + észak-korea már rég romokban állna az összes létesítményük, és ezt tudják az irániak is ezért nyomják a felszerelést + lóvét + embereket át folyamatosan irakba, tudják hogy ők következnek..... -
#23144
Meg a szazmillio' dodos Soufa-akat meg Raam-okat amik az elso hullamban odavesztek...nem is beszelve a pilotakrol, jah meg a fuggesztmeny...szinte biztos hogy nem "buta" fegyverekkel esnenek neki Irannak!..az meg kinos lenne ha egy ket megmaradt JDAM meg siklobomba Irani meg Orosz kezre kerulne! 
-
kiskorúbézoltán #23143 Vietnám túl régen volt ? Azt se ott bukták el hanem otthon ... -
#23142
na itt a különbség, mert szerintem meg minél tovább hergelik őket annál nagyobb lesz az első ütés. -
#23141
ha ütnek akkor már mindegy lesz -
kiskorúbézoltán #23140 Na jó , de otthon , hogyan adják el azt az első 1-2 hullámot ? -
#23139
Hat en pont ezt pedzegettem a #23117-ben 
Szoval igen! Be merik vallalni?!
En szemely szerint nem vagyok meggyozodve rola..es mint irtam ahogy halad az ido egyre tobb az lehetosge annak hogy kesobb meg enyi eselyuk se legyen...akar! -
#23138
visszaverik az első 1-2 hullámot, és mit kezdenek a többivel? nincs annyi a sok fanatista baromban hogy állva tudjon maradni. -
kiskorúbézoltán #23137 #23134-re -
kiskorúbézoltán #23136 Nem az a kérdés , hogy meg tudják-e csinálni , hanem az , hogy bevállalják-e az árát ? -
#23135
Jaja! Igyvan nagy kerdes itt tenyleg az elektronikai ellentevekenyseg es a kapcsolodo dolgok!(pl elektronikai felderites, es hogy pl birtokaban vannak e nyugaton az uj fejlesztesu orosz legvedelmi ezkozok "lenyomatanak"(ugymint besugarzasi,megvilagitasi, celravezetesi stb-stb adatok)) De mint irtad ezekrol ha ma meg is lepik az akciot joval kesobb ertesulhetunk maximum ;)
Illetve ha vannak is hianyossagai egy egy rendszernek (S-300,Kub,Tor) egyutt es jol megszervezett legvedelmi vonalakba tomorulve eszmeletlen hatekonyak lehetnek! -
#23134
mondhatsz akármit, iránt ha komolyan törölni akarják, akkor törlik a térképről és maradnak a hegyi kecskék..... -
kiskorúbézoltán #23133 Mély puha homok , szikás terep stb. . -
kiskorúbézoltán #23132 Hmm , most akartam belekötni a PMU-1-be , hogy alacsonyan bejönnek majd és ihajj-csuhajj , de aztán visszavettem az arcból és utánanéztem ... :DDD Persze az elektronikai rész (zavarás) még így is kérdéses de arról majd akkor tudunk meg valamit ha elkezdődik a csetepaté valami kis igazat meg évekkel később esetleg . -
#23131
Te most komolyan ilyen buta ervekkel dobalodzol?! En probalom tisztan "szakmai" ervek alapjan megitelni az adott fiktiv akcioban szembenallo felek technikajat es lehetosegeit merlegelni. Erre te ilyen gyerekes hulyesegekkel jossz mint hogy az "orosz szemelyzet ugyis reszeg lesz"...
Hat LOL...szemmel lathatoan fogalmad sincs a technikai haterrol es azok lehetosegeirol. Akkor azt nem ertem miert szolsz hozza?! Vagy megint csak hogy belemkothess?!
Egyebkent ha mar ott tartunk es vetted volna a faradsagot es megnezed a Tor M1-et adatait akkor egybol kiderulne hogy az kozel legvedelmi mozgekony uteg. Ami pontcelok legvedelemre hivatott. Nagytavolsagu legvedelmi feladatokra iran rendszeritette a S-300PMU-1-legvedelmi raketarendszert ami megintcsak nem elhanyagolhato szempont!(a 2K12 "Kub" utegekrol nem is beszelve!) Masreszrol nem 1 darab Tor M1-et vettek az iraniak, hogy fetelezzuk hogy annak rohangalni kelljen a potencialis celpontok vedeleme erdekeben! Ez abszordum! -
#23130
a nem túl kedvezőtlen terepen mit értesz? mert én tuti valami hegy alá építeném a fontos létesítményt, és nem 10-20 kilóméterre egymástól.