95130
-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#31083
Egy-két éves adatok, tehát csak hozzávetőleges. Jellemzően a haderő létszámának 0,5 százalékát jelentik a tábornokok.
US Army: ~300 tábornok (11 ebből 4 csillagos)
USMC: ~80 tábornok (3 ebből 4 csillagos)
USAF: ~250 tábornok (12 ebből 4 csillagos)
US NAVY: ~216 admirális (8 ebből Admirális, vagy 4 sávos) -
#31082
Itthon azért annyi nincs, de tényleg nagyon fejnehéz a dolog. Aszem olyan 10-12 van egy 26 ezer fős haderőre amből elég sok nem harcoló alakulat. Amcsiban egy ekkora erőt vezet asszem egy szem egy csillagos tábornok... -
#31081
C'est la vie! -
etnies #31080 hali
meg tudja nekem vki mondani h hány ameriaki tábornok van?
én olyat hallottam h 20-30 körül...magyarországon meg kb 50 lol
-
#31079
A WCMD kurva látványos[bár a földiek helyében elég gázos ha a nyakadba szakad egy pár ilyen.] -
bgabor #31078 Discovery Science: A legjobb fegyverek sorozat:
"A 82-es Beretta típusú felszerelés-pusztító mesterlövész puska"
Ki nem találjátok, de egy Barett M82-esről szólt.
Lektorálja egyáltalán valaki ezeket a szarokat?
-
#31077
Ilyen kis méretben ekkora robbanóerőt biztosító fegyver nem létezik, maga az alapelv azért nem teljesen ismeretlen a fegyvereknél.
A résztöltetek már jóideje alkalmazott dolgok, keress rá a Youtube-on úgy, hogy Cluster Bomb (itt egy példa)
Irányított résztöltetek is ismertek már egy ideje, pl. itt egy video a BLU-108-ról. -
#31076
Na szóval itt van a filmből a jelenet,ami a rakétát mutatja be: Jericho -
#31075
azóta belekeverték koszovót, és indiát is. úgy tűnik, régebben készülhetett, mert kína kiamaradt. -
#31074
most megy egy propagandafilm az rtl-en. asszem kb annyi a sztori, hogy az orosz birodalom újra fel akar támadni, irán/szíria/irak/afganisztán/oszama meg a többiek pedig amerikába visznek vmi szovjet vírust. poén volt, ahogy levezette, hogy a filmben talált arab iratot, pakisztánban nyomtatták, szíriai stílusban, és egy afgán terrorszervezet írta alá. -
#31073
Később. Maga a program alapja anno onnan indult, hogy volt az F-X program ami egy nagy, ~40.000 fontos légifölény vadászgépről szólt, ez nagy méretű, két hajtóműves, "erőből" dolgozó elfogó vadászgép. Volt azonban a Vietnami tapasztalatok alapján más gondolkodásmódot képviselő csapat, aki azon a véleményen volt, hogy egy könnyű, ~25.000 fontos gépet kellene építeni, nagy tolóerő/tömeg aránnyal, jó manőverező képességel. Tehát a MiG-21 ellenpontjának szerették volna. Ebből lett az ADF (Advanced Day Fighter) program. Az F-X egy csúcstechnikás gépnek készült, az ADF egy olcsó, "low-tech" gépnek. De mindkettő légifölényre.
Az ADF program mögött főleg John Boyd Őrnagy és Pierre Sprey állt, mindketten úgy vélték, hogy az F-X program gépe túl nagy és nehézkes, ráadásul bonyolult, ami miatt a fejlesztés és a gyártás problémás lesz. Az ADF programból kinőtte magát F-XX programmá magát az 1960-as évek végére, a lényeg nem változott, könnyű (immár 17.000 font), nagy tolóerő/tömeg arányú gép, komoly elektronika és BVR rakéták (Sparrow) nélkül. A légierő az F-XX programot nem tartotta komolynak, sőt, alapvetően inkább veszélyt láttak benne, hogy az ambiciózus F-X programot esetleg elkaszálhatja. A Pentagon mégis támogatta, hogy legyen valami a fiókban, ha az F-X befuccsolna.
1969-ben a félelmek be is igazolódtak, a későbbi F-14 és az F-15 program is túlköltekezett, csúszott, ezért az új védelmi miniszter, David A. Packard felügyelete alatt kemény nyomás jött az US NAVY-re és az USAF-ra, hogy a drága és nehezen megszülető gépek helyett az olcsó és egyszerű F-XX-re helyezzék át a hangsúlyt. Mindkét fegyvernem kőkeményen ellenállt, és a saját programjait védte. Mindkét gép ugyebár kőkemény légifölény gép, csak hogy tudjuk hol állunk.
1971-ben született meg a Light Weight Fighter program az F-XX-ből. -
#31072
olvastad a cikket? jobboldalt lehet szavazni:) -
#31071
Szekeres megint valami durvát szívott..... -
#31070
ja, az alsó az. csak semmi őőő, mondom, régen is volt, meg ez nem is érdekel, csak messziről nézegettem. -
dara #31069 De nem légifölény vadásznak. Legalábbis a kiírásban sehol sem szerepelt az Air superiority kitétel. Alapvetően az F-15 feladatának szánták a légifölény kivívását, az F-16 inkább csak kiegészítő feladatokat kapott volna, az alacsony F-15 mennyiség miatti rések kitöltésére. -
#31068
Első sorban teljesen le akarják fedni a közel-keletet, Iránt is beleértve. Másodsorban ott van Kína, amely elég jóban van az Irániakkal. Végül pedig ne feledkezzünk meg arról, hogy egész Európa és Moszkva is beleesik a szórásba, ha valami miatt nagypolitikai fenyegetésre lenne szükség. -
tomcat1 #31067 á dehogy ebbe fér a legtöbb babgulyás :) -
#31066
Őőőőőő....?!?!
Itthon jelenleg két önjáró rakétás légvédelmi technika van. A Mistral Atlas és a Kub.
![]()
Mistral
![]()
Kub
A Kub a lánctalpas, de ez nem a T-55-östől örökölte a lábait, hanem a Zsu-23-4 és az ASzu-85 alvázát kapta meg. -
#31065
Hát lehet, hogy bénán néz ki, de több tesztet is végrehajtottak az 1990-es években, és rendre felülmúlta a PASGT sisakokat azért. ^^
Mondjuk nem ergonómia terén. :) -
#31064
A T-72 családfa elég szerteágazó, ugyebár oroszországban 3 helyen gyártották, továbbá Csehországban és Lengyelországban licenc alapján.
Itt egy elég korrekt összesítés a családfáról, tőmondatokban a különségekkel. -
#31063
5-7 eze rkm? kínának meg az oroszoknak szánják? -
#31062
A filmet nem láttam, de az Izraeli ballisztikus rakétaprogram eredményeit Jericho néven szokták emlegetni, ezek egy rövid hatótávolságú ballisztikus rakéta (SCUD kategória), Jericho I. néven, ~500km-es hatótávolsággal, a második a Jericho II. ~1300km-es hatótávolsággal, és végül Jericho III., ami olyan 5000-7000km-es hatótávolsággal bír. -
#31061
hát mivel a légi dolgok nem az erősségem, így a légvédelem se. de 2006ban az arrabona légvédelmi dandárnál még voltak t-55ös alapra helyezett rakátés cuccok. ha jól emlékszem 2 szép nagy rakéta volt rajta. bár már az se biztos, hogy t-55ös alap volt, elég rég volt:) -
#31060
az F-16 mindig is vadaszbombazonak keszult nem legifoleny kivivasa volt a feladatkore...
Jajj... Javaslom az F-16 élettörténetét alaphangon kifejtő oldalak tanulmányozását, F-16.net, Globalsecurity.org, stb.
Az a program, aminek a végét megnyerte az YF-16 úgy indult, hogy Advanced Day Fighter (ADF). Lett belőle Light Weight Fighter (LWF). A vadászbombázó feladatkör a rendszeresítésekor merült fel igényként az USAF részéről... -
#31059
mert abból mi maradt itthon? :D -
Lacusch69 #31058 Meg kellene keresnem (tehát nem 100% biztos), de szerintem az F16 alapból képes volt vadászbombázó feladatok ellátására. Pl. csak "önvédelminek" számító IPÖ Sidewinderek voltak az eredeti légiharcfegyverei +M61 természetesen, a Hornet pedig nem kifejezetten vadászbombázónak készült, hanem az YF-17-ből légifölény-vadászból avanzsált F/A-18A/B(stb...) Hornetté -
#31057
akkor beszélgessünk a guruló légvédelemről:) -
MuldR #31056 En 45 000 USDrol tudtam, bar az meg az I obolhaborubol szarmazo info. -
#31055
Nem mert a repülőink 1 165 000$[asszem annyi egy Maverick]dolcsis rakétával lesöprik az összes földön guruló harci cuccot:) -
#31054
"az F-16 mindig is vadaszbombazonak keszult nem legifoleny kivivasa volt a feladatkore..."
Khmm. Az F-16 Fighting Falcon, a könnyű légifölény vadászgép tender győztese volt. Az első kifejezetten vadászbombázónak tervezett gép a Hornet. Ami pedig a harci tapasztalatot illeti, olyat soha nem fogsz látni hogy egy két Gripen pofozkodni fog egy két ellenséggel. Ha valamikor a mi gripenjeinket harcba vetik (ha lesz már hozzá fegyver :) akkor ott lesz AWACS, meg minden. Ez már nem az első világháború ahol Manfréd egymaga szétzavar egy köteléket :) Ilyen már csak a diszkóveri csanelen van a legjobb 10ben :) Ott még a P-51 is leverte a Raptort.. -
#31053
Ezt a rohamsisakot igazán lecserélhetné már a honvédség... -
Freeda Krueger #31052 Üdv.
Kicsit megkeveredtem forum olvasás közben.
A T-72B az a máshol M2 nek nevezett verzió?
Amin egy oldalon van a 8 ködgránátvető?
És melyik a T-72A? -
#31051
lásd pl ez a kép:
![]()
-
#31050
van persze csak ugye teljesen más bevetések jönnek, más felszerelés kell hozzá, konvoj kíséretnél nem kell annyi cucc mint a hegyekben akciózni. -
#31049
eddig volt repeszvédő mellényük, nem? vagy rosszul emlékszem? -
#31048
Indexen a megsemmisült topic lehalt nagyon.....
de jó beszéljünk másról, kaptak új mellényt is az M4 mellé az afganisztánba menő srácok? mert a horvát mellény kissé primitív azért :D -
#31047
![]()
nem lehetne valami másról beszélgetni? mondjuk ami a földön megy? vagy kézben lehet vinni? indexen is a repülőkről folyik a vita, már unom. -
#31046
35-ös tudtommal még nincs sehol rendszeresítve nem? ergó addig nincs is igazából :D -
#31045
F-35, de az még odébb van és a képességei sok tekintetben nem éri el az Raptorét. Bár jóval olcsóbb lesz. (Már ha lehet ilyet mondani, egy több tízmillióba fájó gépről, hogy olcsó...) -
#31044
van másik 5. generációs?
