95113
-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
#89673
Hmm már meg is "filmesítették"
(tiszta hollywood:) -
SZUsszan #89672 Na de Cifu, direkt rajzoltál két kört az egyébként is fallikus ábra alá? =D -
#89671
Ja. Hát itt meg azért vagyok szkeptikus, mert a tengónak honnan van fogalma a heliről, amikor normális esetben réteghatár alatt hajókázik és aktív szonarral nem találhatja meg? -
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#89670
Fordítva. Itt a helit lövik a víz alól. ;) -
#89669
Ez volt a másik gondolatom, de eleve elvetettem, mert 0-24-órás CIWS CAP adása picit drága lenne. A folyamatos "intercept" készültség meg lassú. Ha 3 percen belül felszáll a heli, akkor is a 50-70 csomós torp ezalatt megtesz 5-7 km-et....
-
#89668
WoW!
E szerint akár tengeralattjáróra is szerelhető aktív torpedóvédelmi fegyvernek (CIWS tornyokat a tengókra!) illetve akár víz alól is használható légi célok ellen (vesszenek az ASW helik!).
![]()
-
#89667
-
#89666
Hogy vált be a ESS U-Rx Insert vagy P-2B Rx Insert? Nem, nem hiszem hogy itt valaki megvette, de ennyi idő alatt el tudták adni az Army-nak vagy a Marines-nek vagy bárkinek? Kíváncsi vagyok mennyire vált be ez a látásjavító + védőszemüveg combo. -
Nem sima lövedék lesz ahogy elsőnek gondoltam, a torpedóknak azért elég vastag burkolata van a nyomás miatt,
30x173 APFSDS-T MK 258 mod. 0 and mod. 1
link
Mk 258 Armor Piercing, Fin Stabilized, Discarding Sabot-Tracer (APFSDS-T)
Anti-Mine Projectile Hydroballistic Ammo 30mm Ammunition
link
Nammo's new ammunition floats through water and can be used against torpedoes
link
sima lövedékek lehet át sem vinnék.
![]()
Supercavitating MEA™
link
Underwater to 60 Meters
link
Egy "kis" gyorstalpaló
(még nem néztem végig, de a 30mm-es nem darts felépítésű hagyományos vizalatira ha jól látom 200métert írnak)
link
(A prezentáció bal felső sarkában átlehet kapcsolni slideshow-ra aki nem akarja, hogy a robot lány felolvassa neki)
Utoljára szerkesztette: ximix, 2019.01.16. 14:08:57 -
#89664
Taposóaknára tett gyutacsot? -
#89663
-
#89662
ABV védelem? -
savaz #89661 Nem tudja valaki, hogy az oroszok miert ragaszkodnak meg mindig ehhez a sullyesztett, liftes hangar megoldashoz?
Egy sima egy szinten levo, kevesebb helyet foglal (vagy legalabb a tetejere is lehet pakolni) es egyszerubb (nincs lift mechanika). -
savaz #89660 A Tornado sugarfeket hasznal fekernyo helyett. Az keni igy vissza a kormot. Mondjuk amugy is fustolos hajtomuve van. -
#89659
Hajó ellen végfázis aktív szonározás és mágneses gyújtás van tudtommal. Tehát simán mehet 50-100 méter mélyen is a torp és a végén meg szépen fentebb jön és bumm. Az már érdekesebb kérdés, hogy legextrémebb esetben tényleg kis "csónakokkal" körbe rakják a CVN-t, aminek csak CIWS-lesz, semmi más. A nagy hajóval data linken megy a kapcsolat, drón is lehet, legyen rajta elég lőszer. Szonáros hajóval már most akarják ezt úgy, hogy nem CVN mellett megy, hanem full autonóm. Ehhez képest egy 1-2 km-re levő drón CIWS hajó faék egyszerűségű és költségű. -
#89658
Gyakorlatilag igen, a CIWS-eket, távirányított fedélzeti gépágyúkat képessé teheti a beérkező torpedók kilövésére.
A kérdés innentől egyfelől az, hogy mennyire mélyre kell merülni, hogy a lövedék már ne legyen veszélyes rá (tippre azért talán 20-30 méternél is mélyebbre).
Másfelől pedig az, hogy egy 35-40-45-50 csomóval haladó torpedó mennyire képes egy haladó-manőverező felszíni célpont ellen "alulról" támadást végrehajtani, vagyis "pop-up" helyett ez esetben "pop-down" manővert végrehajtani.
Azt se felejtsük el, hogy bizonyos irányítású technológiáknál (sodornyom-követés) eleve nem lehet túl mélyre merülni, mert egyszerűen akkor kikerülsz a sodoráramból...
Minden esetre én arra számítok, hogy előbb-utóbb feltűnnek az olyan CIWS rendszerek, amelyek brutális negatív cső kitéríthetőséget kapnak majd.
Utoljára szerkesztette: [NST]Cifu, 2019.01.16. 12:12:26 -
#89657
Tehát torpedó CIWS? Egészen addig működik ez, ameddig a trop a felszínen jön. Ma sanszosan kb. egy SW frissítés az, hogy hajóra indítva, menjen a hajó alá és a végén kezdjen emelkedni, ahol a CIWS nem éri el. -
#89656
Ha egy lőfegyverrel vízbe lőttél, akkor ugye a "közismert", hogy a lövedék rövid úton rengeteg veszít a mozgási energiájából, így a víz alatti célokra lövöldözni nem nagyon éri meg.
Eddig legalábbis így volt. A norvég NAMMO egy érdekes koncepcióval fegyverezte fel a 30x173mm-es 'Swimmer' fantázianevű páncéltörő lőszerüket: a lövedék orrának kiképzése miatt szuperkavitációs jelenség zajlik le, ahogy a lövedék "vizet ér", így a lövedék pályája nem változik és a sebessége is jóval kisebb mértékben csökken.
![]()
Oké, de ennek mi értelme? Nos, csattanós válasz erre eme videó, ahol jobb oldalon egy úszó platform alá függesztett torpedótestre tüzelnek vele:
Úgy tűnik az aktív torpedóvédelem épp most kapott egy új eszközt... -
#89655
Farewell for Tornado képek (én még mindig megrökönyödök, hogy milyen mocskosak tudnak lenni ezek a gépek):
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Utoljára szerkesztette: [NST]Cifu, 2019.01.16. 11:03:22 -
#89654
Fantáziarajz az orosz Projekt 20386 korvettről. Úgy tűnik lassan tényleg hasábok fognak harcolni egymással. :)
![]()
-
Közben egy kis késéssel rájöttem 
, hogy az angol nyelvű cikk egy kicsit szófukarabb, mint a spanyol amit elsőként találtam.
link
-
fonak #89652 Egy régi totalcaros cikk a fickóról. -
#89651
-
#89650
A Poszeidon esetében a probléma az, hogy a szuperkavitáció hajócsavaros megoldással nem elérhető eddigi tudomásunk szerint. Az egyetlen szuperkavitációs harceszköz, a VA-111 rakétahajtóművet használ a víz alatt a hatalmas sebesség eléréséhez. Az így néz ki:
![]()
A nyolc külső kicsi "cső" valójában rövid ideig működő gyorsító-hajtómű, míg a középső nagy a menethajtómű.
Mivel a Poszeidon nukleáris-reaktorral meghajtott, így csak hajócsavaros megoldás jöhet szóba, a rakétameghajtás nem (már csak a hatótáv miatt sem).
Utoljára szerkesztette: [NST]Cifu, 2019.01.14. 13:52:25 -
-Az amerikaiak fűrészelnek még valamit elvileg.
link
![]()
-Az animáción lévő 4 hajócsavaros verzió lehet csak illusztráció,
nem megerősített katonai forrás szerint és a TASS tette közzé, ennyi elég volt hogy elterjedjen.
de itt RT cikk
Poseidon in action: Russia ‘starts’ underwater trial of strategic nuclear drone
link
-
#89648
- Belarusz Optikák
Már ott gyanús, hogy optikai radarnak nevezi. :)
5 négyzetméteres cél észlelése 20km-ről? Oké, passzív és a radarhullámok elleni lopakodás nem ér semmit ez ellen, de ezzel együtt ez így nekem picit furi...
- Extended Range Cannon Artillery) или «ERCA» ~100+
(érdekesség keppen erre volt egy "orosz válasz" miszerint a Koalicia tud 80+ kilométert is kipréselni magából:)
Ebben egyébként valahol az a vicces, hogy az ERCA program melletti lobby legnagyobb ütőkártyája az volt, hogy az MSzTA-SzM2 programban az orosz 152mm-es önjáró lövegek 40km-es lőtávot kapnak. :P
- India aláírt 4db Admiral Grigorovich (projet 11356 )-ra szerződést
Ez már 2 éve húzódó ügy. Két, eredetileg az orosz flotta számára épülő, de az ukrán gázturbinák nélkül elkészülni nem tudó egységet vásárolnak meg az indiaiak (aztán a hozzájuk való gázturbinákat az ukránoktól), illetve kettőt ők gyártanak majd le licencben. A két utóbbi egység indiai felszereléseket és fegyverzetet kap majd. (Egyes források szerint a két első is, de ez elég valószínűtlen). A két már megépült egységet 2022-re, a két indiai gyártásút 2027-re akarja az Indiai flotta hadrendbe állítani.
- Állítólag az orosz Poseidon tengeralatjáró drón 200km/h-ra képes
Nem képes. Nem tudom melyik hírgyárból jött ez a pletyka, de a fél netet bejárta, hogy jajjmileszvelünkaPoszeidonegyszuperkavitációstorpedó, de nem, a korábban bemutatott videókon és CGI képeken lehetett látni, hogy teljesen hagyományos ellenforgó, házba épített hajócsavarjai vannak, tehát reálisan 40-50 csomós sebességre lehet képes. -
#89647
Asszem mai napig ez az egyetlen gépvesztés. Még 1995-ben volt. -
2018 augusztusi hír
A Pancir-ok kaptak szoftver fejlesztést a drónok észlelésére szűrésére.
link
Submarine Dive • U.S. Navy
-
#89645
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!
![]()
-
- Abrams upgrade 1000-el :D
General Dynamics Land Systems elnyerte 174db Abrams "felhúzását" SEP v3-ra
link
A Trophy APS-re meg a Leonardo DRS írt alá szerződést
link
- Az orosz katonaság csoportosításában nem vagyok a "top"-on, de a
ВКС РФ kapott 12 rakétás S-350 "Vityaz"-t
link
![]()
- 600db BMD-2-t kap hőkamerát, automatikus célkövetést, és Kornet-et
link
- Volt egy "bartel" Oroszország és Laosz között, az oroszok kaptak 30db T-34-est amit parádékra és múzeumokba osztanak el mutogatni "cserébe" Laoszba küldtek pár felújított T-72-est.
- Belarusz Optikák
link
![]()
- A Szerb hadsereg megkapta az első 6 Lasar3-ast.
link
![]()
- Hír hazánkról
link
- Az Izraeli „Namer” és „Ethan” kapott ATGM képességet.
link
![]()
- Extended Range Cannon Artillery) или «ERCA» ~100+
link
(érdekesség keppen erre volt egy "orosz válasz" miszerint a Koalicia tud 80+ kilométert is kipréselni magából:)
![]()
- S-125 vs hajó
link
- India hírszerzés szerint, Pakisztán 62db JF-17 block3-ról tárgyal
link
- India aláírt 4db Admiral Grigorovich (projet 11356 )-ra szerződést
link
- Állítólag az orosz Poseidon tengeralatjáró drón 200km/h-ra képes
link
Dynetics Gremlins
My steel house - life in a Pizarro armoured vehicle
MISTRAL SIMBAD-RC against fast boats (FIAC)
képek
link
![]()
Kazah Köztársaságban kiegészült a Su-30SM vadászgépek száma 12-re, az állományt 36db-ra szeretnék bővíteni 2020-ig.
link
![]()
-
#89643
Az adott hadműveleti irányra tervezett USAF erőkkel is számolva.
Aviano F-16A ezred, nukleáris csapásmérő szerepben tervezve. -
#89642
Ja. Ebben a formában értelmezhetetlen az összehasonlítás. Egyik oldalon számolod a szovjet gépeket, de a másikon a USAF nem játszik...? 
-
#89641
Beleszámoltam. -
#89640
Be jó neked, fiatalságnak...
Magyar Népköztársaság (MNK).
-
#89639
Így sem tudom. Semmire nem jön ki a rövidítés, amit ismerek. -
Lacusch69 #89638 Gondolom az NSzK-ban és Olaszországban állomásozó USAF + RAF gépeket nem számoltad bele... -
#89637
ahh, de rég volt már...
...MNK
-
#89636
NMK? -
#89635
Mennyivel? -
#89634
Számomra a nagy kérdés, hogy a jövőben hova mozdulnak el. Ugyanis amennyire lehet tudni a B-2 féle csupaszárny és gyémánt alapforma RCS értéke jobb két téren is. Abszolút RCS csökkenést könnyebb elérni. Nem csak szemből, de oldalról kis lényegesen durvább. Az F-22 és F-35 esetén is -10 dBsm tájára vagy akár fölé is megy az RCS, addig egészen döbbenetes, hogy a gyémánt alapformáknál néha még oldal is targató a -20 dBsm tája. Csak, hogy ezzel ki épít értelmezhető vadászgépet és lesz-e rá igény az más kérdés.. Hol jön el az a pont, hogy tojnak a manőverező képességre vadászgépél és inkább legyen minél inkább a stealth omnidirekcionális.
Ha szabad szót kérnem, a problémát én valahol ott látom, hogy talán ma már nem létszükséglet az, hogy -20dBsm legyen egy csapásmérő gépen. Az F-117A lézervezérlésű bombákat dobott, gyakorlatilag tehát be kellett az ellenség feje fölé repülnie. Ez már az 1980-as években is komoly merészség volt, a légvédelmi zónák nagy részét ezért is Tomahawk-okkal kezelték inkább az 1990-es években, és nem F-117A-val. Szerintem.
Tehát akkor mi a kérdés? Szvsz az ember vezette harci gépnek nincs szüksége olyan volumenű lopakodásra, mint amit a B-2A például fel tud mutatni. Az olcsóbb üzemeltethetőség (kevésbél kényes festés és burkolat) fontosabb ennél. A légvédelmi rendszerek közelébe majd mennek az extrém lopakodó UCAV-ok és a lopakodó stand-off fegyverek, mint az AGM-158 JASSM-ER...
