91969
10725198101090741028.jpg

-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!


[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
  • [NST]Cifu
    #91969
    Mit írtam?

    "...bár menet közben a tendernél a 360°-os folyamatos lefedést kivették az igénylistából"

    Mit ír az általad linkelt hír?

    "Though the Army backed off its 360-degree detection capability requirement for the competition,"
  • molnibalage83
    #91968
    Tudom, csak azért jó, mert látszik rajta az előretartása a ballisztikus pályának.
  • Hpasp
    #91967
    Igen, de csalóka a röppálya megjelenítése, mert az X/Y tengely osztása más. (Y - km, X - 10 x km)
  • molnibalage83
    #91966
    Ööööö
    .Eszerint 360 fokos lefedésű lesz a radar.
  • molnibalage83
    #91965
    A felső képen távolodó célra lő a Patriot és a sebességvektort látni?
  • [NST]Cifu
    #91964
    Az amerikai hadsereg (US ARMY) a Bradley-t leváltó tenderét október 1.-én zárták le, a két végső pályázó a Rheinmetall-Raytheon Lynx-41 és GLDS egy még meg nem nevezett járműve. Csakhogy a Rheinmetall-Raytheon csapatot kizárták október 4.-én a tenderből arra hivatkozva, hogy a pályázónak egy járművet október 1.-én át kell adnia a hadseregnek tesztelés céljából az Aberdeen-i bázison. A Lynx-41-ből mindössze egyetlen példány létezik, amelyet kiállításról kiállításra, illetve tesztről tesztre visznek, és például a Cseh hadsereg tenderének tesztjén is részt vesz. A Rheinmetall-Raytheon páros panasszal élt és a határidő meghosszabítását kérte, ám azt elutasították. A dolog még nem zárult le teljesen, de több helyen is azt olvasni, hogy ezzel kvázi bebetonozták a GLDS győzelmét - politikai módszerekkel.

    Azt is hozzá kell tenni viszont, hogy közben megváltozott a hadsereg elvárása a jármű fegyverzete terén. Eredetileg 30mm-es gépágyút írtal elő minimum, de 40m-es volt a megkívánt. Ezt most felülírták - a Northrop-ATK féle 35/50mm-es gépágyút kérik. Ez a gépágyú anno az 1980-as években még a Rheinmetall boszorkánykonyhájából került ki (Rh503), de akkor senki sem volt vevő rá, mivel túl erősnek és nagynak vélték. Az ATK anno a licenszt megvásárolta, és próbálta értékesíteni, kevés sikerrel. Az gépágyú töltőrendszere és a lövegfar megegyezi a 35 és 50mm-es kaliber esetében is, csak a lövegcsövet kell lecserélni, mivel a használt 50mm-es lövedék valójában a "palacknyakú" 35mm-es hüvelyére építkezik, csak teljes űrméretű lövedéket helyeztek el benne. A nagyobb kaliber leginkább repesz-romboló ill. programozott (esetleg irányított) lövedék esetén számottevő előny, mivel a kinetikai lövedék energiája nem lehet sokkal nagyobb (a csőfart a 35mm-es KE lövedékekre méretezték, ezért tud relatíve kicsi lenni).


    Variációk egy témára, hátul a 30mm-es M230, aztán a 30mm-es Bushmaster II és alul az 50mm-es SuperShot csöves Bushmaster változat (látható, hogy az 50mm-es lőszer hüvelye azonos átmérőjű a 35mm-essel)
  • Hpasp
    #91963
    Így néztek ki régebben a "normális" röppályán repülő lérakok:



    Így meg a modern végfázis irányítású ballisztikus lérakok:



    Legfelül egy SCUD ballisztikus rakéta, középe az Sz-300, alul a Patriot rakétája...
    ... egyértelműen a SCUD-ra hasonlítanak jobban mint a korábbi generációra.
  • [NST]Cifu
    #91962
    Ez oké, de a KM-SAM rövid hatótávolságú, a videón látható kijelző alapján 13km körül van a legfelső pálya vége vízszintesen és 1,5km függőlegesen.
  • [NST]Cifu
    #91961
    A Raytheon nyerte a Patriot AN/MPQ-53/65 radarját leváltó új radarját, a Lower Tier Air and Missile Defense Sensor-t (LTAMDS). Az új radar valamivel kisebb lesz, nem szükséges hozzá nagy méretű stabilizálótalp és bár menet közben a tendernél a 360°-os folyamatos lefedést kivették az igénylistából, a Raytheon bízik benne, hogy meg tudja oldani majd ezt is. A GaN technológiára épülő radar hatótávolsága ugyan nagyobb lesz, mint elődjéé, ám a PAC-3 MSE rakéta teljes hatótávját továbbra se tudja támogatni, ahhoz külső radarokra kell támaszkodni (olvasd: AN/TPY-2 radar). 2022-re kell a Raytheon-nak hat prototípust leszállítania majd.
  • Hpasp
    #91960
    Mindegyik modern közepes/nagy-hatótávolságú lérak tulajdonképpen egy végfázis irányítású ballisztikus rakéta.

    Patriot:


    Sz-300PMU


  • [NST]Cifu
    #91959
    A K-SAM esetében most ez vagy direkt átverés, vagy nagyon nem zavarja őket az, hogy felfedik a rakéta milyen pályán mozog és mik a képességei...

  • ximix #91958
    Mousavi tábornok meglátogatja Irán déli légvédelmi parancsnokságát Bushehr tartományban
    link



    Mousavi tábornok meglátogatta Irán légvédelmének délnyugati parancsnokságát Omidiye körzetében
    link

    A főni, hogy lekövette mán a repcsit . . (na jó egy kicsit lehet rásegítettek a vágószobában )

    KM-SAM(Block1), Cheongung (Iron Hawk) Korea
    Ez az Orosz-Korei közös gyerek
  • Hpasp
    #91957
    Oak Ridge Lab, Plutónium előállítás videón.


    Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2019.10.18. 21:01:27
  • JanáJ
    #91956
    Miert ne lehetne fent. Bar nyilvan kevesebbett ved. Statikusnak viszont pont ugyan ezt tudje es nem csak a lathato tartomanyban.
  • JanáJ
    #91955
    Ez szerintem meg ott sem egy felszereltebb egyseg.
  • Palinko
    #91954
    Lehet olvastatok a mexikói lövöldözésről, azért elég érdekes ez a videó úgy nézem jobban felszereltek mint a MH
  • repvez
    #91953
    jól néz ki de nem látom az elönyét?
    mozgó eszközre fel lehet tenni , de a kilátás és a mozgásból adodó por füst ugy is elárulja a poziciót.
    Statikusan meg max a gyalogosokat tudja megtéveszteni, de ha van náluk hőkamera akkor azokat sem, mert sztem egy meleg napon, ugyan ugy felmelegszik mint bármilyen tárgy, igy a hökamerán kirajzolódik az alakja. vagy bármilyen radarral ami képes távolságot mérni vagy térképezni kirajzolja, hogy valami kiemelkedik a talajbol, mégha ugy is látszik, hogy egyvonalba lenne vele.
    Meg ahogy a videon is látszik árnyékot vet, igy simán vizuálisan is látni, hogy ott valami nem tiszta.
    Nem ad extra védelmet még kézifegyverek ellen sem.
    egyik oldalről sem átlátható, hogy legalább az átlátna rajta aki használja és igy tudjon meglepetést okozni az ellenfélnek.
  • SZUsszan
    #91952
    Az álcaháló is fent van vezetés közben a G mercin? Egyébként biztos lehet rá nyílást rakni.

    Élek? Egy hengerre gondoltam, aminek a teteje is le van zárva. És csak statikus álcázásra.

    Mondom, vesd össze a hatékonyságát egy álcahálóval 10-50-100-500 m-ről.
  • molnibalage83
    #91951
    Az éleknél is? Hát a merci vezetője meg hogyan lát?
  • SZUsszan
    #91950
    Úgy, ahogy a videón látod 1 órán át mutogatva. Fölé teszed, körbe rakod. Egy mosott pacát fogsz belőle pár méterről látni, messzebbről meg semmit.
  • JanáJ
    #91949
    Ezzel hogy álcázol e mondjuk csak egy G mercit? Szerintem sehogy.
  • [NST]Cifu
    #91948
    Az álcaháló (pl. a Saab Barracuda) infravörös és bizonyos radar frekiken is álcáz. Ez csak a látható tartományban, ott is ideális távolságoknál...
    Utoljára szerkesztette: [NST]Cifu, 2019.10.18. 14:02:54
  • SZUsszan
    #91947
    Nice. Van benne fantázia. Persze nem egy predator cloak rendszer, de azért effektívebbnek tűnik, mint egy álcaháló.
  • molnibalage83
    #91946


  • SZUsszan
    #91945
    Akkor mögé raksz még egy réteget x távolságra.

    De ahogy nézem kb. úgy működik mint egy nagyító lencse, ami mögé ha túl közel rakom a kezem akkor már a mögötte lévő részt fókuszálja össze a lencse és a kezem csak egy színes paca lesz.
  • [NST]Cifu
    #91944
    Azért kíváncsi lennék infravörös és rádió spektrumban mi a helyzet. Mert a legtöbb eszköz nem látható fény, hanem az infravörös és radarhullámok útján azonosítja a célpontját...
  • SZUsszan
    #91943
    Érdekes álázási lehetőség

    Statikus objektumok álcázására ez marha faszának tűnik.
  • JanáJ
    #91942
    Azóta volt egy fordítva is, csak nem értem az orosz szöveget rajta. :-)
  • [NST]Cifu
    #91941
    A Dél-Koreai KF-X vadászbombázó program 1:1 makettje:

  • [NST]Cifu
    #91940
    A több VLS cellás hajóegység a CG-21 lett volna, a Zumwalt-al azonos hajótest és felépítmény, de az ágyúk helyén is VLS konténerekkel illetve komplett AEGIS rendszerrel. A DD-21 / Zumwalt eredendően ágyús hajóegységnek készült (ezért nem DDG volt a program neve...), anno még EM ágyúval, aztán pár vargabetűvel a mostani 155mm-es AGS-el.
  • F1End
    #91939
    Hát talán hindsight, de szvsz több Tomahawk indításra képes VLS cellával vagy valami MLRS -szel is jobban megérte volna a Zumwalt osztály ágyú helyett.
  • Berkut111
    #91938
    Az Army-nal szolgált 11 evet, nem a Navy-nel :)
    Utoljára szerkesztette: Berkut111, 2019.10.16. 22:18:20
  • SZUsszan
    #91937
    Micsoda blamázs!
  • molnibalage83
    #91936
    Az a röhej, hogy töredék árból el lehet vele érni részben durvább képességet, mint a szutyok drága ágyúval, bár kisebb HMZ-vel.

    Ok. lassabb, SAM lelőheti, de iszonyatos mennyiséget ki tud fosni magából a hajó.
    Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2019.10.16. 19:53:29
  • Berkut111
    #91935
    SDB Evvel meg is menthetnék a DDG-1000 csapásmerő kepésségét.
    Utoljára szerkesztette: Berkut111, 2019.10.16. 19:08:55
  • [NST]Cifu
    #91934
    Érdekesen ellentmondásosak a források. Egyikben azt állítják, hogy a Wainwright lőtt ki chaff felhőt és a folytatott EW-t. Másik forrás arról ír, hogy az amerikai hajókon alig volt EW, SRBOC chaff se mindegyiken, és az adott esetben egy SH-2F heli dobott chaffot.

    Mondjuk az egyikben volt egy érdekes újdonság, miszerint a Joshan azért csak egy Harpoon-t lőtt ki, mert egész egyszerűen ez az egy éles (?) Harpoon-ja volt az Irániaknak ekkor.
  • [NST]Cifu
    #91933
    Ripsaw M5:

  • ximix #91932
    Gulf of Conflict
    A History of U.S.-Iranian Confrontation at SeaDavid B. Crist
    Policy Focus #95|June 2009
    pdf


    The Iran-Iraq War - Chapter XIV 05/01/90
    THE TANKER WAR AND THE LESSONS OF NAVAL CONFLICT
    pdf


    An Analysis of the Historical Effectiveness of Anti-Ship Cruise Missiles in Littoral Warfare
    1988
    pdf

    Better Lucky Than Good: Operation Earnest Will as Gunboat Diplomacy
    pdf

    The Surface View: Operation Praying Mantis
    By Captain J. B. Perkins III, U. S. Navy
    May 1989
    cikk

    U.S. SINKS OR CRIPPLES 6 IRANIAN SHIPS IN GULF BATTLES
    cikk

    SYSTEMATIC ANALYSIS OF COMPLEX DYNAMIC SYSTEMS: THE CASE OF THE USS VINCENNES
    Kristen Ann Dotterway June 1992
    pdf

    SHIP SELF AIR DEFENSE ANALYSIS FOR DIFFERENT OPERATION CONDITIONS VIA SIMULATION
    by Mustafa KUMEK 2007
    pdf
  • [NST]Cifu
    #91931
    Ezt sikerült feltúrnom:

    Az iráni fúrótornyok elleni amerikai akció csoportnál a SAG Beta három hajóból állt: a USS Wainwright volt a vezérhajó, két kísérője pedig a USS Bagley (FF-1069, Knox-osztályú fregatt) és a USS Simpson (FFG-56, Oliver Hazar Perry-osztály). A SAG Charlie radarján látott egy, a Beta felé közeledő hajót, amit a Bagley SH-2 helije egy Kaman-osztályú hajónak, az INS Joshan-nak azonosított. A SAG Beta a közeledő hajót többször is felszólította, hogy ne közeledjen, mert tüzet fog nyitni rá, az iráni hajó nem reagált. A SAG parancsnoka közben engedélyt kért és kapott a HQ-tól arra, hogy tüzet nyithasson a Joshan-ra. Egy újabb rádióüzenetet küldött még felé, amelyben azt javasolta, hogy hagyják el a hajót, mert tüzet fog nyitni rájuk. A Joshan ekkor egy Harpoon-t indított, amit a Bagley helikoptere észlelt, és talán abban a hitben, hogy légvédelmi rakéta, chaff-ot dobott ki. A SAG Beta kitérő manővert tett közben, az Iráni Harpoon pedig nagyjából 30 méterre száguldott el a Wainwright bal oldala mellett. Egyes vélemények szerint lehet, hogy a Harpoon-nak nem volt aktiválva a radarja, avagy meghibásodhatott.



    A Simson és a Wainwright négy Standard rakétát indított válaszul, amelyek el is találták az iráni hajót, további egy Standard rakétát és egy Harpoon-t indítottak (utóbbit a Bagley-ról), a Harpoon elvétette a célt (átrepült felette), a Standard eltalálta, de a hajótest továbbra is lebegett a felszínen. Ekkor végül úgy döntöttek, hogy hajóágyúkkal süllyesztik el a roncsot.
    Utoljára szerkesztette: [NST]Cifu, 2019.10.15. 16:59:47
  • Hpasp
    #91930
    Jogos, többször is tüzeltek Sea-Dart-al Exocetre, de nem találtak:
    7, 5/25 HMS Invincible - 6 missiles against Exocet (all missed)
    8, 5/30 East Falklands / HMS Exeter - 1 missile against Exocet (missed)