94977
10725198101090741028.jpg

-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!


[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
  • militavia
    #94977
  • g3w7t4
    #94976
    "Torpedo Junction: Az amerikai keleti partvidék alatti U-Boot háború, 1942" - Homer Hickam. Ez a könyv a második világháború alatt az Egyesült Államok partjai mentén zajló csatákról szól, az amerikai rombolók és a német tengeralattjárók között, beleértve a torpedók használatát. "Vadászok és gyilkosok: 1. kötet: A tengeralattjáró elleni hadviselés 1776-tól 1943-ig" - Norman Polmar és Edward Whitman. Ez a könyv részletesen bemutatja az 1776-tól 1943-ig terjedő tengeralattjáró elleni hadviselés történetét, beleértve a torpedók használatát is.
  • JanáJ
    #94975
    A torpedóknál tudtommal nincs olyan "játék" mint pl egy rakétánál, hogy mikor/hogyan/merre robban. Nem a repeszek vagy a légnyomás fáj a hajónak, nem játszanak vele, hogy behatoljon a hajótestbe és ott robbanjon, hanem simán elpukkan a vízben, mert a víz nem igazán nyomható össze, a hajó viszont igen. :-) Az okosabbja pl igyekszik a hajó gerince alatt robbani, mert így meg tudja törni, ráadásúl a robbanás után maradt vízüres :D térben még tovább nő a kár, mert nem tartja semmi ott a hajótestet.
    A meghajtásosdi azért vicc, mert Falklandnál az angol nuki tengó emlékeim szerint egy 100 éve rendszeresített szivarral lukasztotta ki a Belgranot.
    Hpaasp amúgy két mocsok jó tengeralattjárós cikksorozatott csinált a Falklandi bohóckodásról és a ruszki/amcsi szivar fejlesztésről is.
  • BaleniX
    #94974
    Üdv!
    Laikuskénk szerettem volna többet megtudni a torpedó működéséről, azon belül is a robbanófej működési elvéről és jellemzőjéről. Kifejezetten a világháborús torpedók érdekelnének, nem a modernebbek.
    A Youtube és a Google leginkább csak a meghajtást és a tüzelést taglalja, de arról nem igazán találtam forrást, hogy a torpedó a becsapódás pillanatában hogyan működik, milyen hatása van.
  • ximix #94973
    Persze, helyén kell kezelni, még nem láttam.
  • repvez
    #94972
    z ilyen netflixes "dokumentum" filmből sokminedent nem tudunk meg, és még a végén kihozzák, hogy azért sullyedtek el ,mert nem volt elég a gender egyenlöség, vagy tul sok CO gáz termelödött a hamburger evéstől
  • ximix #94971
    ARA San Juan: The Submarine that Disappeared | Official Trailer | Netflix
  • JanáJ
    #94970
    ?
  • PrasCo
    #94969
    Nem igazán.
  • SZUsszan
    #94968
    Azért Pearl több mint gyanus volt. Tudták, hogy készülnek, tudták, hogy kihajóztak. Egyetlen célpontjuk lehetett, Pearl.
    A legújabb repülőhordozók mind kihajóztak, otthon maradtak az első világháborús csatahajók.

    A kis japán nagykövetet a hadüzenetettel nem engedték be az elnökhöz, csak amikor kivárták a támadást és utána. stb.
  • JanáJ
    #94967
    Szerintem elég nagymázli kell, hogy elsővonalas cucc ellen sikert érj el. Ezaz RPG-k AK-ja, kb ez az alap amit meg kell fognija egy csörömpnek. Meg ugyeezeket max 1-200 méterig tudod használni,állócélokra. Pár hete már nem követem, de addig Izraelsokkal kisebb veszteségeket szenvedett, mint azt korábban bárki feltételezte. Annyira,hogy már jönnek a Pearl Harbor/911 szintűösszeesküvés elméletek, hogy direkt hagyták, hogy megüssék őket.
  • SZUsszan
    #94966
    Amit láttam azon kb. ilyeneket lőnek:

    https://roe.ru/eng/catalog/land-forces/strelkovoe-oruzhie/grenade-launchers/pg-7vr/
    Ezekkel jó esélyeik vannak a modern Merkavák ellen is.
    Az, hogy mi a veszteség, azt nem látni a videókon. Pucolnak a lövést követően. A felcsapódó lángok meg lehetnek a harckocsikat ért sikeres találatból de a sikeres aktív védelemből is.
    Illetve amilyen potato a felvételek zöme, simán lehet a mellé lövéstől a mögötte lévő épület falából felcsapódó láng is.

    Elméletben azok a furcsa alakú RPG-k igencsak veszélyesek.

    Bár ahhoz nem értek, hogy ezek csak tákolt, külsőre hasonlító cuccok, vagy valóban tandem fejes RPG-k

    Valaki szakmaibb tudná max.

    Szerk.:

    Mondjuk ezek sem mai "fejlesztések" az araboktól.

    4 éves cikk
    Utoljára szerkesztette: SZUsszan, 2023.11.27. 12:10:45
  • rebekakocsis
    #94965
    Remélem nem offtopik. Láttam pár videót, hogy az IDF járműveire lőnek gázában, a palesztinok. Igen furcsa alakú rpg-vel. Van robbanás is, de jellemzően utána futás és az eredményről semmi. Persze nagy allahakbarozás és természetesen számtalan merkava , achzarit és namer veszett oda. Milyen hatékonyokat ezek a "házi" rpgk, és van-e valami adat az idf veszteségeiről? Vagy ez is csak ilyen kamurakéta?
  • ximix #94964
    fél off
    Speedcast (S01E19): "Tudta az a 2,5 Machot!" (Vári Gyula)
  • militavia
    #94963
  • militavia
    #94962
  • repvez
    #94961
  • SZUsszan
    #94960
    Hátha valakit itt érdekel a Bovington tank museum utam. Pár héten belül törölve lesz a drive tartalma.
  • militavia
    #94959
    Lesz még folytatása. Nem is rövid. ;)
  • z0ty4
    #94958
    ka52 vs strela
    közel volt
  • SZUsszan
    #94957
    A close-up shot of two Russian RPG-7 tandem shots into the side of our tank during the assault in the Southern direction.

    Az első gondolom még nem élesedett, a másodikat meg talán elkapta az ERA blokk?
  • z0ty4
    #94956
  • militavia
    #94955
  • SZUsszan
    #94954
  • militavia
    #94953
  • repvez
    #94952
    eleve le szokták olvasztani a havat jeget a lapátokrol inditás elött és még az olajat is meg szokták melegiteni külsö hölégfuvóval.Illetve egy ekkora gépen is biztos, hogy van lapát fütés , hogy leolvadjon a jég. és természetesen ehhez méág hozzájön, hogy gondolom évek alatt a lapátok elfedormálodtak a logásban. az egykupon futással gondolom voltak bajok .
  • ximix #94951
    "Pöc-röff "

    Csak az egyik "moci" indításáig jutottak, de ahogy elnézem félbeszakították a műveletet, mert valami kiegyensúlyozatlansági probléma lépett fel. "lehet a hó ráfagyott a lapátokra"
    Utoljára szerkesztette: ximix, 2023.03.27. 16:51:51
  • militavia
    #94950
  • SZUsszan
    #94949
  • militavia
    #94948
  • militavia
    #94947
    Egy tévedés viszont az első hírek miatt maradt benne, az AIM-9X-nek úgy tűnik mégis volt harci része.
  • SZUsszan
    #94946
  • ToxiMaxi
    #94945
    Harckocsiknál a "páncéltest" az angolul a "hull armor"-nak felel meg?
  • ximix #94944
    Ez gyors volt.
    Köszönet!
  • militavia
    #94943
  • ximix #94942
    Ha jól láttam nem mindet cserélik csak néhányat.
    Az egy faramuci teszt volt a havas betonon, mert havon elcsúszik a gumi, betonon meg az acél.
    Terepen, off-road lehet nincs ekkora probléma, vagy ha még is egy-kétszáz napalm bomba és kész is a sivatagi környezet :)

    https://www.sfsa.org/tutorials/ice_cleat/default.htm

    https://www.sfsa.org/tutorials/ice_cleat/ice_cleat.pdf
    Utoljára szerkesztette: ximix, 2023.01.30. 21:56:07
  • JanáJ
    #94941
    Igen, vicc, mint a HIMARS mi? :-)
  • 0Fritz
    #94940
    Ki tudja, talán már harcok sem lesznek.

    #94938
    A 90% alapján még szerinted is lehetséges, hogy téli betéttel is szenvednek. :)
    Arra kérdésre válaszoltam, hogy a világsajtót legfőképpen most foglalkoztató téma (kovidra emlékszik még valaki?) a valóságban szerintem -innen a fotelből- mennyit fog számítani.
  • aksurv2
    #94939
    Nyilván a leggyengébb pontot lövik, de a mai fegyverek minden oldalról halálos veszély rájuk.
    A 12 kg rpg29 fej szemből kilyukasztotta a ch2t.
    Az AT15 46 kg.
    Meg egy drónról raejtett kgr-3 is kiiktathatja őket.
    A mennyiségük meg csak egy vicc.
    100 db az oroszok ellen míg Szaddam ellen 3000.
    Az egész arról szól, hogyha lerendezik őket az oroszok lehessen sírni a nyugati repülőgépekert.
  • JanáJ
    #94938
    Jaj. A videón 90%, hogy gumibetét van a láncon. A nehéztankság hogy függ össze az elásással? Igen, mint minden csörömp ezek sem szeretik az oldalról beruccanó ATGM-et. Kb semmi relevánsat nem írtál.
    Közben már A6-okrólbeszélnek. Nekem ez meredek.