556
Senki nem veszi észre, hogy átverik a nézőket???????
-
#144
akkor nem lattad a mait
jo mondjuk nem is rajta allt a moka, hanem van pl. az a szeret-nem szeret pasi (faszom tudja a nevet)
szoval szerintem a mai jo volt, ennyit le lehet szogezni
reg nevettem ilyen jokat -
#143
Claudiától még egy jó műsort nem láttam, irritál az a nő, semmi önkritikája nincs, egy dagadt, erőltetett humorú picsa. -
#142
a sebessegtevesztesrol:
gimis haver meseli, hogy amikor az oktatoval iszonyat gyorsan pengettek lefele a lejton... hogy be volt fosva... biztos mentek vagy 100-zal?
- na igen, es lattad az oran?
- nem, mert az nem volt benne
:)))
jo mondjuk a Palik nem tanulovezeto - legalabbis remljuk -
#141
egy jo musoruk van a totalcar
ha az nem tv2
ja igen es veletlenul ma szmetanuja voltam a Claudia shownak - vagy minek - a TV2-n, es meglepetesemre piszok jo volt, qrvasokat rohogtem
pedig azt hittem ez a Claudia egy kaka
legalabbis amiben eddig szerepelt - vmi kandi kameras volt - az irto szar volt (ja igen Csiiiz) -
#140
egyetértek :D -
#139
ÁZ% :D
mocskosok meg a baumgártne zsóklt -
#138
kamu muki ez a Palik
forma1 kozvetiteseken is tette az agyat, hogy o mar autoversenyzo, aztan lokte a baromsagokat
egyet tud, iszonyatosan sikitozni -
#137
Ezzel a céggel van közös irodánk! -
[Walaki]D`Lair #136 5.-ben csutkagázzal mi? A videón látszik, hogy pont rakja 3-asba....:DDDDD -
#135
Nem tudom mit kell ezen vitatkozni, teljesen egyértelmű a cikk, mielőtt valaki hozzáugat a témához, olvasson!
-
#134
Gyári kocsik km órája, általában 10%-ot csal FÖLFELE, tehát vagy annyival se ment, vagy pedig sportautó lévén pontosan volt kalibrálva (km/h-ban). -
#133
Az meg a másik. Örültek volna, ha 100-zal mentek volna térdig érő homokban Palikék. -
#132
JAjj ne idegesíts már a faszságokkal. De álatalában a végsebesség közelében jár a km/h óra is. Tiszta óvoda! -
#131
De megkérdezték a palikot, aki egyértelműen cáfolhatta volna a 170-et, de azt állította, hogy ötödikben csutkagázon mentek, tehát kvázi ő is alátámasztotta a 170-et. Egyébként a kocsinak 180 a vége aszfalton, nem tudom hogy gondolhatta valaki komolyan, hogy terepen bármikor is 170-et mentek vele. Az utóbbi időben egyre több kifejezetten amatőr bakit vét ez az elvileg vérprofi csatorna. -
#130
az autókba ritkán írják bele a valós végsebességet. ;)
Amúgy meg ugyan olyan km óra van az alap és a legnagyobb motorral felszerelt modellben is...
De pesrez lehet igazad csak hozzátettem... -
#129
király volt!!! ;) -
#128
110?
nem +90 ??? :) -
#127
szuper, azt hittem csak az én agyamat b...sza fel. ;)
Azóta nem is nézem az autómániát, mert egyszerűen nevetségesnek találom ezt, hogy 3 percenként benyögik.
A TotálCar-nál ok, mert előtte van reklám mint mindenhol aztán közvetlen a műsor előtt vagy 5 reklám aztán a műsor és kész. Amúgy az a műsor jobb is, de szívesen nézném az autómániát is, de nincs kedvem felidegesíteni magam. ;) -
#126
Az meg a másik, hogy Palik is kurva nagyot hazudott mikor azt mondta, hogy MPH-ban van megadva a sebességmérő. Igen ám csak egy beltéri képen tisztán látszik, hogy 180-190 van beleírva végsebességnek, namármost 180 MPH az több mint 300 km/h. Egy terepjárót mondajank, ami viszi a 300-at! -
#125
Régen a két tojás Palik meg Héder az Ötöd-ölőben :) Emlékeztek még? Maradt volna inkább ott a Palik... :) -
#124
nem hát! :) -
#123
Héder még riportenek is rossz... -
#122
+110 ... nem számít... -
#121
Erről van szó , hogy valóban 80-al ment csak a Héder 170-et mondott a riportban és ez kavart be. -
#120
Na de mégis...ha érdekel téged, akkor olvasd el, ugyanis ott a képek 80-at mutatnak. -
#119
Most magyarázták meg a Palik féle "sebesség tévesztést" az Rtl-en hogy a Héder B. mondta, hogy 170 és nem Palik. Én nem olvastam el az alant lévő cikket ami ezt kivesézte, de mondjuk szerintem mindegy, hogy mennyivel ment én biztos nem lettem volna a helyébe, és azért örülök neki, hogy ennyivel is megúszta. Lehetett volna sokkal rosszabb is... -
#118
Mindigis ezt a műsort tartottam a tévé szennyének, ugyanis a fókuszban vagy hazudnak, vagy szerencsétlen embereket mutatnak be.
Az Aktívot nem néztem, ezekszerint szerencsére. -
#117
És ez megy mindenhol és mindenkivel. Az ember, amikor leül este a tévé elé, nem is tudja, hogy egy-egy ilyen műsorral hány ember életét/becsületét/jóhírét teszik tönkre. Egyszerűen gátlástalan mocskos patkányok... -
#116
De, nemrég rakták be. Na mindegy, bocsi... -
#115
Bocsi, nem tudom, nem ott találtam.. -
#114
Az. De hogy őszinte legyek, ezen már nem lepődök meg... -
#113
Botrányos. -
#112
ez nem volt már az rtlklub vs tv2 topikban? -
#111
Bocsi, ez a TV2-ről szól, de egy kutya. Muszáj beraknom!
"http://www.lazits.hu/
A következő levelet kaptuk egy póruljárt szereplőtől akinek nyilatkozatát "kissé" megvágva tették közzé!
Kedves Barátom, Kedves Rendezvényszervezõ!
Mindig is tudtam, hogy ami a kereskedelmi TV-kbõl folyik, annak egy
része hazugság, de nem gondoltam, hogy a saját -és cégünk- bõrén kell
majd mindezt komolyan is megtapasztalnom! Az alábbiakat tulajdonképpen
viccesen is felfoghatjuk, hiszen a történet az, ám azon kívül, hogy
személy szerint engem és munkatársaimat nagyon kellemetlen helyzetbe
hozott, valahol a rendezvényszervezõ szakma megcsúfolásának is érzem. Az
alábbi történt.
A TV2-tõl (ahogy elõzetesen elmondták, az Aktív c. mûsornak forgatnak
olyan rendezvényszervezõkrõl, akik céges rendezvényeket szerveznek)
kinnt jártak nálunk az irodában riportot készíteni. Így is történt,
tényleg arról kérdeztek, hogy milyen rendezvényeket szervezünk,
kiknek, milyen cégek veszik igénybe a szolgáltatásainkat, stb. Sok-sok
egyéb mellett kérdésként elhangzott, hogy hostesseket és hostokat is
közvetítünk-e? Ha már itt tartunk, mi a követelmény velük szemben,
mennyit kapnak a munkáért, mi mennyiért tudjuk õket eladni, stb., de a
riport nem errõl szólt, a kedves kis hölgyike (tényleg az volt) végig a
rendezvényszervezésrõl kérdezgetett (igaz, bõdületes marhaságokat).
Tegnap került adásba a következõ. (Az adást követõen többen felhívtak,
és elmesélték mit láttak - érdekes, hogy mindenki azt a
következtetést vonta le a látottakból, hogy a mi cégünk fiúkat
közvetít nem éppen rendezvényekre...) A riport elején elmondják, hogy
a XIII. kerületben volt egy szórakozóhely, ahol korábban chippendale
mûsorok voltak, és hostokat is lehetett igényelni személykísérésre. A
házat már lebontották - hangzik a narráció- helyette egy új épületben
egy rendezvényügynökség foglalkozik fiúk közvetítésével. (Kép a
Kleopátra házról, amelyben van ugye az irodánk...) (Bocsánat, a
történeti hûség kedvéért: itt azelõtt egy gyárépület állt, nem
kocsma...) Megjelenek én, alul persze kiírva, hogy Marik Péter
irodavezetõ, és elmondom, hogy ha az ügyfél úgy kívánja meg, a hostnak
nyelveket is kell beszélnie, (vágás) és azt mondom, hogy extra
szolgáltatásokat is igénybe lehet venni. Snitt, képek következnek
hiányos öltözetû, kigyúrt testû táncosfiúkról, és rejtett kamerás
felvétel egy modellügynökség irodájában (a riporter hölgy elmondta, hová
mentek még rajtunk kívül forgatni más "rendezvényszervezõ" irodákba, így
sejtem, hol készült a felvétel). Itt a hölgyek a rejtett kamerás
felvételen azt mondják, hogy ha egy host nem csak kísér, hanem extra
szolgáltatást is nyújt, a tarifa 180e Ft is lehet. Na? Mivel foglalkozik
tehát a Sherlock Event? Igen, szegény nézõ is egybõl így rakja össze.
Hogy is zajlott ez a riportkészítés során? Riporter: kérdés kérdés
hátán, majd a többi között: hostesseket és hostokat is közvetítetek?
Marik: Igen, bla bla bla. 5 perc múlva riporter: És egy ilyen
rendezvényen milyen extra szolgáltatásokat lehet igénybe venni?
Válaszoltam, leállított, azt mondja, az õ kérdése nem hasznos,
válaszoljak egész mondattal! Kimondtam, amit akart, (extra
szolgáltatások) és oda vágta, ahol félreérthetetlenül a szexet
érti alatta a nézõ. Ezt követõen a képeken chippendale fiúk
markolásszák a töküket (...) egy szál leopárdmintás tangában, és úgy
nyilatkoznak, hogy igen, a legextrémebb az volt, amikor egy öregek
otthonába, egy 80 éves hölgy születésnapjára kellett menniük... Az anyag
készítõje 3 különbözõ témában forgatott riportot vágott össze úgy, hogy
abból egy kerek történet jöjjön ki, melynék én vagyok az "arca", aki
vállalja, amit csinál. Emellett az irodában készült felvételeken
látszanak kolléganõim is, egyikük ma egy ismerõsétõl kapott e-mailt
követõen elsírta magát...
Most éppen azt nem tudom, hol lehet fogást találni egy milliárdos
bizniszt ûzõ cégen, ami ugyebár nem más, mint a TV2, ahol a nézettség a
legfõbb úr, és ahol a nézettségért képesek bármit megtenni. Képesek egy
kis botrányszagú anyagért becsületes cégek, emberek jó hírnevét vásárra
vinni. Holnap nem a riporter, vagy szerkesztõ hölgy
megy ki komoly,
többmilliós karácsonyi rendezvényekrõl tárgyalni, nem õ száll be a
liftbe a szomszéddal, aki nyilván ugyanúgy azt gondolja - itt a strici,
aki még a házunkat is megmutatja a tévében, hogy lám, itt lehet fiúkhoz
jutni... Amennyi szexista riport elhangzik a kereskedelmi televíziókban,
annyi szexista riportalany és botrányos ügy nincs a világon. Hány és
hány normális ember riportját vághatják így össze nap mint nap,
hányan járhatnak -járhattak így? Meg kell nézni az Aktív honlapját,
az ott lévõ anyagok fele a szexrõl szól, és a másik fele botrányszagú.
Mennyit ér így egy rendezvényszervezõ szakmai hitele, ha egy riport azt
állítja róla, hogy törvénytelen dolgokkal foglalkozik? A TV2 ezt ki
ugyan nem mondja, hogy ne lehessen beléjük kötni, de a hatás és a sztori
kedvéért ezt sugallja. A riportot 3 külön részre bontva 3 külön dologról
szólt, és tényleg. Ám így, együtt arról, hogy egy rendezvényszervezõ cég
a XIII. kerületben férfi prostituáltakat közvetít (akik fõállásban az
általunk foglalkoztatott chippendale-ek) hölgyeknek, akár 180 ezer
forintért. Amúgy még sohasem kértek még tõlünk chippendale mûsort, de
ezt csak mi tudjuk, a nézõ pedig azt tudja, amit megmutatnak neki...
(A TV2 nyilván úgy védekezne, hogy nem mondtam semmi szexre utalót, nem
másították meg az általam elmondottakat - és valóban nem, én a tv-ben is
azt és úgy mondtam, amit a kamera rögzített, csak "picit" össze lett
vágva. Csak az nem mindegy, hogy elõtte, utána férfiak által nyújtott
szexuális szolgáltatások kiközvetítésérõl van-e szó, vagy céges
rendezvényekrõl, amirõl a riport során kérdeztek engem. A dolognak
megoldása nincs, szélmalmok ellen kár felvenni a boxkesztyût. A dolognak
csupán tanulsága van, amely mindenkinek más és más...)
Marik Péter sk.
ügyvezetõ
Sherlock Event Rendezvényügynökség Kft.
1133 Budapest, Ipoly utca 8. Telefon: (1) 801 2515 Fax: (1) 801 2516
Hotline: (70) 381 3876
web: www.sherlock.hu e-mail: [email protected]
Kérlek küldd tovább minél több helyre!" -
#110
Én is attól tartok, bár néhanapján van pár műsor, amit meg lehet nézni.
Régen viszont sokkal jobb volt a TV, akkor amikor a két kereskedelmi csatorna létrejött, meg amikor még csak az m1 volt. Igaz, mikor csak az m1 volt nem lehetett annyi ideig nézni a műsort (hisz nem volt hova kapcsolgatni), de sokkal szórakoztatóbb volt.
Nincs valami olyan oldal, ahol régi, 90-es évek közepei, végi műsorok vannak? -
#109
sztem igazad is van -
#108
vazze, TV-t csak akkor kell bekapcsolni ha divx-et néztek ...
én már egy ideje így használom ... -
#107
szerintem még ugyan kibiríható a reklámmennyiség a műsorban.
nekem az egyik Tix reklámtól áll fel a szőr a hátamon, amiben az a "dubi-dubi-dubudub-dubidub-tub-tub...." férfi hangú aláfestés van. olyankor kedvem lenne felrúgni a TV-t! -
#106
de tényleg .. -
#105
Én sajnálom, hogy kiestek, jó lett volna sok Magyar a célban...