Milyen gépet vegyek most?
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#98419
>szóval ha 650w-os a tápom, és akkora teljesítményt szeretne felvenni
Akkor már nincs 650W-os tápod 😄
/najó, mamár sokkal-sokkal magasabban van a tápok átlagminősége, mint 10-15 évvel ezelőtt
Utoljára szerkesztette: Moby, 2016.08.01. 21:21:44
Akkor már nincs 650W-os tápod 😄
/najó, mamár sokkal-sokkal magasabban van a tápok átlagminősége, mint 10-15 évvel ezelőtt
Utoljára szerkesztette: Moby, 2016.08.01. 21:21:44
Adversus solem ne loquitor
#98418
szóval ha 650w-os a tápom, és akkora teljesítményt szeretne felvenni, és kalkulálunk a 87%-al, valamint a ups hatásfokával ami talán 80% lehet akkor 933W-os szünetmentes kell <#idiota><#idiota>
#98417
Ez maximum a márkásabb tápokra igaz tényleges mértékben. Ha kevés a pénz a tápra, akkor mindig a 12V-os ág terhelhetőségét kell figyelembe venni. Azt össze kell szorozni az alatta található Amper értékkel és így van egy közelítőleges adatunk, hogy mennyit is bír a táp valójában. Sajnos az olcsóbb típusoknál - de némelyik márkásabbnál is - a 12V-os ág meg sem közelíti a névleges értéket. Az összteljesítmény a 3.3- 5V és 12V-os ágak teljesítményéből adódik össze, de a mai gépek a 12V-os ágat terhelik. Így mindig azt kell leellenőrizni, hogy az elégséges e. Nyilván egy FSP-nél ilyen probléma nincs.
#98416
Üdv van egy chieftec ctg-500-80p-as tápom az lenne a gondom vele hogy elkezdett esi az értékei (
3.3 v = 3.184 v 5 v = 4.992) nem sokat esett eddig de már 6-7 éves lehet és már meg érett a cserére tudtok valami modoláris tápot ajánlani ehez a konfighoz?
P5QL-PRO alaplap
Intel xenon e5440proci
8gb ram drr2 1100mhz
Ati radeon r7 380 2gb (2 monitor rajta)
És kb 5db usb az alaplapra kotve
3.3 v = 3.184 v 5 v = 4.992) nem sokat esett eddig de már 6-7 éves lehet és már meg érett a cserére tudtok valami modoláris tápot ajánlani ehez a konfighoz?
P5QL-PRO alaplap
Intel xenon e5440proci
8gb ram drr2 1100mhz
Ati radeon r7 380 2gb (2 monitor rajta)
És kb 5db usb az alaplapra kotve
#98415
Bocs, természetesen nem áram, hanem teljesítmény, kissé fáradok, meg itt a kettő összefügg 😊
Adversus solem ne loquitor
#98414
Pontosan. Illetve hogy ez miért fontos: mindaz az áram, amit a falimalacból vesz fel, de nem adja le a másik végin a kábeleken, az hőként fog távozni. Ergo minél jobb egy táp hatásfoka, annál kevésbé melegszik adott teljesítmény leadása következtében.
Utoljára szerkesztette: Moby, 2016.07.31. 20:49:06
Utoljára szerkesztette: Moby, 2016.07.31. 20:49:06
Adversus solem ne loquitor
#98413
Tudomásom szerint, ha veszünk egy 600W-os tápot, akkor az valóban 600W-ot tud leadni, itt jön képbe a hatásfok, amit különböző kategóriákba sorolják van a sima, bronz, silver, gold, platinum, titanium. Ez a hatásfok határozza meg, hogy mennyivel több áramat kell felvenni a konnektorból, hogy ezt a 600W-ot le is tudja adni, tehát egy gold tápnak jóval kevesebb pluszt kell felvenni, mint egy sima 80%-os tápnak.
#98412
Nem kevered, az az. De ez nem egy konstans érték, hanem egy hatásfok görbe teteje, amit megadnak. Felépítésenként változik, szal ezt max adott tápra érdemes vizsgálni, de ököszabályként alkalmazható, hogy névleges teljesítmény/2.
Most ez épp egy corsair táp görbéje, amit épp kiadott a google, de valami ilyesmiről beszélünk:
/szerk: találtam egy ilyet. Ezt simán lehet alkalmazni egyfajta általános megoldóképletként.
Utoljára szerkesztette: Moby, 2016.07.31. 20:45:38
Most ez épp egy corsair táp görbéje, amit épp kiadott a google, de valami ilyesmiről beszélünk:
/szerk: találtam egy ilyet. Ezt simán lehet alkalmazni egyfajta általános megoldóképletként.
Utoljára szerkesztette: Moby, 2016.07.31. 20:45:38
Adversus solem ne loquitor
#98411
" Ami kb optimális, mert a tápok (felépítéstől függően persze) a névleges terhelhetősége 60%-a körül tetőzik hatásfoka."
erről van valami forrásod? Csak mert a 80 Plus kb 80-tól kezdődik (aztán lehet keverem a szezon a fazonnal és ez másra vonatkozik).
De amúgy jogos, az számít, hogy mennyit vesz fel, nem az, hogy mi van ráírva (bár még mindig tartom, hogy inkább legyen több mint kevesebb).
erről van valami forrásod? Csak mert a 80 Plus kb 80-tól kezdődik (aztán lehet keverem a szezon a fazonnal és ez másra vonatkozik).
De amúgy jogos, az számít, hogy mennyit vesz fel, nem az, hogy mi van ráírva (bár még mindig tartom, hogy inkább legyen több mint kevesebb).
“A distributed system is one in which the failure of a computer you didn't even know existed can render your own computer unusable” _____/|_____\o/___ Cápatámadás
#98410
Szal az én tanácsom továbbra is az, hogy UPS-t ne a tápra írt számokra méretezzetek, mert annak semmi köze semmihez.
Adversus solem ne loquitor
#98409
Az aláírásomban található konfig kajál olyan 280W-ot, amikor épp nagyon meg van taposva a bele. A táp benne 550W. Ami kb optimális, mert a tápok (felépítéstől függően persze) a névleges terhelhetősége 60%-a körül tetőzik hatásfoka. Tehát pont ott fickós a táp, ahol rángatva van. Ez optimális. A gépem akkor is 280W körül kajálna, ha 1200W-os táp lenne benne. Aki a tápja névleges terhelhetőségét a gépe max teljesítményéhez illeszti, az olyan seggbuta mindenhez, hogy már rég vagy agyoncsapta a vellany, vagy azóta úgyis elszállt a gépe a bánatba, és egy elszállt géphez nem kell UPS. De szerencsére ilyen esetek mamár ritkán fordulnak elő, a piacon már ált jóval nagyobb tápokat raknak a kirakatba, mint amilyen konfigokkal futkos az átlagistván, szal a piac által némileg hülyebiztossá vált a téma.
Utoljára szerkesztette: Moby, 2016.07.31. 20:27:58
Utoljára szerkesztette: Moby, 2016.07.31. 20:27:58
Adversus solem ne loquitor
#98408
Tételezzük fel, hogy azért vettél akkora tápot, mert valami fogyaszt is annyit és nem csak kidobtad az ablakon a pénzt, mert jól esett 😊
Ha böngészés közben megy el az áram, akkor tényleg nem lesz baj, ha konvertálás/játék közben akkor ugyanúgy megszívhatod.
Ha böngészés közben megy el az áram, akkor tényleg nem lesz baj, ha konvertálás/játék közben akkor ugyanúgy megszívhatod.
“A distributed system is one in which the failure of a computer you didn't even know existed can render your own computer unusable” _____/|_____\o/___ Cápatámadás
#98407
Én ilyen merész állításokkal nem mernék előhozakodni, meg tonképp csak kérdeztem 😛
Adversus solem ne loquitor
#98406
Nem értelek. Azt állítod, hogy az 1200W-os táp nem fogyaszt 1200W-ot? Akkor majd a 650W-os fog, vagy mi?
/sarcasm off
😄
/sarcasm off
😄
Maala | Shyuri i7-8700K@5GHz, Asrock Taichi, 16GB DDR4 3000MHz, MSI Gaming X GTX 1080 Ti, Acer XB271HU
#98405
Igen, csak ez hogy jön egy gép tápegységének (valami elméleti) teljesítménymaximumához? 😊 Vagy hogy gondoljátok ezt az egészet? Ha nekem 1200W-os tápegység van a gépemben, akkor az 1200 watott fogyaszt? 😄
Utoljára szerkesztette: Moby, 2016.07.31. 19:27:57
Utoljára szerkesztette: Moby, 2016.07.31. 19:27:57
Adversus solem ne loquitor
#98404
Őőőő, a legtöbbnél ott van, hogy mennyit bír, ha többet kérsz akkor meg kikapcsol 😄
“A distributed system is one in which the failure of a computer you didn't even know existed can render your own computer unusable” _____/|_____\o/___ Cápatámadás
#98403
Na, ebben szándékol túlzás van, X99 az vipjegy a f@szerdőbe úgy általában 😊 DR3 (_NEM_ DRP3!) szvsz felapplikálható rá, csak fel kell emelni a ventit. De annak be kell férnie a házba, és ehhez pontos adatok kellenek, vagy méricskélés.
Adversus solem ne loquitor
#98402
Fú, de mocskos jól néz ki ez a Cryorig R1 Universalt. 😄
#98401
nabaz+ 😄DD
akkor gondolom vagy Noctua NH-d15S vagy találnom kéne valahol egy Cryorig R1 Universalt ha persze nem hajlítja el a skylake-t, vagy vízhűtés maradt :S
akkor gondolom vagy Noctua NH-d15S vagy találnom kéne valahol egy Cryorig R1 Universalt ha persze nem hajlítja el a skylake-t, vagy vízhűtés maradt :S
#98400
😄😄😄
Most nem azért a 2 Ft-ért, de minek olyan baszott nagy RAM, aminek semmi gyakorlati haszna nincs? 😄
Most nem azért a 2 Ft-ért, de minek olyan baszott nagy RAM, aminek semmi gyakorlati haszna nincs? 😄
Maala | Shyuri i7-8700K@5GHz, Asrock Taichi, 16GB DDR4 3000MHz, MSI Gaming X GTX 1080 Ti, Acer XB271HU
#98399
Hát...az problémás szokott lenni. Erről hirtelen ez ugrott be. LOL
Utoljára szerkesztette: Moby, 2016.07.31. 18:02:48
Utoljára szerkesztette: Moby, 2016.07.31. 18:02:48
Adversus solem ne loquitor
#98398
Corsair dominator<#rolleyes>
#98397
Az az 55mm nagyon soknak tűnik. Milyen ram ez?
Adversus solem ne loquitor
#98396
180 milis cpu ventilátor fér be, a gyártói leírás szerint. A Ram pedig 55mm magas (ez normál?), szerinted össze lehet hozni?
#98394: hmm, én pedig azt hittem hogy legalább olyan teljesítményű kell, mint amekkora a tápom... ehhez sem értek 😄
#98394: hmm, én pedig azt hittem hogy legalább olyan teljesítményű kell, mint amekkora a tápom... ehhez sem értek 😄
#98395
212 evo jó hűtő, volt már belőle sok, de ilyet nem bíznék rá. Normál profilos ram el kellene férjen alatta, maximum feljebb kell tenni a ventit kicsit (bárhova feltehető, csak aztán férjen is el a házban).
Adversus solem ne loquitor
#98394
>ha 650w-os tápom van
Ez totál lényegtelen a méretezésben.
Ez totál lényegtelen a méretezésben.
Adversus solem ne loquitor
#98393
milyen alaplapod van? Lehet lecserélném a 212 evomat, egy 6700K-hoz nem biztos hogy elég ha húzni is szeretném, de kicsit tartok tőle, hogy nem fog elférni normál profilos ram az első slotba. Ahogy nézem nálad elférne az is (vagy nem? 😄 )
bár így jobban megnézve jó széles az a hűtő, így hogy az enyémnél éppen hogy elférne a RAM, ezzel már valószínűleg megszívnám :/
Utoljára szerkesztette: Sippie, 2016.07.31. 17:20:16
bár így jobban megnézve jó széles az a hűtő, így hogy az enyémnél éppen hogy elférne a RAM, ezzel már valószínűleg megszívnám :/
Utoljára szerkesztette: Sippie, 2016.07.31. 17:20:16
#98392
ha 650w-os tápom van, akkor milyen UPS-t érdemes venni? Azért rádugnám a monitort is 😄 nembaj ha nem "olcsó", inkább minőségi legyen.
#98391
Nem csak a PCT-t, de TV-t is érdemes tulfeszvedos elosztoval vedeni. En mindig APC-t veszek. 1x már megmentett egy gépet.
Save yourself a penny for the ferryman Save yourself and let them suffer
#98390
Azért szeretnék mindenképpen tápfesz védős megoldást, mivel volt olyan, hogy áramszünet után az elmű olyat lökött visszakapcsolásnál, hogy eldurrant a nyomtató... Akkor mondták, hogy érdemes tenni ilyet minden periféria elé, mert a legközelebbi esetnél be tudom bizonyítani, hogy én megpróbáltam megvédeni a cuccaimat..
Szóval a kérdésem továbbra is fennál. De UPS-en is gondolkozom azért, köszönöm.
Szóval a kérdésem továbbra is fennál. De UPS-en is gondolkozom azért, köszönöm.
#98389
Drágább helyett imho érdemesebb venni egy olcsó UPS-t, az legalább ad időt, hogy kikapcsold a gépet (illetve ezeken is van csak tápfesz védő általában).
“A distributed system is one in which the failure of a computer you didn't even know existed can render your own computer unusable” _____/|_____\o/___ Cápatámadás
#98388
Köszönöm! 😊
#98387
Részben off:
érdemes drágább túlfesz védő elosztót venni, vagy a 3-5 ezer forintos is elég?
Előre is köszönöm!
érdemes drágább túlfesz védő elosztót venni, vagy a 3-5 ezer forintos is elég?
Előre is köszönöm!
#98386
Egy újabb fontos szempont, figyelem a hűtéseket is rajtuk...
Köszi!
Köszi!
ASROCK Z170 - I5 6600 - 4*4 Gb Corsair 3200 - 500 Gb Samsung 850 Evo SSD - Asus Gtx 1070 Strix OC
#98385
Semmit nem jelent a papíron szereplő. Az csak az alsó határa . A boost addig tolja, amig a kártyának oké. 1797 a megadott gyári az enyémen, a boost mégis kereken 2000-en hajtja. Arról meg elmondható, hogy minél jobb a hűtés/áramellátás, annál feljebb fogja tolni. Azon meg meglepődnék, ha ebben pont egy egyventis lenne a top...
Utoljára szerkesztette: Moby, 2016.07.31. 12:44:22
Utoljára szerkesztette: Moby, 2016.07.31. 12:44:22
Adversus solem ne loquitor
#98384
Na ez az első 1060, ami tetszik (specifikációra, nem kinézetre). Ez már órajel...
ASROCK Z170 - I5 6600 - 4*4 Gb Corsair 3200 - 500 Gb Samsung 850 Evo SSD - Asus Gtx 1070 Strix OC
#98383
Tudják, hogy a NY-európai egyedek f0ssák a pénzt, így nem zavartatják magukat, a 'ha megadod te bajod' filozófia szerint... <#idiota> Lehet hogy itthon csak amolyan versenyelőnyből adnak 2 év garit a Sapphire cuccokra a +1 év gari felárának elhagyásával, biztosan nem olyan gariérzékeny az átlag magyar vásárló, mint amennyire árérzékeny...
MSI B450M Mortar Max | AMD Ryzen 5 3600 | G.SKILL 32GB DDR4 3600MHz CL16 | MSI RTX 2060 Gaming Z 6GB GDDR6 | 1TB M.2 SSD | 3TB HDD | Thermaltake Hamburg 530W | Acer XFA240 | Win 10 x64
#98382
Még akkor sem gátolna, ha OCzni akarnál, nemhogy akkor, ha nem akarsz. 😄
Fel lehet 2000 MHz felé is tolni 1db 8tűs csatlakozóval.
Fel lehet 2000 MHz felé is tolni 1db 8tűs csatlakozóval.
Maala | Shyuri i7-8700K@5GHz, Asrock Taichi, 16GB DDR4 3000MHz, MSI Gaming X GTX 1080 Ti, Acer XB271HU
#98381
Miben gátolna az engem hogy nincs rajta csak 1db 8 tűs? Nem OC-znék, gyári "OC"-s az armor elvileg. De lehet Gaming X-lesz a vége.. ha olyat érveltek. <#gonosz1>
Érdekes hogy Gainward GoldanSample 1070-ese 1db 8tűssel 1835mhz-re van boostolva.
Utoljára szerkesztette: Vadnokedli, 2016.07.31. 11:23:50
Érdekes hogy Gainward GoldanSample 1070-ese 1db 8tűssel 1835mhz-re van boostolva.
Utoljára szerkesztette: Vadnokedli, 2016.07.31. 11:23:50
"Anime is the proof that two nukes weren't enough."
#98380
Hosszú idő után mondhatom, ez egy szép sapphire kártya lett. 😄
#98379
Mondjuk azért ezen jót nevettem:
340 eurós árban a 250 eurós ajánlott árú 1060. 😄 Persze ez FE-re épül, és 300 ojró az msrp...
És ez majdnem a legolcsóbb ott. 😄 Szégyen, amit mind a 2 gyártó csinál lehúzás címszó alatt.
De lehet rendelni "olcsó" 4GB-s 480-at is, 292 eurós árban, csak kicsit kell rádobni a 200 eurós msrp-re. 😄
Egyébként nem úgy volt, hogy a Sapphire visszatér a 3 éves garanciához a 480-aktól kezdve?
Utoljára szerkesztette: Maala, 2016.07.31. 09:40:15
340 eurós árban a 250 eurós ajánlott árú 1060. 😄 Persze ez FE-re épül, és 300 ojró az msrp...
És ez majdnem a legolcsóbb ott. 😄 Szégyen, amit mind a 2 gyártó csinál lehúzás címszó alatt.
De lehet rendelni "olcsó" 4GB-s 480-at is, 292 eurós árban, csak kicsit kell rádobni a 200 eurós msrp-re. 😄
Egyébként nem úgy volt, hogy a Sapphire visszatér a 3 éves garanciához a 480-aktól kezdve?
Utoljára szerkesztette: Maala, 2016.07.31. 09:40:15
Maala | Shyuri i7-8700K@5GHz, Asrock Taichi, 16GB DDR4 3000MHz, MSI Gaming X GTX 1080 Ti, Acer XB271HU
#98378
Hmm, frissült a cikk, mióta olvastam. 😄
Innentől a 12 V-ra vonatkozó maximálisan ajánlott áramerősség a lényeges, ami 5,5 A (az abszolút maximum ettől nagyobb). Ez azt jelenti, hogy egy olyan PCI Express 3.0-s interfészbe helyezhető VGA, amely egy 6 tűs PCI Express tápcsatlakozóval rendelkezik, a szabványos keretek között maximum 150 wattot vehet fel, nem számolva a toleranciával (ami 8% is lehet), illetve a 3,3 V-os feszültséggel, ami ezt az értéket növeli, de közérthetőség érdekében most érdemes ettől eltekinteni. Ez az érték a teljes szélességű PCI Express 3.0-s csatolóknál minimálisan beállítható 250 watt alatt van, így a Radeon RX 480-nak igen nagy mozgásteret kap úgy, hogy az ASIC limitje 110 watt, miközben a memória 20 wattot fogyaszt, plusz ott vannak a nyomtatott áramkörön található egyéb komponensek.
Utolsó előtti bekezdés. Mondjuk a 12x5,5-ből hogy lesz 75W ~20%-os korrigációkkal a 66W-hoz képest, azt már 2 perce csodálom.
Lényegében még így is 225W-ot tud max felvenni a 120W-os TDP-jű GTX 1060. 😊
Utoljára szerkesztette: Maala, 2016.07.31. 09:29:15
Innentől a 12 V-ra vonatkozó maximálisan ajánlott áramerősség a lényeges, ami 5,5 A (az abszolút maximum ettől nagyobb). Ez azt jelenti, hogy egy olyan PCI Express 3.0-s interfészbe helyezhető VGA, amely egy 6 tűs PCI Express tápcsatlakozóval rendelkezik, a szabványos keretek között maximum 150 wattot vehet fel, nem számolva a toleranciával (ami 8% is lehet), illetve a 3,3 V-os feszültséggel, ami ezt az értéket növeli, de közérthetőség érdekében most érdemes ettől eltekinteni. Ez az érték a teljes szélességű PCI Express 3.0-s csatolóknál minimálisan beállítható 250 watt alatt van, így a Radeon RX 480-nak igen nagy mozgásteret kap úgy, hogy az ASIC limitje 110 watt, miközben a memória 20 wattot fogyaszt, plusz ott vannak a nyomtatott áramkörön található egyéb komponensek.
Utolsó előtti bekezdés. Mondjuk a 12x5,5-ből hogy lesz 75W ~20%-os korrigációkkal a 66W-hoz képest, azt már 2 perce csodálom.
Lényegében még így is 225W-ot tud max felvenni a 120W-os TDP-jű GTX 1060. 😊
Utoljára szerkesztette: Maala, 2016.07.31. 09:29:15
Maala | Shyuri i7-8700K@5GHz, Asrock Taichi, 16GB DDR4 3000MHz, MSI Gaming X GTX 1080 Ti, Acer XB271HU
#98377
>Tekintve, hogy maga a PCIe 8x/16x slot is tud biztosítani 250-300 W-ott
Nem, és az rengeteg cikkben félreérthető. Maga a pci-e slot a vga áramellátásához releváns 12v-os ágon max 5.5A áram leadására képes. Ami 66W(hivatalosan 75, mert ettől kis mértékben el lehet térni).
Utoljára szerkesztette: Moby, 2016.07.31. 09:25:06
Nem, és az rengeteg cikkben félreérthető. Maga a pci-e slot a vga áramellátásához releváns 12v-os ágon max 5.5A áram leadására képes. Ami 66W(hivatalosan 75, mert ettől kis mértékben el lehet térni).
Utoljára szerkesztette: Moby, 2016.07.31. 09:25:06
Adversus solem ne loquitor
#98376
Tekintve, hogy maga a PCIe 8x/16x slot is tud biztosítani 250-300 W-ott (PH-n volt róla cikk nemrégiben, pont a 480 kapcsán), amit végre használnak is ezek a drága jószágok, nincs nagy szükség egyébként sem 6-8 Pinnél többre, és arra is csak a biztonság kedvéért. Egyébként mehetne nélküle is. 😄
A 6 pin az tán 75 W, a 8 pin meg 150 W felvételére képes egyébként talán.
Már persze a PCIe certified kártyákról van szó, nem a PCIe compatible címkével ellátottakról. 😊
Utoljára szerkesztette: Maala, 2016.07.31. 09:15:48
A 6 pin az tán 75 W, a 8 pin meg 150 W felvételére képes egyébként talán.
Már persze a PCIe certified kártyákról van szó, nem a PCIe compatible címkével ellátottakról. 😊
Utoljára szerkesztette: Maala, 2016.07.31. 09:15:48
Maala | Shyuri i7-8700K@5GHz, Asrock Taichi, 16GB DDR4 3000MHz, MSI Gaming X GTX 1080 Ti, Acer XB271HU
#98375
Pedig itt erről már többször szó esett. Vannak gyártók, akik a top 1070-eket teljesen a 1080 kártyáikra építik* (MSI Gaming, Palit SuperJestream pl.). Azok kétcsatisak. 1060-ból nincs ilyen, de valójában a 1070-en is overkill, inkább csak örökség ilyenmódon. 1060-on meg már totál indokolhatatlan lenne.
/*szerk: tegyük azt hozzá, hogy a 1080-on sem mandatory a 6+8pin
Utoljára szerkesztette: Moby, 2016.07.31. 08:44:09
/*szerk: tegyük azt hozzá, hogy a 1080-on sem mandatory a 6+8pin
Utoljára szerkesztette: Moby, 2016.07.31. 08:44:09
Adversus solem ne loquitor
#98374
Épp 1060 - 1070 vásárláson töröm a fejem, elég sok terméket megnéztem, és nálam kulcskérdés a tápcsatik száma és mérete.
2 csatis kártyára egy gyártótól sem emlékszem. Mind max. 1*8 pin, némelyik 1*6.
(1080-asokat nem nézem, mert annyira drágák, hogy ott már tőlem 3 is lehet, az se érdekel...)
2 csatis kártyára egy gyártótól sem emlékszem. Mind max. 1*8 pin, némelyik 1*6.
(1080-asokat nem nézem, mert annyira drágák, hogy ott már tőlem 3 is lehet, az se érdekel...)
ASROCK Z170 - I5 6600 - 4*4 Gb Corsair 3200 - 500 Gb Samsung 850 Evo SSD - Asus Gtx 1070 Strix OC
#98373
A 2. tuti 1080. 😄 "Elképték". 😊
Maala | Shyuri i7-8700K@5GHz, Asrock Taichi, 16GB DDR4 3000MHz, MSI Gaming X GTX 1080 Ti, Acer XB271HU
#98372
Meg is van.
1 csatis tényleg, és hót más a VRM felépítése(a betáp felépítése biztosan). Szal csak méreteiben, és első ránézésre ugyanaz.
Ami persze nem jelent semmit, lehet pont ugyanolyan jó is.
Utoljára szerkesztette: Moby, 2016.07.31. 00:10:13
1 csatis tényleg, és hót más a VRM felépítése(a betáp felépítése biztosan). Szal csak méreteiben, és első ránézésre ugyanaz.
Spoiler (katt a megjelenítéshez)
Ami persze nem jelent semmit, lehet pont ugyanolyan jó is.
Utoljára szerkesztette: Moby, 2016.07.31. 00:10:13
Adversus solem ne loquitor
#98371
Hú ezt most értenem kéne, de nem esik le <#banplz>
Adversus solem ne loquitor
#98370
Persze, nem azon múlik, de a tény önmagában garancia, hogy a pcb más.
Deviszont megnéztem megint az msi oldalán. gyakorlatilag ők sem tudják hogy néz ki a saját kártyájuk 😄
Ez ugyanazon terméklapon szereplő képek:
Szal akkor most mivan? 😊 Ezek alapján még tényleg lehet ugyanaz is.
Deviszont megnéztem megint az msi oldalán. gyakorlatilag ők sem tudják hogy néz ki a saját kártyájuk 😄
Ez ugyanazon terméklapon szereplő képek:
Spoiler (katt a megjelenítéshez)
Szal akkor most mivan? 😊 Ezek alapján még tényleg lehet ugyanaz is.
Adversus solem ne loquitor