103184
-
#87859
Azért a HAF-ban szegényke elveszne! :D -
Solt #87858 Tökéletes a mérete... semmi sallang! :) -
#87857
Háááááááááááááááááááááááááááát.. -
#87856
Itt is megkérdem: egy Gigabyte Superb 460w-os táppal be lehet vállalni egy R9 270X-et, vagy esetleg egy gtx760-at?
Egy négymagosított Phenom II proci mellé lenne. -
#87855
Anno én is gondolkodtam Maximusban.. de a Gene az picike lapocska .. :D Ezért vettem asszem 40k-ér a V PRO-t :D -
#87854
jaja, a tucsingos k proca, ahhoz ez jóféle. -
Solt #87853 Egy 4770K alá egy normális lap legalább 35000.-Ft... na most ehhez képest az a plusz 15000.-Ft szerintem nem sok... ennyi felárat bőven megér ez a lap szerintem. :) -
Dodo55 #87852 Nekem is, a procim nem volt annyiba, de ha megtehetném nem sajnálnám rá, szép darab :) -
Dobronski #87851 nekem húzós lenne az 50k lapra, de kinek mi. :) -
Solt #87850 Mennyiért? -
Dobronski #87849 annyiért lapot venni, jesus. 
-
Solt #87848 Na döntöttem... Ma délután érkezik a 4770K-m egy Asus Maximus VI Gene kíséretében! :D Kíváncsi leszek...
Ha esetleg valaki tud magyar nyelvű tuning útmutatót a Haswell-hez, ossza meg velem! Én csak angol nyelvűt találtam, de miután megláttam a biost, elhűlt a vér az ereimben! :D -
#87847
Koszonom.Az a baj hogy egyaltalan nem ertekhozza igy nem tudom hogy melyik mocsoda.Minden kell monitor eger es billentyuzet kivetelevel.Jah es nem art ha van hozza wifi lehetoseg is. -
#87846
Kingston V300 van nekem, Tökéletes. H87 Alá ne adj szerintem, én Speciel újonnan vettem 21k ért ASRock H87M Pro4-et -
Dodo55 #87845 Csak körvonalazok, mert nem tudom ház, táp, odd, ssd mellé hdd, stb kell -e:
- Valami B75 vagy H77 vagy B85 vagy H87 alaplap, ASUS mondjuk (15-25k)
- Valami Ivy vagy Haswell i5 (40-60k)
- Samsung 840 EVO 120GB vagy Kingston V300 120GB SSD, ezek vannak olyan 20-25k körül 450-500 MBps sebességgel, nekem a Samsung van, arról hallottam jókat, a Kingstonról nem nagyon hallottam még véleményt, de az adatai alapján az sem lehet rossz és RAM-ok terén híresen jó márka. Majd úgyis mondanak valamit a többiek rá hogy melyik a jobb választás, vagy ha van ezeknél jobb ilyen ár/érték aránnyal.
- HD7850, HD7870, GTX650 Ti, GTX660, 40-60 körül vannak, ezek már boldogulnak full grafikán is sok játékkal és a photoshop is szeretni fogja őket. ASUS, illetve AMD esetén még Sapphire, plusz nVidia esetén asszem az EVGA jó még. Mindegyiken van HDMI illetve DVI amire köthető VGA kábel is átalakítóval (adnak hozzájuk).
- 8GB DDR3-1600 Corsair vagy Kingston RAM 20-25k körül 2x4GB modulok formájában (dual channel miatt)
Ezek így olyan 135-től 195-ig variálhatók kb. akkor a szerint, hogy mi kell még melléjük. -
#87844
Szaisztok. 180.000-190.000 Között kellene nekem egy gép. Két monitorral használnám egy hdmi-vel, a másik meg monitor kábellel lenne összekötve. Adatbázis kezelés, photoshopra kellene. Intel processzorra, és egy min 128GB-os SSD-re. A többit nem tudom. :) Köszönöm előre is. Nem árt, ha nem integrált VGA, mert talán 1-2 játék érdekelhet, persze nem kell full grafikán. -
Dobronski #87843 Na, akkor nekem nem kell. :D -
Dodo55 #87842 Kérdezed, vagy mondod? :D
Ha kérdezed, akkor az átalad írt SSD+HDD pároshoz nem kell, nem is használható tudtommal.
(Ha jól tudom a RAID-be kötéssel több egyforma winyót lehet tükrözni különböző konfigurációkban adatredundancia és/vagy jobb sebesség céljából) -
Dodo55 #87841 Na hallod közben nézem, a 820-as Pentium D belemegy elvileg az alaplapodba (sőt, eredetileg annak kellene lennie abban a gépben).
Az már egy kezdetleges 2 magos proci, valamivel használhatóbb, mint egy sima Pentium 4. -
Dobronski #87840 RAID-re nem tudom lenne szükséges. SSD+1tb HDD -
Dodo55 #87839 Cod 1, 2, 4, 5, 6, 8 pl. futna egész játszhatóan, de a 7 (Black Ops) az játszhatatlan.
Ja és mondom az enyém az 3.8-ra volt húzva és 3.7 alatt már érezhetően lassabb volt, a NetBurst architektúra ereje nagyon fent jön csak meg (5-10GHz-re tervezték eredetileg, csak azt sosem sikerült elérniük). A gyári 3.2 tehát mindenképp felejtős :( -
Petyus1994 #87838 Hát én max 2010-ig megjelent játékokra gondoltam hogy futhatnának rajta élvezhetően, szép grafon, mint pl batman, dead space, call of duty-k, bad company 2 csak hogy párat említsek. Ezeknek amúgy sincs olyan nagy gépigényük. -
Dodo55 #87837 Ez pedig az említett SSD cache megoldás ha érdekel valakit bővebben:
http://en.wikipedia.org/wiki/Smart_Response_Technology
http://www.intel.com/content/www/us/en/architecture-and-technology/smart-response-technology.html -
Dodo55 #87836 Bár várj, mert ha az érdekel esetleg, akkor ha jól értem elvileg a H87-en van raid támogatás is, a H81-en viszont az sincs. -
Dodo55 #87835 Én egy olyan P4-ről (3.8-ra OC-zva) váltottam a mostani gépemre, hát kb. 10x gyorsabb ez az i5. A VGA-m egy 7950GT volt, ami kb. fele olyan lassú lehet a GT 620-hoz képest.
A lényeg, hogy a VGA még elég is volt pár újabb cucchoz (pl. Diablo III), tehát elvileg a tiéd is megbírkózna még alacsonyabb beállításokon pár játékkal, de a proci már rettenetesen kevés volt az utóbbi 3 évben, az fogott vissza mindent, nálad is nagy bajok lesznek vele. -
Dobronski #87834 Akkor marad a H81. -
Dodo55 #87833 Az ASRock-os ultra fast boot az valami UEFI technológia lehet (mert hogy azt írja ott csak Win8-al megy), nem feltétlenül SSD-vel kapcsolatos.
A H87 amit tud az pedig nem SSD gyorsító, hanem SSD alapú HDD gyorsítótárazás. Elvileg egy HDD-t plusz egy SSD-t (annak egy részét) összevon virtuálisan, mindig az SSD-re pakolászva a gyakran használt fájlokat.
Kb. annyi értelme van szerintem, hogy ha kicsi az SSD-d, akkor nem kell foglalkozni a takarítgatással, mert amit ritkán használsz az a HDD-re kerül előbb-utóbb, amit meg gyakran az meg az SSD-re mindenféle beavatkozás nélkül.
Nekem amúgy most mindössze 34 gigán elvan a rendszer tele mindenféle fejlesztőeszközökkel és egyéb húsosabb progikkal (persze pagefile és hibernáció off), úgyhogy egy 60 vagy 120 gigás darabnál már tök felesleges ez szerintem, jobb "natívan" a dolog, én még ráadásul 40 gigát külön is szedtem adatoknak és pár HDD access time-ra érzékeny játéknak és így is több, mint fele szabad még a rendszerpartíciónak. -
Petyus1994 #87832 Sziasztok. A következő konfig. mennyire volna alkalmas 1-2 éves régebbi játékok futtatására? Intel pentium 4 3.2 ghz, 4 gb ddr 2 ram, Asus GT 620 1GB DDR3 vga (low profile) . A processzort sajnos nem tudom bővíteni nagyobbre mivel az alaplapom korlátoz. (mivel a gépem egy: hewlett-packard hp compaq dc7600 small form factor). -
#87831
Én nagyon nem tapasztaltam de ASRocknál belehet állítani valami ultra fast boot-ot; ilyenkor figyelmeztet arra hogy lehet szükség lesz ResetCMOS-ra hogy a BIOS-ba be tudj lépni. 
-
Dobronski #87830 Köszönöm a válaszokat, rendesek vagytok!
Akkor egy ilyet bejátszok. i5-4570-et tervezek bele. PCI csati azért kell, mert jövőben lehet veszek egy hangkártyát. H81 bőven megteszi? Van SSD-m, azt olvastam H87ben van valami SSD gyorsító. -
#87829
GTX770 2GB vagy R9 280X 3GB mindkettő MSI.
Az a + 1GB annyira számít? Igaz a 2 kártya között ha jól láttam kb 2-4FPS eltérés van minden téren, persze játék függő. Szerintetek melyik legyen? Konkrét összehasonlítást a kettőről nem találtam sajnos, csak specifikáció hasonlítást. -
Dodo55 #87828 Ez inkább a termékpalettához kapcsolodó üzletstratégiai okokkal indokolható szerintem.
(Az olcsó azért olcsó, hogy ha az kell amiatt ne fordulj a konkurenciához, a fullos meg azért drágább, hogy ha inkább az a szempont a vásárlónál, akkor legyen haszon a cuccon) -
#87827
ASUSból vegyél egy szolidabbat, nyilván ha adott lapon nem 4034213421 db USB, SATA stb van hanem kevesebb akkor az már lejjebb nyomja az árat, vagy a PCIE slotok száma stb.. :) -
#87826
Nyugodtan vehetsz olcsó lapot.
Én pl 3 éve 11 ezerért vettem egy ilyet: link
Azóta is hibátlanul megy benne egy 555BE négymagosítva, meghúzva, HD6850-el, SSD-vel egy kis mATX kuckóban. -
Dobronski #87825 A nagyon olcsó lapok, anyaghasználatban rosszabbak? Mert elég nagy árkülönbségek vannak ugyanabban a márkában, chipsettel. Talán kicsit kevesebb csati van rajtuk, de akár 4-5ezerrel olcsóbbak. Azt gondolom valahogy ki kell spórolni. -
Dodo55 #87824 Vagyis bocs, most nézem igazából ez a szabvány, és pont a keskenyebbek amik nem szabványosak :)
De mindegy végülis, a lényeg, hogy ha így csinálják meg annyira nem zsúfolt, főleg fent a proci és a ram környékén nem. -
Dodo55 #87823 Az enyém ilyen (bocs ha nagy lesz):
![]()
Ugyanolyan széles, mint a full ATX változata, abszolút nem kényelmetlen szerelni. Tudom amúgy, hogy általában keskenyebbek szoktak lenni, de ezt valamiért nem keskenyítették le. -
Solt #87822 Az az igazság, hogy ezekkel a RoG szériás mATX lapokkal levett az Asus a lábamról! :D
Tuningot bírja, a 2db PCI-E slot nekem tökéletes, akkor sincs gondom, ha meghülyülök CF/SLI iránt. Egyéb kiegészítőn nincs, tehát a többi PCI slot nem hiányzik... No meg nincs a hátulján egy raklap olyan dolog, amit a büdös életben nem használok... :)
Asszem erre rácsúszok, csak azt nem tudom még, hogy 4770K legyen, vagy maradja a 2600K-nál... :) -
Blum #87821 Nekem jelenleg is mATX lapom van egy benga nagy Chieftec hazban de eszrevehetoen melegebb mint a nem ATX es tarsai. Persze nem drasztikus dolgokra kell gondolni.
Btw,neha azert szivom a fogamat,mert szerelni pl. egy remalom. Minden osszezsufolva,egymas hegyen-hatan (CPU huto ventijet konkretan szemoldok csipesszel kell radugnom a lapra). Es akkor a bovitokartyak max. szamarol meg nem is mondtam semmit. (esetemben ez osszesen 1db)
Egy kicsit banom,hogy anno mATX-re neveztem be,semmikepp nem vennem meg megegyszer. De hangsulyozom,hogy ez csak a komforterzet miatt van igy,egyebkent semmivel sem rosszabb mint a nagyobb peldanyok. -
Solt #87820 De egyébként semmi tapasztalatom nincs mATX lappal, úgyhogy, ha észrevételed van, ne kímélj! :)
