103179
-
Inquisitor #10021 Két azonos belsejű IDE/SATA vinyó között csak egy minimális sebességdifi van a SATA javára. (pl. Seagate Barracuda 7200.10, azonos lemez/fej/cache adatokkal)
De hosszú távon érdemesebb ma már SATA-ba "ölni" a pénzt.
Csak most aztán van mindenféle lemezmérettel készült vinyó, ráadásul nem is reklámozza a gyártó melyik modellben milyen lemezek vannak. Pl. nyilván egy 80GB-os lemezekre épülő modell sokkal lasabb mint egy 250GB-os (vagy pláne 330!) lemezekre épülő modell. Na most ha valaki kifog valami jóóó régi SATA vinyót, még az is lehet lsabb lesz, mint egy újabb IDE. -
Alice Sabbat #10020 hm konfigurációt én eddig úgy terveztem hogy :
Intel Core 2 Duo E6750 2.66 GHz vagy Intel Core2 Quad E6600 (2,4Ghz)
ehhez valamien alaplap ami lekezel 4 Giga ramot ...
1024/800 DDRII Kingmax *4
Samsung HD501LJ 500 GB, 16 MB, 7200 rpm, SATAII
Vdeokártyákból fogalmam sincs hogy ... mit és hogy éri most beruházni ... (de ati ra gnodoltam )
+ Samsung 932BW vagy Samsung 223BW monitor ... -
#10019
A Sata-s vinyók gyorsabbak, mint IDE-s társaik, és nem mellékesen nem kell bajlódni a bazi széles IDE kábelekkel sem...nekem Seagate van, halk is, gyors is. -
#10018
Ilyet semmiképpen se...ilyet: link
Ha már innen kell...ha nem feltétlenül innen, akkor ilyet keress: FSP-300PNF, ez 300W, de ahhoz a géphez simán elég.
Tudom hogy 2x annyiba kerül, de legalább 3-szor olyan jó is...
Vinyóból meg 250-es Seagate 7200.10-es széria az ajánlott, vagy még esetleg a Western Digital merevlemezei...(mind2 Sata II-es, de egy jumperral Sata I-esek lesznek) -
#10017
bocs, hogy nem egybe írom, de:
Az ide és a sata között mi a különbség mennyivel jobb a sata? mert ide merevlemezből találtam olcsón jókat. melyik a leghalkabb? samsung maxtor seagate? -
#10016
Ja, meg még kéne táp is, amiből nemtudom, hogy mekkora kéne.
Ehez a géphez kéne a táp:
asus P4P800 agp, msi nx7800, 2gb ram, 3,4 ghz(HT) proci
350 watt kell, vagy 300w is elég?
ezt találtam ami jónak tűnik:
http://www.pcx.hu/?action=termekOldal&azonosito=05618
ez mennyire halk? -
#10015
Hello!
Asus P4P800(lehet h deluxe)-hoz milyen vinyót érdemes venni?
Sata1-eset szeretnék, csak nem találok jót. 250gb-os kéne. Maxtor, vagy vmi normális márka és 15-16ezerig. Köszi! -
#10014
Hát a házam oldala mindig le van véve, sőt mostanában nincsenek akkora meleg idők sem. Feszt nem nagyon szoktam buzergálni. Hmm lehet akkor jó lesz az a kingmax :)
Ilyen lenne a végleges config:
ASUS P5B DDDRII,SATA,PCIE
Intel Core2 Duo E4500(2.2GHz/2MBL2/800)
2* KINGMAX 1024MB/1066MHz DDR2
SAMSUNG 160GB/7200rpm SATA, 8MB cache
CHIEFTEC 450W P4 AKTÍV PFC 12cm
Leadtek WinFast GeForce 7900 GS 256MB GDDR3 TV-Out + Dual DVI PCI-E
Hát ha ezen mer majd panaszkodni a Crysis akkor főbelövöm magam :) -
#10013
jolvan akkor majd 32bites xpt tolok alá:D -
Inquisitor #10012 Hát 800MHz felett igen csak forró lehet a ram, meg ha valaki nem ért hozzá és nem állít be elég nagy feszt, akkor előfordulhat. De egyik sem azért van mert 1066-os a ram. Normális ramon legyen hűtőborda és jó szellőzésű házban nem lesz vele gond szerintem. -
Inquisitor #10011 Tudja fene, de több szívás van a 64 bites "XP"-vel (ami valójában ugye Windows 2003), mint a Vistával. Persze a Vistától való "távoltartó erő" jelenleg a játékok alatti lassúsága, ami viszont egyértelműen a VGA gyártók sz*r driverei miatt vannak inkább. Vistában elvileg (ha valaki engedélyezi!) még 32 bites verzióban is használható akár 64GB ram is.
A 32 bit vs 64 bit témához nem tudok hozzászólni, de a 64 bites Vista nálam gyorsabb volt minden szempontból, mint a 32 bites XP. Persze nem játékok alatt ;) -
#10010
mindenképp dobozosat vegyél
az A-data 1gb általába 2x512mb és párba van válogatva az olcsobb is -
#10009
Felteheted, de sokat nem érsz el vele. Gyorsabb nem lesz. (bár egyik haverom váltig állítja, hogy már pedig szerinte gyorsabb lett a gépe, mióta 32-es helyett 64 bites XP-t pakolt fel...) -
#10008
ahan értem. de core 2 alá már feltehetem a 64 bites xp-t is? -
#10007
XP alatt gyorsabbak a játékok jelenleg mivel a Vista több memóriát eszik, szóval nem kell annyira erőltetni ezt az új op. rendszert...XP atomstabil, megy rajta minden. (az hogy meg így csak DX9-ben futtathatod a játékokat DX10 helyett, ne zavarjon, DX10-hez nem elég egy 8600GT sajna) -
#10006
Mellesleg azért azt megkérdezném még, hogy melyik a jobb?
KINGMAX 1024MB/1066MHz DDR2
A-DATA 1024MB/800MHZ DDR2
Mondják sokan hogy nem bíznak az 1066 MHZba mert fagyogat és ilyesmi. Van ennek valóságalapja? -
#10005
ahan de xp alatt vista alatt gyorsabbak a játékok??? -
#10004
A 32 bites XP 3gb-ig elboldogul a memóriával (ha így értetted) -
Inquisitor #10003 Ami játék a 2 magtól gyorsul, az a 4 magtól méginkább (Supreme Commander pl.), az OS meg már (ahogy mások is írták) Windows 2000-től fölfelé szintén gyorsul. De szerintem se éri meg jelenleg. EGy jól tuningolható kétmagos inkább, a különbözetből meg sok ram ... -
#10002
Emm valaki itt nemrég mondta, hogy 2*1 giga A-Data ramot lehet kapni összesen 12kért. Hol lehet ennyiért kapni? -
#10001
okés. 2gb os az xp tud még kezelni vagy majd a vas alá vistát tegyek fel? -
#10000
8600GT maradjon szerintem. Annyival nem gyorsabb a GTS. A GT-n meg egy kicsit tuningolsz, és még kisebb lesz a különbség...7 ezerből inkább vegyél memóriát, vagy valami mást. -
#9999
idáig 8600GT 256mb ddr3(25eFT)-t terveztem de megérné megvenni ezt: 8600GTS 256MB ddr3 (32eFT). sztetek melyik?? -
#9998
Semiképpen nem éri meg. Néhány profi rendelerőprogin kívűl nem gyorsul semmi tőle. -
#9997
Sztem nem. Jó ideig még, csak extrém esetben használod mind a négy magot...
Jóval olcsóbb lesz a 4 mag, mire az alkalmazások is kezelni tudják. -
Alice Sabbat #9996 szierintetek megéri ráfizetni és egy négymagos processzort most megvenni egy 2 magos helyett ... gondolok itt a Core2 Quad E6600 66k-n ahhoz képest hogy egy Core2 Duo E440 scak 30ks árban van ahogy néztem ... -
#9995
nekem a connect3d 9550 128bit 128 mb 250@520 200@270
szóval majdnem annyit tudott mint a 9600xt
![]()
-
#9994
1et értek -
#9993
-.- -
#9992
Inkább a 9550 szerintem...az FX széria elég rosszul sikerült. -
#9991
kuka mindkettő..... -
#9990
szevasztok! sztetek melyik a jobb: NVIDIA FX 5600XT (256) v ATI Radeon 9550 (256)
csak mert vitáztam egy haverommal... -
#9989
Prociból elég lesz neki egy E4400 pl., Ramból meg 2 giga az ideális.(A-Data vagy Kingston) -
#9988
Szasztok!
akarok venni egy gefrorce 8600GT 256Mb DDR3 vga-t ehez milyen procit ajánlotok (intel) és mennyi ramot. alaplapom csak 533mhz es ramot tud kezelni de én 800ban kondolkodom:D -
#9987
Canon -
#9986
"Elég nehéz 16 processzorról ítéletet alkotni. Összességében elmondható, hogy az AMD szépen helytállt, miután lecsökkentette processzorainak árát, e
Ahogy emelkedik az X2-esek órajele, úgy válnak egyre kívánatosabbá, 2,3–2,5 GHz környékén az Athlon 64 X2 már sokszor megveri a vele egy árban kapható Core 2-t, így ezek (4400+, 4800+, 5000+) már jó vételnek tűnnek, egészen addig, amíg a tuning nem játszik szerepet
"
A nagy processzorhelyzet
a fórumot is olvas végig -
gabriela26 #9985 Sziasztok! Lehet, hogy nem itt kellene megkérdeznem, de ha tudna valaki segíteni nagyon jó lenne. Nos szeretnék venni egy tintasugaras színes nyomtatot kb. 15-20e.ft-ig. Melyik a legjobb ebben az árkategoriában ? Légyszí segítsetek! Előre is köszi!
-
#9984
"VirtualDubbal és a DivX legújabb verziójával egy DV-t (digitális videót) konvertáltunk át DivX-be, itt láthatóan az AMD processzorok voltak gyorsabbak. "
"Ebben a programban azok az AMD processzorok, melyek 2 x 512 kB L2 cache-sel rendelkeznek, nem szerepelnek túl jól, de még így is pariban vannak a Core 2-esekkel. A 2 x 1 MB-os Windsorok viszont kemény ellenfelei a Core 2 CPU-knak, meg is verik őket"
3ds max 9 alatt két plug-innel tettünk próbát, az eredmények pedig hasonlóak egymáshoz. Az AMD processzorok mindkét tesztben jobbak voltak
Lightwave alatt szokásunkhoz híven két tesztet futtatunk le, a „Skull head newest” scene inkább a fényszóródásra koncentrál, míg a „Teapot” scene inkább ray-tracinget (sugárkövetést) számol. A „Skull head newest” tesztben ismét az AMD processzorok érik meg jobban a pénzüket, és ez a „Teapot” renderre is érvényes, bár itt már kisebbek a különbségek. 3ds max és Lightwave alatt egyaránt azt láthatjuk, hogy az E4400 veri az E6320-at, ami ismét azt mutatja, hogy hiába kisebb a cache és lassabb az FSB, az órajel fontosabb szempont, legalábbis ezekben a programokban. És ez igaz a Maya 8-ra is, amelyben az AMD processzorok ismét nagyon jól szerepelnek, ha az azonos árban található CPU-kat hasonlítjuk össze, akkor a 3600+ kivételével mindenhol az AMD a nyerő.
-
#9983
Na akkor itt az alkalom, hogy egy linkel bizonyítsd az igazadat...
Azt, hogy jók, senki nem cáfolta.
[kiváncsianvár] -
#9982
pont hogy a ph-s teszte is azt írták jók az AMD-k
