195
ugyanaz...
-
#68
ez tiszta, csak az ilyen általánositások nem jonnek be....biztos neki sincs mindenben igaza, de attol még nem hulye fazon...
talán olvastad már konyvét? -
#67
A tévedésen és az emberen van a hangsúly. Szvsz. -
#66
biztos, ő pl miben? :) -
#65
...tévedett már nála nagyobb ember is.. -
#64
Szuper! Köszi! :DDD -
#63
nemtán ilyen problémád van? huh... -
#62
freudot nem nevezném faszság irogatonak.... -
#61
-
#60
Tényleg?! :o -
#59
aha.. az önkielégitéstől meg meg lehet vakulni és szőrös lesz a tenyered is... :DDD -
#58
Ööö... izé... nincs inkább egy Garfield képregényed? :DDD -
#57
1. nem ezer éves
2. van benne igazság
3. valszeg az írója nem nézte végig az állatvilágot a papucsállatkától a majomig -
#56
"A megcsalás az embernél állati származására vonatkoztatható vissza..."
Hát persze. Kivéve a gólyákat, füsti fecskéket, rókákat meg az összes többi monogám állatfajtát...
Miért kell ilyen ezeréves faszságokat be rakni elemzgetésre? -
#55
Hát még jó, hogy váltogatjuk, ha egyiken sincs semmi, a nők bezzeg megelégednek a szappanoperákkal meg a valóságsókkal 
-
#54
Na lehet elemezni:
A megcsalás az embernél állati származására vonatkoztatható vissza. Ugyanis az állatvilágban minden faj hím tagja saját génjének fenntartására törekszik, ezt úgy érheti el, hogy a lehető legtöbb nősténnyel párosodik.
A nőstény pedig a lehető legerősebb hím génjének fenntartására törekszik, ezzel magyarázható a nő válogatós mivolta, azért választja a megcsalást, hogy egy általa erősebbnek vélt génállomány fennmaradását biztosítsa. Ez eddig tudományosan bizonyított tény. De magyarázható ezzel az emberi megcsalás? Jelenthet bocsánatot egy emberi kapcsolatban a gének tulajdonsága? A válasz egyértelműen nem. Hogy miért? Az ember távol tartja magát állati mivoltától, pedig csak a legfejlettebb állat. Azonban van egy dolog, ami megkülönbözteti az állatoktól ilyen téren, ami az állatokban nincs, vagy csak nagyon primitív módon van jelen: a szerelem. A szerelem, mint a mai napig meg nem fejtett érzelem miatt nem megbocsátható a megcsalás az embereknél. Az állatvilágban nem létezik kölcsönösen érzett szerelem, csupán ösztönös összetartozás. Létezik az állatvilágban megcsalás? A válasz: természetesen. Pontosan a gének miatt. Az ember alapvető, mondhatni ösztönös önmagasztaló, nagyképű viselkedése adhat okot a szerelem
nemes érzelmének megszegésére. Tegyük fel a kérdést: ha szerintünk az embert a szerelem választja el az állatvilágtól, ahol a megcsalás természetes dolog,
akkor létezhet szerelem megcsalás mellett? A válasz valószínűleg nem. Természetesen nem lehet a megcsalást választókat az állatvilágba minősíteni, csupán nem jellemezhető a szerelem érzelmével.
Freud vagy Nietzsche, már nemtom. -
#53
jah, nincs elég nő, hogy tele legyen floodolva, mint a "barátnő"
De majd Kata megoldja :) -
#52
persze a nők nem vesznek elő sose ilyen " biztos megcsalsz" lemezeket.. ááááá sose...
-
#51
Hát ez a topik meghalt! -
#50
pedig vannak...csak te nem találkoztál még veluk... 
-
#49
Én sem találkoztam olyan lánnyal, bár eddig nem is nagyon kerestem. Most végeztem életem első komolyan vett kapcsolatával, csalódás volt, pedig nagyon jól indult. Képes vagyok elfogadni a másik "dilijét", ahogy mondanád, ha látnám, hogy van értelme, hogy viszonozzák. -
#48
Dzsénóu-félék, ahogy mondod! :D (De ez komoly.) -
#47
Számíthatsz rá. Ádámtól kezdjük. :) -
#46
Éva meg az alma :))) -
#45
De jó! Én még nem találkoztam olyannal. Pedig toleráns ember vagyok, tisztában vagyok, hogy nekem is vannak dilijeim, és másokét is elfogadom. Egy bizonyos határig persze. -
#44
Gondoljatok bele mi lesz itt ha előkerül Moni és majd 2 osztják az igét, tuti a fejünkhöz vágják az elmúlt 20000 év összes sérelmét..... :)) -
#43
-
#42
Mint például holmi angyallelkű Janófélék mi? :D -
#41
köztünk PÁRDON! -
#40
Legyél is büszke, ezt nem sokan mondhatják el magukról. Bár egy kapcsolatnak esetleg az eleje függhet a 'megcsalsz-nemcsalsz' dologtól, később már sokkal többmindentől függ, viszont ha tényleg rátalál vkire az ember, akkor eszébe se jut a megcsalás. Szvsz.
Egyébként van 1 kis irományom a megcsalásról, de csak ha érdekel vkit... -
#39
Sok a sérelmed, fájdalmad mint Nő, de ugyanez előfordul Férfiban is, nem mindenki tuskó, vannak érző lények kötünk is... -
#38
Nem látod, hogy nem vagyunk vevők a cinizmusra, próféta bácsi? :) - Nem magányos, nem látod?! -
#37
Bocs! :) -
#36
Ó, köszi! De az nem búvárszemüveg, hanem egy gizda Oakley!
-
#35
magányos, nem látod? 
de most tényleg, ez nem egy társkereső :) -
#34
Ez meg a másik, pontosan ugyanúgy akarja, ebben nincs semmi rossz, a testi örömszerzésre szüksége van mind a férfinak, mind a nőnek. Esetleg a nők kevesebbszer adnak neki hangot, de ez sem mindig igaz, van amikor ők a vadabb fél. 
-
#33
Nem. Majd ha villog az Applause felirat. -
#32
és? Most köll tapsolni? 
-
#31
Szóval a barátokról annyit, hogy nékem is megadatott 6-szor megismerni mi az a szerelem, meg persze ennek velejárója: a barát. Sajnos mind a 6 esetben kiderült, hogy kkorunk férfiai híján vannak az őszinteség és a hűség jellemvonások egyikének, vagy mindegyikének. Ezért is nem erőlködtem a másfél éve történt legutóbbi szakításom óta újabb kapcsolat kialakítását, újabb "barát" becserkészését. Mondjuk hozzáteszem, legutóbbi kapcsolatom megromlásába az is belejátszott, hogy a munka és a suli sok időmet elvett, és nem tudtam elegendő időt fordítani a "barát" nevű élőlényre, aki köztudottan érzékenyebb lelkületű, mint mi nők, és ezt hamar zokon veszi, illetve előszedi a "biztosmegcsalsz" című lemezeket. Ez pedig már a kölcsönös bizalom megromlásának is jele. Az pedig már régen rossz. Hozzáteszem, nem vagyok az a melegágyból melegágyba típus, még egy páromat sem csaltam meg soha. Lehet, hogy hülye vagyok, de én erre büszke vagyok... -
#30
[sóhajt] -
#29
Ne használ túl erős szavakat. Egy törékeny nőnek ez nem áll jól. :DD