9
-
#9
"Azért egy 3 év múlva megjelenő processzort ne hasonlítsunk egy mostanihoz."
ok, igaz.
de egyprocesszoros környezetre a kijelentés az itanium2/hammer összehasonlításra is áll.
mondjuk többutas rendszerkben az itanium elhasal, de ez nem a processzor, hanem a "körítés" (chipset) hibája
"Mind a xeon-okkal, mind az opteron-nal össze lehet hasonlítani árban is és teljesítményben is. Az Itanium2-k ára 744-4237 dollár, míg az Opteron-oké: 229-3199 dollár. A SPECt tesztek alapján fixpontos teljesítményben, ha kevéssel is jelenleg gyorsabb a legerősebb opteron a legerősebb I2-nél. Lebegőpontosban az I2-nek jelentősebb az előnye."
De ha nem csak a processzorok árát nézed meg, hanem az erre épülő szerverek árát, akkor a fent említettnél jóval nagyobb árkülönbséget láthasz majd a két architektúra között, ha pedig a TCOt nézzük, akkor máregy lapra sem nagyon fér majd a kettő egymás mellé. Azt hiszem, hogy abban megegyezhezünk, hogy az itanium ha alapjában véve nem is drágább sokkal, mint a hammer, a rá épülő rendszerek között már égbekiáltó a különbség.
mondjuk szerintem éppen ezért, hiába gyorsabb (szerintem) az itanium a HAMMER sokkal jobb vétel.
a SPEC tesztek meg szintetikus tesztek, nem sokra tartom őket. mondjuk a SAP már jobban közelít, mert ott valós alkalmazásokat használnak konzervatív kódokkal. De most nincs kedvem SAP eredmények után kutatni, csak emlékeimre hagyatkozva mondtam, hogy az itanium2 gyorsabb. -
Power #8 "Ez a proci jóval gyorsabb, mint a HAMMER processzorok. "
Azért egy 3 év múlva megjelenő processzort ne hasonlítsunk egy mostanihoz.
"...nem korrekt dolog összehasonlítani egy realtíve olcsó(AMD) cuccot egy olyan valamivel, aminek darabj 5000$ körül mozog."
Mind a xeon-okkal, mind az opteron-nal össze lehet hasonlítani árban is és teljesítményben is. Az Itanium2-k ára 744-4237 dollár, míg az Opteron-oké: 229-3199 dollár. A SPECt tesztek alapján fixpontos teljesítményben, ha kevéssel is jelenleg gyorsabb a legerősebb opteron a legerősebb I2-nél. Lebegőpontosban az I2-nek jelentősebb az előnye.
-
#7
mondjuk itt valamit félreértesz:
Ez a proci jóval gyorsabb, mint a HAMMER processzorok. Ez egy VLIW(EPIC) processzor, amit csak a legdrágább szerverekbe, és esetleg munkaállomásokba terveznek. bár az eladásai sairalmasok, de attól ez még mindíg egy nagyon jó processzor(és az eladásokban is nagyobb szerepe van a rossz fordítónak) ennek a processzornak az jellenző a célszegmensére, hogy 50 000$ alatt nincs komoly gép.
és ennek a VLIW architektúrának, amit most nem fogok itt kifejteni éppen az a lényege, hogy nagyon jó arányú párhuzamosítást érjenek el vele, az általad leírt mondat így hangzik helyesen:
"AZ AMDnek kevesebb van, de ennek ellenére nem sokkal marad el a sebességben, sé bár a hatékonysága meg sem közelíti a fent említett processzort, az integrált memóriavezérlő mégis sokat segít"
a cikus/utasítás sebesség pedig valóban jobb mint a P4, de ezt MEG SEM KÖZELÍTI.
Mellesleg ez nem X86 processzor, nem korrekt dolog összehasonlítani egy realtíve olcsó(AMD) cuccot egy olyan valamivel, aminek darabj 5000$ körül mozog.
mondjuk a P4nél télleg jobb a hammer.
ja, és a tanglewood sztem jobban hangzott -
Csatti #6 Nyujtsunk be peticiot. :)) -
#1
18 mega cache omg