Az Intel a Tanglewoodot átnevezte Tukwilának
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#9
"Azért egy 3 év múlva megjelenõ processzort ne hasonlítsunk egy mostanihoz."
ok, igaz.
de egyprocesszoros környezetre a kijelentés az itanium2/hammer összehasonlításra is áll.
mondjuk többutas rendszerkben az itanium elhasal, de ez nem a processzor, hanem a "körítés" (chipset) hibája
"Mind a xeon-okkal, mind az opteron-nal össze lehet hasonlítani árban is és teljesítményben is. Az Itanium2-k ára 744-4237 dollár, míg az Opteron-oké: 229-3199 dollár. A SPECt tesztek alapján fixpontos teljesítményben, ha kevéssel is jelenleg gyorsabb a legerõsebb opteron a legerõsebb I2-nél. Lebegõpontosban az I2-nek jelentõsebb az elõnye."
De ha nem csak a processzorok árát nézed meg, hanem az erre épülõ szerverek árát, akkor a fent említettnél jóval nagyobb árkülönbséget láthasz majd a két architektúra között, ha pedig a TCOt nézzük, akkor máregy lapra sem nagyon fér majd a kettõ egymás mellé. Azt hiszem, hogy abban megegyezhezünk, hogy az itanium ha alapjában véve nem is drágább sokkal, mint a hammer, a rá épülõ rendszerek között már égbekiáltó a különbség.
mondjuk szerintem éppen ezért, hiába gyorsabb (szerintem) az itanium a HAMMER sokkal jobb vétel.
a SPEC tesztek meg szintetikus tesztek, nem sokra tartom õket. mondjuk a SAP már jobban közelít, mert ott valós alkalmazásokat használnak konzervatív kódokkal. De most nincs kedvem SAP eredmények után kutatni, csak emlékeimre hagyatkozva mondtam, hogy az itanium2 gyorsabb.
ok, igaz.
de egyprocesszoros környezetre a kijelentés az itanium2/hammer összehasonlításra is áll.
mondjuk többutas rendszerkben az itanium elhasal, de ez nem a processzor, hanem a "körítés" (chipset) hibája
"Mind a xeon-okkal, mind az opteron-nal össze lehet hasonlítani árban is és teljesítményben is. Az Itanium2-k ára 744-4237 dollár, míg az Opteron-oké: 229-3199 dollár. A SPECt tesztek alapján fixpontos teljesítményben, ha kevéssel is jelenleg gyorsabb a legerõsebb opteron a legerõsebb I2-nél. Lebegõpontosban az I2-nek jelentõsebb az elõnye."
De ha nem csak a processzorok árát nézed meg, hanem az erre épülõ szerverek árát, akkor a fent említettnél jóval nagyobb árkülönbséget láthasz majd a két architektúra között, ha pedig a TCOt nézzük, akkor máregy lapra sem nagyon fér majd a kettõ egymás mellé. Azt hiszem, hogy abban megegyezhezünk, hogy az itanium ha alapjában véve nem is drágább sokkal, mint a hammer, a rá épülõ rendszerek között már égbekiáltó a különbség.
mondjuk szerintem éppen ezért, hiába gyorsabb (szerintem) az itanium a HAMMER sokkal jobb vétel.
a SPEC tesztek meg szintetikus tesztek, nem sokra tartom õket. mondjuk a SAP már jobban közelít, mert ott valós alkalmazásokat használnak konzervatív kódokkal. De most nincs kedvem SAP eredmények után kutatni, csak emlékeimre hagyatkozva mondtam, hogy az itanium2 gyorsabb.
When using Linux - there\'re no walls, so we don\'t need any Gates or Windows, do we?
#8
"Ez a proci jóval gyorsabb, mint a HAMMER processzorok. "
Azért egy 3 év múlva megjelenõ processzort ne hasonlítsunk egy mostanihoz.
"...nem korrekt dolog összehasonlítani egy realtíve olcsó(AMD) cuccot egy olyan valamivel, aminek darabj 5000$ körül mozog."
Mind a xeon-okkal, mind az opteron-nal össze lehet hasonlítani árban is és teljesítményben is. Az Itanium2-k ára 744-4237 dollár, míg az Opteron-oké: 229-3199 dollár. A SPECt tesztek alapján fixpontos teljesítményben, ha kevéssel is jelenleg gyorsabb a legerõsebb opteron a legerõsebb I2-nél. Lebegõpontosban az I2-nek jelentõsebb az elõnye.
Azért egy 3 év múlva megjelenõ processzort ne hasonlítsunk egy mostanihoz.
"...nem korrekt dolog összehasonlítani egy realtíve olcsó(AMD) cuccot egy olyan valamivel, aminek darabj 5000$ körül mozog."
Mind a xeon-okkal, mind az opteron-nal össze lehet hasonlítani árban is és teljesítményben is. Az Itanium2-k ára 744-4237 dollár, míg az Opteron-oké: 229-3199 dollár. A SPECt tesztek alapján fixpontos teljesítményben, ha kevéssel is jelenleg gyorsabb a legerõsebb opteron a legerõsebb I2-nél. Lebegõpontosban az I2-nek jelentõsebb az elõnye.
#7
mondjuk itt valamit félreértesz:
Ez a proci jóval gyorsabb, mint a HAMMER processzorok. Ez egy VLIW(EPIC) processzor, amit csak a legdrágább szerverekbe, és esetleg munkaállomásokba terveznek. bár az eladásai sairalmasok, de attól ez még mindíg egy nagyon jó processzor(és az eladásokban is nagyobb szerepe van a rossz fordítónak) ennek a processzornak az jellenzõ a célszegmensére, hogy 50 000$ alatt nincs komoly gép.
és ennek a VLIW architektúrának, amit most nem fogok itt kifejteni éppen az a lényege, hogy nagyon jó arányú párhuzamosítást érjenek el vele, az általad leírt mondat így hangzik helyesen:
"AZ AMDnek kevesebb van, de ennek ellenére nem sokkal marad el a sebességben, sé bár a hatékonysága meg sem közelíti a fent említett processzort, az integrált memóriavezérlõ mégis sokat segít"
a cikus/utasítás sebesség pedig valóban jobb mint a P4, de ezt MEG SEM KÖZELÍTI.
Mellesleg ez nem X86 processzor, nem korrekt dolog összehasonlítani egy realtíve olcsó(AMD) cuccot egy olyan valamivel, aminek darabj 5000$ körül mozog.
mondjuk a P4nél télleg jobb a hammer.
ja, és a tanglewood sztem jobban hangzott
Ez a proci jóval gyorsabb, mint a HAMMER processzorok. Ez egy VLIW(EPIC) processzor, amit csak a legdrágább szerverekbe, és esetleg munkaállomásokba terveznek. bár az eladásai sairalmasok, de attól ez még mindíg egy nagyon jó processzor(és az eladásokban is nagyobb szerepe van a rossz fordítónak) ennek a processzornak az jellenzõ a célszegmensére, hogy 50 000$ alatt nincs komoly gép.
és ennek a VLIW architektúrának, amit most nem fogok itt kifejteni éppen az a lényege, hogy nagyon jó arányú párhuzamosítást érjenek el vele, az általad leírt mondat így hangzik helyesen:
"AZ AMDnek kevesebb van, de ennek ellenére nem sokkal marad el a sebességben, sé bár a hatékonysága meg sem közelíti a fent említett processzort, az integrált memóriavezérlõ mégis sokat segít"
a cikus/utasítás sebesség pedig valóban jobb mint a P4, de ezt MEG SEM KÖZELÍTI.
Mellesleg ez nem X86 processzor, nem korrekt dolog összehasonlítani egy realtíve olcsó(AMD) cuccot egy olyan valamivel, aminek darabj 5000$ körül mozog.
mondjuk a P4nél télleg jobb a hammer.
ja, és a tanglewood sztem jobban hangzott
When using Linux - there\'re no walls, so we don\'t need any Gates or Windows, do we?
#6
Nyujtsunk be peticiot. 😊)
#1
18 mega cache omg
:: http://www.behun.net :: Teh pwn Palace!™ ::