17220
-
#10759
Szóval akkor nem csak nekem van gondom vele.Illustratorban meg tudom csinálni, de akkor ott nem látom, hogy PS-ben hogy fog kinézni. Sokkal körülményesebb. Elvileg opnt azért rakták bele ezt, hogy ne kelljen illustratorral szarakodni. -
#10758
Az nem működik -
#10757
Hát a 3D-je nem tud(?) még mindig a "z" tengely mentén mondjuk szöveget transzformálni. Igazából a neten sem találtam még semmi használhatót erre vonatkozóan. És Illustratorban csinálnám. Vagy vmilyen 3D-s progiban.
a 2. linken lévő betűtípust nem ismeri vki? -
#10756
"Hogyan lehet portréállásban készült képeket panorámába összefűzni PS CS3-ban?"
Gondolom el kell forgatni őket a megfelelő helyzetbe. Ez csak tipp, én nem ps-ben illesztek pano-t, de pl. PTgui igy csinálja meg.
A többire sajna nem tudok mit mondani, nem használom 3D-ben a PS-t -
#10755
Hi, nem nagyon szoktam kérdezgetni, inkább rájövök magamtól, de ezt akárhogy próbálgatom, nem sikerül. Noha nem próbálgattam túl sokáig, mert tudtam, hogy van ez a topic, ami majd megmondja nekem a válaszokat.
Szóval két kérdésem lenne. Az első:
Hogyan lehet portréállásban készült képeket panorámába összefűzni PS CS3-ban?Csak mert az automate/photomerge-ben nem nagyon találok ilyen beállítást, viszont ha beleteszem a képeket, nem csinálja meg.
Második kérdés:
Leszedtem a másik gépre a PS CS4-et, főként azért, mert írták, hogy mostmár abban lehet csinálni olyat, hogy írok valamit, és azt 3D-be tudom tenni.Sikerült is, de csak olyat tudtam csinálni, amit eddig is lehetett Edit/transform/warp-al.
Azonban én nem erre gondoltam, hanem valami ilyesmi-t szeretnék elérni, mint ami ezeken a betűkön van.
Meg akkor már ezekről a betűkről is írhatnátok pár sort, mert ilyet is szeretnék csinálni. -
#10754
Javagy rossz helyre szórtam tán? :S
sry -
#10753
Sziasztok!
Ismét én :)
![]()
...a meg többi itt nézhető -
#10752
Azért a bölcsességek megosztása helyett jobb szeretem a megindított gondolatokat. Mert mindenki bölcs, csak némelyek még nem tudják. És sokkal többet ér ha magad is hozzáteszel, mintha szemforgató szajkóként mondasz okos dolgokat hiteltelenül. -
#10751
a bölcsesség semmit nem ér ha nem osztod meg másokkal 
-
#10750
És még bölcs is vagy :) -
#10749
A tudás semmit se ér, ha csak magad tudod. -
#10748
csontig! :D -
cater #10747 Kedves NessieGraf, köszönöm a sok segítséget.Nagyon rendes Tőled, hogy a tudásod megosztod másokkal. -
#10746
Az utsó esetben: Ctrl+a után a mozgató eszközt választod ki. A menü alatt megjelennek az align / igazítás gombok. Nyomd meg a függőlegesen középre, majd a vízszintesen középre gombokat. Kiderül.
És másképp viselkedik minden akkor, ha a réteged Háttér!!! Jpg esetén induláskor másolat új rétegre, vagy a réteg bélyegképre dupla katt, és jóváhagyni a réteggé alakítást. -
#10745
Reagál:
1. Brightness/Contrast. Ha növeled a fényerőt, utána már a variációk is működnek. 100%-ban telített színeket ps nem módosít, max cserél. Akkor se, ha a szín fekete.
2. kijelölöd a maszk átlátszóságát. Ctrl+balklikk. Kijelölést megfordítod. Használod a festékesvödröt.
3. Ctrl+I Hol az eredetileg kijelölt, hol az ellenkezője látszik.
Amúgy a színpalettán látszik, hogy a maszkon, vagy a rétegen állsz, mert a maszknál nem színes, hanem szürkeárnyalatos.
A rétegmaszkot mikor teszed a képre, a választási lehetőségek sorban:
Minden látszik,
Semmise látszik,
A kijelölés látszik,
A kijelölés nem látszik.
Fontos! PS-ben a réteg tartalma túlérhet a képen, sőt szó szerint kívül helyezhető a látható területen. Egy animációnál pl. onnan jön be. -
cater #10744 A rétegmaszk bélyegképén látszik csak a kijelölt rész.Magán a képen nem.Legalábbis nálam.Akkor se ha a bélyegképek közül a baloldalit jelölöm ki.
#10731
"A maszk rátétele után a maszkon áll a kijelölés, mert annak az árnyalatával is lehet játszani. Lehet ugyanis különböző mértékben szürke, akkor pont annyira átlátszó, azaz: a kép fedett része annál jobban látszik, minél világosabb szürke a maszk."
Na és ezt hogy kell? Mert én ha kijelölöm a maszkot, semit nem tudok vele csinálni.Semmilyen vált. nem reagál. -
#10743
a filter ismétlése csak az egyik, a másik a ctrl+shift+t, ami az előző transzformációt ismétli meg. valamilyen pluszt ad hozzá az alt is, ha jól tudom, de ebben egyáltalán nem vagyok biztos. lehet régen mind3 gomb+t kellett hozzá és ezért emlékszem így -
#10742
Ez az köszönöm :) -
#10741
A mit csináltál esetben? Filter: Ctrl+f -
#10740
Hali!
Melyik az a bill. kombináció, ami megismétli az előző lépést? -
fatex176 #10739 Hát valami ilyesmire.Köszöntem szépen. -
#10738
Keress rá arra h: Face swap tutorial
Ilyenekre gondolsz?
link1, link2, link3
Face Swap Pictures Gallery -
fatex176 #10737 Szal igy a kérdésemre végülis kaptam egy fél választ,de sajna nem volt elég.Esetleg olyan segitség,hogy milyen néven keressem az arc átmaszkolásos tutoriál? -
#10736
Maszk: Kétféle van, rétegmaszk és vektormaszk. Most az előbbiről van szó.
Van egy képed. Első lépés: rétegmásolatot csinálsz az eredetiről. Ez kényelmes, mert ha bármi nem jó, van honnan elővenni azonnal az eredetit.
A másolaton dolgozol. A mágikus lasszóval tudod körbejelölni a céltárgyat. Nem baj, ha ki van nagyítva, mert vannak apró részletek. Mikor kész: a fenti rétegek menüben kikeresed a maszkot. Azt kell választanod: a kijelölés látszik.
Ekkor fog megjelenni a rétegek ablakban az eredeti bélyegkép mellett egy végtelen jel, ami a kapcsolódást jelzi, mellette mégegy bélyegkép, amin a maszk van. Azon a képen, amin dolgozol, már csak a körbejelölt képrész látszik. Ha minden igaz, a galériámban van egy trófeás névjegy. Arra ilyen maszkolással került a szarvas feje egy erdei fotóról. -
cater #10735 Ó, de béna voltam...bocs...már megvan.Nem a gyorsmaszk módot kell használni hanem a réteg--->rétegmaszk--->mindet mutat
Így már ott van a két bélyegkép valóban.
ja, persze előtte ugye új réteget kell létrehozni.Csak én ezt kihagytam, és csak a háttér volt... -
cater #10734 "Mert mikor ráteszed a maszkot, két bélyegkép van egymás mellett a réteg menüben."
Ezt most nem igazán értem.Nekem nem lett a rétegeknél két bélyegkép... -
cater #10733 Na úgynézki mégis sikerült.Ezzel már nagyjából megvagyok elégedve kép
Most úgy csináltam ahogy mondtad NessieGraf.Vagyis az alsó csúszkát(világosság)följebb -jobbra - húztam(nem teljesen, kb.80%-ra.Majd ezután a szinteknél(levels) a felső csúszkán a középső és jobb szélső bigyót állítgattam csak, amíg ilyen nem lett.Maszkolás nélkül.Maszkolva nemtom hogy kell...:(
Ez a szegély meg megint nemtom miért lett.Kijelölés után szegélyfinomítást csináltam, lehet ezt nem kellett volna.
Mit csináljak, hogy ne legyen ilyen kontúrja? -
#10732
Ha pontosabban leírnád, hogy mit csinálsz onnantól kezdve, hogy elindult a PS (verzió se árt, telepítés forrása is befolyásolja a működési eredményt.), talán érteném a kérdésed. -
#10731
Mert mikor ráteszed a maszkot, két bélyegkép van egymás mellett a réteg menüben. A bal oldalsóra rákattintasz a bal egérrel és máris megy minden. Bocs, hogy elfelejtettem mondani.
A maszk rátétele után a maszkon áll a kijelölés, mert annak az árnyalatával is lehet játszani. Lehet ugyanis különböző mértékben szürke, akkor pont annyira átlátszó, azaz: a kép fedett része annál jobban látszik, minél világosabb szürke a maszk. -
cater #10730 Hát én se nagyon érték hozzá, de ha az egeret ott tartod a gombok fölött, akkor egyszercsak kiírja, hogy melyik billentyű van ahhoz a funkcióhoz rendelve.Próbáld azokat.Ha azokkal se megy akkor majd a profik megmondják mi a gond. -
Benny666 #10729 HI!
Teljesen új vagyok ebben a photoshop témában, és az lenne a kérdésem, hogy a kép baloldali részén hiába kattintok rá a kijelölésre,lasso tool-ra stb. a képen nem tudok semmit csinálni csak egy kézfejjel a képen ide-oda lépkedni.Hogy bírom ezeket bekapcsolni? -
cater #10728 Nem megy sajna.Ha kijelölöm és maszkolom(Q ugye?) akkor nem lehet előhívni a ctrl+u menüt. -
#10727
Végigpróbálhatod az eredetivel, hogy kijelölöd és kimaszkolod. Akkor a háttér színe, megjelenése mindegy. Maga a tárgy, amit fehéríteni akarsz ilyenkor könnyebben változtatja a színét.
A színcserélő eszközt én egyáltalán nem használnám, mert bármilyen színre szeretnél cserélni, az torzul, mivel az anyag textúrája és a kép maga befolyásolja a színeket. Egy jpg képen egy szín nagyon sok színből áll össze.
Én a selective colort (ugyanott, mint az eddigiek, a channel mixer felett /remélem csatorna keverésnek fordították./) használnám. Ott színenként lehet állítani azt, hogy az rgb összetevők és a fekete aránya milyen legyen. Van olyan is, hogy ugyanez a világos, közép és sötét színek esetében. Amikor közelít, akkor még lehet rajta finomítani.
Amit Rooney írt, azzal egy mozdulattal hófehérre változtathatsz mindent, úgy, hogy pl. az általa említett Colorize esetében a középső csúszka balra, az alsó csúszka jobbra. Nem kéne egészen, mert eltűnik a textúra.
Amit Halmai küldött az nagyon jól sikerült. A tárgy maszkolva van, más árnyalatú háttérrel.
Lehet játszani a kontraszttal, fényerővel, szintekkel. Én a Shadow/highlight, és az exposure párost azért kedvelem, mert arányosan csinálja a világosítást, szépen megmarad a textúra. -
#10726
Megtalálta fehérbe a törölközőt :D:D Amúgy nem tudom... Én annyit tudok mint amit leírtam az előbbi hsz-ba -
cater #10725 Köszönöm a tanácsokat.Hasznosak.
Még tegnap kedves halmal ezt küldte el privátban:
![]()
Ez azért egész jó lett.Kérdeztem, hogy milyen beállításokat használt, de nem jegyezte meg...
Kedves NessieGraf vagy rooney8 megtudnátok mondani milyen beállításokkal lehet ilyen szépen kifehéríteni?
Nekem - akárhogy próbálom - ez lett a legjobb:
http://images.netbag.hu/20081113/18443019502.jpg
Kicsit azért elmarad halmal minőségétől.
Igazából nem ez a kép kell nekem fehérben, csak a tecnika érdekelne.
Ugye tudtok segíteni? -
#10724
Én úgy csináltam, hogy ctrl + u -> jobb alsó sarokba az első jelölőnégyzetre pipa (Colorize). Aztán a középső csúszkát (Saturation) teljesen balra toltam. Aztán ctrl + L -> és itt is a középső csúszkát teljesen balra. És ezután még mecsinálhatod amit NessieGraf írt...
Amúgy melyik az a bill. kombináció amelyik megismétli az előző lépést? -
#10723
Szedhetőek a CS4 trialok az adobe oldaláról! (MAC-hez is) -
#10722
Ennél fehérebben már nem biztos, hogy lesz textúrája. De még rápróbálhatsz:
- Shadow/higlight (ugyanott ahol a szintek, második vonal fölött kettővel)
- majd Exposure (eggyel alatta) gamma (legalsó állítható) 1,2 értékre.
Így a textúra jobban érvényesül, látszani fog, hogy ami nem fehérnek tűnik, az az árnyékviszonyok miatt olyan. A drappos háttérrel alkotott kontraszt erősödése fehérebbnek fogja láttatni.
-
cater #10721 Na sikerült valamennyire:
[IMG]![]()
[/IMG]
Ennél tisztábbra kellenne, mert ez így nem az igazi.
Hogyan kéne megcsinálni?
Plz. ötleteket.
Köszi. -
halmal #10720 Akkor még Ctrl+M, a bal alsó sarkat felfelé..
