CSÖCSÖK, PÉNZ, SG....
← ElőzőOldal 4 / 4
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#28
És ezek után ha én felrakok magamnak egy csöcsös logót, akkor az le lesz tiltva?
#27
ez tökéletesen így van
csak vannak hozzád hasonló nyúllelkûek, meg vannak, akik boldogabbak, ha igazat szólhatnak
és nem az SG fejeseirõl van itt szó, a leszarás kölcsönös, azokról van szó, akik hozzánk hasonlóan az igazság oldalán állnak
csak vannak hozzád hasonló nyúllelkûek, meg vannak, akik boldogabbak, ha igazat szólhatnak
és nem az SG fejeseirõl van itt szó, a leszarás kölcsönös, azokról van szó, akik hozzánk hasonlóan az igazság oldalán állnak
Riszpekk
#25
De legalább közzé tettük a gondolatainkat, és nem maradtunk csendben mint a birkák.Ha csak ilyen megalkuvó és belenyugvó emberek élnének a földön mint te, akkor kiváncsi lennék hány népfelkelés, forradalom, polgárjogi mozgalom stb. jött volna létre.
#24
Ha úgy gondolkodnak, akkor tõlem is körülbelül annyi "megbecsülést" kapnak, mint a kereskedelmi csatornák.
kurvanyu jó-johánzon!!44
#22
Ha SoDi kezdõlapja, a gay.hu elég tõkeerõs lesz, és itt akar hirdetni, akkor egész nap animált, álló faszokra fogok flashelni a monitoron?
kurvanyu jó-johánzon!!44
#21
Még egy kérdés: szerintetek el fogtok érni bármit is? És titeket ha ti lennétek a tulajok helyében érdekelne hogy mit gondolnak...mit írnak ide mások?
Szerintem nagyon egyszerûen úgy gondolkodnak hogy mi közötök hozzá majd ha nem tetszik nem jöttök ennyi!
Szerintem nagyon egyszerûen úgy gondolkodnak hogy mi közötök hozzá majd ha nem tetszik nem jöttök ennyi!
"Mondtam az orvosomnak, hogy két helyen eltört a lábam. Erre Ő azt mondta, hogy ne menjek arra a két helyre többet."
#20
inkább ne legyen ilyen banner
#19
isten ments, eladnák a következõ sarkon
Riszpekk
#18
ELõbb dobjunk össze gerincre a tulajdonosoknak😄
#17
errõl van szó, vagy legyenek logók is, vagy ne legyen banner sem
Riszpekk
#16
ez a banner engem is felháborít, de nem azért mert eltûntek a cicis logok, hanem mert ilyen bannert tettek fel. ennek sincs helye egy ilyen fórumon!
#15
Szerintem meg jogos a felháborodás. Embereket ért egyfajta igazságtalanság, szerencsére van akinek ez böki a szemét és szóvá teszi. Majd akkor leszünk szarban, ha már senki nem fog tiltakozni dolgok ellen, "ugyanmáminek" hozzálás miatt.
kurvanyu jó-johánzon!!44
#14
De mi nem adjuk elõ a szemérmest.Foglalkoztat minket az erotika és ezt fel is vállaljuk, de nem nyomjuk a szar sódert az erkölcsökrõl meg a fiatalok megóvásáról miközben aktfotókat linkelgetünk mindenhova.Remélem azért érted, hogy mi is itt a lényeg.
#13
van hát, az eldobott szar visszarepül
maga az érzés boldogító 😄
maga az érzés boldogító 😄
Riszpekk
#12
az a vicc, hogy ez a parom.hu engem is megkeresett, hogy rakjam ki a bannerüket, de NEM RAKTAM KI... igaz, azóta az éhhalál szélén állok, iszonyatosan hiányzik az a havi 5-10000 forint, de legalább büszkén kijelenthetem, hogy NÁLAM NINCS PORNÓ!!! 😄DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Riszpekk
#11
Majd nyilván lesz olyan próbálkozás is, hogy ez nem pornográfia, hiszen ruhában van a hölgy. Ettõl függetlenül ízléstelen a banner.
kurvanyu jó-johánzon!!44
#10
Megértelek benneteket, de nem gyerekes dolog ez? Fõleg ti vagytok felháborodva, akik a "Veszett..." topikok törzsgárda tagjai? 😊)
Nincs értelme a marakodásnak szerintem, véleményt le lehet írni, én is szeretném olvasni, a tulajok, szerkesztõk ellenvéleményét, de megint fikázni, gyalázkodni, és hasonlók...van érteleme???
Nincs értelme a marakodásnak szerintem, véleményt le lehet írni, én is szeretném olvasni, a tulajok, szerkesztõk ellenvéleményét, de megint fikázni, gyalázkodni, és hasonlók...van érteleme???
"Mondtam az orvosomnak, hogy két helyen eltört a lábam. Erre Ő azt mondta, hogy ne menjek arra a két helyre többet."
#9
hmmmm csak most látom, egy szõke "vállalkozó" is hirdet banneren.... na mégis igazam lesz, a pénz a motor 😊
Riszpekk
#8
Itt most nem arról van szó, hogy visszarakják-e a logót vagy nem, hiszen valószínû nem fogják engedni.Azzal egyértelmûen elismernék, hogy következetlenek és képmutatók.
Itt elvekrõl van szó.Anno mikor ez a botrány kirobbant, akkor az érintetteket levélben is megkeresték, és a kiskorú látogatókra hivatklozva leiltották a logókat, erre most meg elõkerül a téma, csak joval nagyobb fomátumban és olyan helyen ahol mindenki jól láthatja.Akkor most erre mégis mit mondjun az ember?
Itt elvekrõl van szó.Anno mikor ez a botrány kirobbant, akkor az érintetteket levélben is megkeresték, és a kiskorú látogatókra hivatklozva leiltották a logókat, erre most meg elõkerül a téma, csak joval nagyobb fomátumban és olyan helyen ahol mindenki jól láthatja.Akkor most erre mégis mit mondjun az ember?
#7
Bunyós Pityut is nagyjából akkor bannolták (igen St, még huzatom a témát egy darabig!), amikor az rtl-megvásárolhatóság-moderátori elfogultság témakörét feszegettem, szóval korrekt hangnemû válaszban én már nem reménykedek. Már ha egyáltalán méltóztatik benézni ide egy illetékes.
kurvanyu jó-johánzon!!44
#6
egyszerûen csak értetlenül szemléljük az eseményeket
anno ki lett jelentve, hogy "az SG-n pornográfiát sejtetõ illusztrációnak helye NINCS", erre tessék... a 20x20 pixeles mozgó mell pornográf, a teljes méretû banneren mozgó csöcsök meg semmi?...
igazából még azt sem mondhatják, hogy a pénzért csinálják, mert ha ez így lenne, sokkal többet kaszálhatnának pornóoldalak reklámozásával... de akkor miért nem? érthetetlen...
anno ki lett jelentve, hogy "az SG-n pornográfiát sejtetõ illusztrációnak helye NINCS", erre tessék... a 20x20 pixeles mozgó mell pornográf, a teljes méretû banneren mozgó csöcsök meg semmi?...
igazából még azt sem mondhatják, hogy a pénzért csinálják, mert ha ez így lenne, sokkal többet kaszálhatnának pornóoldalak reklámozásával... de akkor miért nem? érthetetlen...
Riszpekk
#5
Nem akarok belefolyni, szoktam olvasgatni az SG-t, tudom "nagyjából" mirõl van szó, csak kérdem én, mennyivel lesz jobb, ha eltüntetik a csöcsös bannert, vagy mit vártok, hogy lehessen csöcsös logó újból, lenne értelme, nem egy nagy durranás ugyanazt eljátszani...azt akarom csak megtudni a kis butuska fejemmel hogy most hogy itt háborogtok valakinek jobb lesz?
"Mondtam az orvosomnak, hogy két helyen eltört a lábam. Erre Ő azt mondta, hogy ne menjek arra a két helyre többet."
#4
Remélem az érintett is megjelenik majd a topicban, és nyilatkozik pár szóban a történtekrõl.
Egyébként nem csak egy ember logóját tiltották le a lent említett indokok miatt.
Egyébként nem csak egy ember logóját tiltották le a lent említett indokok miatt.
#3
javaslom újabb médiapartnernek a farthammer.com-ot
😄DD
😄DD
Waiting for me /me. Uplay: tom.solo Steam: tom_solo
#2
Hát elég érdekes, az tény!
Mintha hallottam volna valami álszent email-ekrõl is, amiket az érintett logótulajoknak címeztek...
Látható ezekbõl 1-1 példány?
Mintha hallottam volna valami álszent email-ekrõl is, amiket az érintett logótulajoknak címeztek...
Látható ezekbõl 1-1 példány?
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
#1
Nem is olyan régen volt az ominózus botrány a csöcsös logókkal kapcsolatban, akkor elõadátok a szemérmes erkölcscsõszt, és kimoderáltátok az általatok izléstelennek és az ifjúságra károsan ható logókat.Erre most tesség, valaki telenyomja a zsebeteket pénzel, és ti azonnal a pofánkba vágjátok a banneret, rajta két mellet maszírozó tenyérrel.Akkor most hogy is van ez az egész?Isszátok a bort és prédikáljátok a vizet?..Hol van belõletek a következetesség?..Képmutatók agytok, nincs ezen mit szépíteni.Pénz beszél, kutyaszar táncol........
← ElőzőOldal 4 / 4