41
-
#41
"de mint tudjuk nem zörög a haraszt, ha..."-nem sz@rik a parsazt.:-)
Érthetetlen vagy. Az eddigi 128KB-ról 256KB-ra növekszik az L2 cache mérete, amitől kisebb lesz a hőleadása, illetve a kevesebb cache miatt jobban tuningolhatóvá válik (mivel túlhajtáskor a cache fekszik meg először), mint a hasonló Pentium 4-ek, mivel elméletileg ugyanarra a magra fog épülni. Természetesen lesznek olyan alkalmazások, például a játékok, ahol a kisebb cache érzékenyen fogja érinteni a teljesítményt, viszont az egyéb okosságok (SSE3, és amikről még nem tudunk), sok esetben egy Northwood szintjére emelhetik a procit, a hírek szerint igen kedvező, töredék áron."
nos, a cache mérete az egy dolog, de nem nagy. ami sokkal fontosabb az a cache késleltetése.(L2)
P2 sok
CEL300A 2(itt cseszték el:D)
P3 2
P3cel 6
P4 0.5-2
P4cel 10-12
Az a kis növekedés nem számít sokat, mert biztos, hogy növelik majd a késlelttést is.
ugye nem hitted, hogy a P4 és a celeronok között csak a cache mérete a különbség? az is fontos, de nem annyira.
amúgy meg az intelnek nem telt sokba a lapkán lévő 1 Mbyte cache-ből nem csak 128at, hanem 256ot engedni:D
merthogy remélem az sem meglepetés, hogy a northwood óta a cerkák és a p4esek DIE-je megegyezik, csak a cerkának a cache nagyrésze le van tiltva, és van neki késleltetés is, ez a lakk alatt van behuzalozva.
biztos lehetsz benne, hogy az intel úgy fogja a sebességet beállítani, hogy azt egy grafikonon ábrázolva az eddigi celeronaokkal szép töretlen skálázódást, és ne többet mutasson.
és a prescott fogyazstására megintcsak nem épíenék, v.mi tajvani lapnak kezébe akadt egy 2.8as prescott P4, és valami hihetetlen gigabrutál hűrővel sikerült 70°alatt tartani. azt írták, hogy 103W. ami nagyon sok.
ja, és hogy 3 Ghz-en már nem volt hajlandó mozogni, úgyhogy az a furcsa helyzet állt elő, hogy a 90 mikronos P4 lassabb, mint a 130as :D
ezért gyártanak most celeronokat, mert ott elég most a 2.8 Ghz, de a mostani 3.2Ghz P4 mellé az kicsit sovány volna, azon még dolgoznak. -
#32
Ja és aki aszongya h szar a prescot 3.4 monnyuk annak azt üzenem hogyha odaadnának egyet nekik nem valoszinü h undorral visszadobnák...tény hogy egy fx-53-at jobban elfogadnék de hülyeséget nem kell dumálni...mer azt imádom -
#31
Ki mondta h az amd prociknak mára nagyobb a höleadásuk...ez megfordult.. -
Power #30 A 4 GHz-re még 1 évet kell várnod, szóval az nem mindjárt, de a 3,6-os sem az első körben jön.
Amúgy meg semmivel sem rosszabb, vagy jobb ez a teszt, mint bármely másik.
-
Power #29 Ki f*szom mondta hogy jobb, mint az FX?
De az látszik, hogy a csodavárók csalódni fognak. -
Power #28 Pontosan. -
#23
Oks, de ebből te hogyan látod, hogy szarabb, mint egy FX? Nem is volt FX a tesztekben. -
Power #21 http://www.ocheaven.com/article/0310/readgoodarticle.asp?id=26 -
#20
URL? -
Power #19 "nem is lenne baj, ha nem arról szólna az egész, hogy lehúzzatok.. ráadásul tények nélkül"
Te meg tények nélkül dícsérted.
Amúgy vannak prescott-os tesztek már a neten. -
Power #16 Ennyi infó itt is van.
"Nagyon ütős lesz az a Prescott, akár az A64-et vagy az FX51-t állítjuk vele szemben."
Aztán ne csalódj nagyot :)
"Amúgy, az Intel "sunyi" módon már igen előre jár, a 0.65nm és 0.45 lapkáit tesztelgeti."
Amúgy nem 0.65nm és 0.45nm, hanem 65 és 45 nm.
Nem sunyi módon, mivel 65nm-en csak egy SRAM prototípust gyártott, messze van még a processzortól. Előbb a 90nm-ert kellene belőni.
-
#15
AT architektúra?!? Lemaradtam valamiről? -
#13
bazzer több mint 100rugót egy prociért. sztem sok egy kicsit. :/ -
Keroo #11 Igen, sunyi módon teszteleget! Ez tetszik, azért csúszik jelentősen a 0.90nm mert olyan jól megy nekik az átállás, ezzel nagyon megszenvedtek. A 0.65nm-es procikhoz már nem lesz elég a feszített szilíciummal meg a kis k együtthatójú dielektrikummal történő tervezés. Plusz,ha jól tudom ezzel a technikával még csak memóriacsipeket tesztelnek. -
#8
Jöjjön csak a Prescott. Legalább lehet majd bagóért venni jó kis NW procikat! -
Power #7 Kelan!
Nem az FX-ről van szó azzal szemben a P4EE van, ami közel ezer dollár.
A sima A64 is néhol odapörköl majd a prescott-nak.
Amúgy meg a linkeden se prescott nincs, se A64, de te ebből következtettsz, aranyos. :)
Amúgy a prohardveren van egy A64 vs P4 teszt(+FX,P4EE).
-
Surranó #1 Az ár fura, mert ha az EEEE (Extremely Expensive Emergency Edition) árától el is tekintünk, akkor is már egy ideje 600 USD fölött van a mindenkori csúcsproci. Ha visszahúzzák 417-re, azzal igen nagy fegyvertényt hajtanak végre. Mintha helyet cserélnének az AMD-vel...