Csúcstechnológiájú IBM processzor lesz az XBOX2-ben
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#20
Gabestet akartam írni.
When using Linux - there\'re no walls, so we don\'t need any Gates or Windows, do we?
#19
mi az, hogy a CELLnek 4* nagyobb lesz a teljesítménye, mint az X2nek? szerintem még egyikrõl sem jelent meg adat azok kívül, hogy a gyártók szerint minden kétséget kizáróan a leggyorsabbak lesznek a világon.
amúgy gavestnek télleg nem sok köze lehet a programozáshoz.
amúgy gavestnek télleg nem sok köze lehet a programozáshoz.
When using Linux - there\'re no walls, so we don\'t need any Gates or Windows, do we?
#18
Látom te se értesz hozzá.
Halljuk hány multiplatformos szoftvert írtál?
Szerintem egyet se.
Halljuk hány multiplatformos szoftvert írtál?
Szerintem egyet se.
#17
Épp azért vannak a magasabbszintû nyelvek és api-k hogy az architektúrális különbségeket elfedjék. Vagy most az xbox-xbox2 kompatibilitásra gondolsz? Szerintem újrafordítással a régi programok is futnak majd, legfeljebb a mulimédiás részeket kell kicsit átírni, ott elég ritka hogy a videókártya besegítsen (maiak max színkonverziót és mpeg2 kitömörítési részfeladatokat tudnak).
#16
Megszólalt egy szagértõ. 😊
#14
Itt nem a dx10-zel van a gond. Az még megoldja az ms-ati együttmûködés. Az architektúra azonban teljesen más.
#11
Szerintem JTBM úgy értette, hogy majd dx10-re megírják azt' csá. Mindenhez megvan a megfelelõ hardver gyorsítás és a szabványos api, akkor nem kell assemblyvel vacakolni.
#10
a lefele valo kompatibilitas hianya nagy bukta sajna😞
Egy barátomat várom ma vacsorára. Dr. Hannibal Lecter
"illetve ASM progirészeket is ki kell hagyni". Téged sem látnálak szívesen a kernelfejlesztõk közöt...
#8
Valóban nem értesz hozzá. Totál nem mindegy milyen az architektúra.
Ha tudnád mennyit szenvednek az win-mac platformon futó alkalmazások!
Ha tudnád mennyit szenvednek az win-mac platformon futó alkalmazások!
#5
A mai kompilereknek már midegy, hogy milyen architekturára fordítanak, csak SDK-t kell adni a játékfejlesztõknek. Hardware közeli dolgokat pedig nem kell már használni, illetve ASM progirészeket is ki kell hagyni.
#4
Két dolgot ne felejtsetek el, az MS és az Intel is terjeszkedni akar.
Ebbõl egy lépés lehet hogy ppc-n is fut MS Win, a másik meg hogy a MacOS fusson x86-on. Ha a fenti hir igaz akkor az elsõnek szabad az út.
Ebbõl egy lépés lehet hogy ppc-n is fut MS Win, a másik meg hogy a MacOS fusson x86-on. Ha a fenti hir igaz akkor az elsõnek szabad az út.
#3
Az X architechtúra része az x86.
Ha az x86 nem változik, akkor a többit se, és akkor mi szükség az IBM-re???
Ha az x86 nem változik, akkor a többit se, és akkor mi szükség az IBM-re???
#1
Én kizártnak tartom hogy nem x86 CPU lesz benne.
Szerintem ez csak az architektúrára vonatkozik, arra viszont valóban k. jó lenne ha nem a hagyományos PC-s vonalat erõltetnék.
Szerintem ez csak az architektúrára vonatkozik, arra viszont valóban k. jó lenne ha nem a hagyományos PC-s vonalat erõltetnék.