Informatika és tudomány

20
  • mir
    #20
    Gabestet akartam írni.
    When using Linux - there\'re no walls, so we don\'t need any Gates or Windows, do we?
  • mir
    #19
    mi az, hogy a CELLnek 4* nagyobb lesz a teljesítménye, mint az X2nek? szerintem még egyikről sem jelent meg adat azok kívül, hogy a gyártók szerint minden kétséget kizáróan a leggyorsabbak lesznek a világon.
    amúgy gavestnek télleg nem sok köze lehet a programozáshoz.
    When using Linux - there\'re no walls, so we don\'t need any Gates or Windows, do we?
  • Power
    #18
    Látom te se értesz hozzá.
    Halljuk hány multiplatformos szoftvert írtál?
    Szerintem egyet se.
  • Gabest
    #17
    Épp azért vannak a magasabbszintű nyelvek és api-k hogy az architektúrális különbségeket elfedjék. Vagy most az xbox-xbox2 kompatibilitásra gondolsz? Szerintem újrafordítással a régi programok is futnak majd, legfeljebb a mulimédiás részeket kell kicsit átírni, ott elég ritka hogy a videókártya besegítsen (maiak max színkonverziót és mpeg2 kitömörítési részfeladatokat tudnak).
  • Power
    #16
    Megszólalt egy szagértő. :)
  • Power
    #14
    Itt nem a dx10-zel van a gond. Az még megoldja az ms-ati együttműködés. Az architektúra azonban teljesen más.
  • Gabest
    #11
    Szerintem JTBM úgy értette, hogy majd dx10-re megírják azt' csá. Mindenhez megvan a megfelelő hardver gyorsítás és a szabványos api, akkor nem kell assemblyvel vacakolni.
  • WiZZaRD
    #10
    a lefele valo kompatibilitas hianya nagy bukta sajna:(
    Egy barátomat várom ma vacsorára. Dr. Hannibal Lecter
  • Dömper Ármánd
    #9
    "illetve ASM progirészeket is ki kell hagyni". Téged sem látnálak szívesen a kernelfejlesztők közöt...
  • Power
    #8
    Valóban nem értesz hozzá. Totál nem mindegy milyen az architektúra.
    Ha tudnád mennyit szenvednek az win-mac platformon futó alkalmazások!
  • JTBM
    #5
    A mai kompilereknek már midegy, hogy milyen architekturára fordítanak, csak SDK-t kell adni a játékfejlesztőknek. Hardware közeli dolgokat pedig nem kell már használni, illetve ASM progirészeket is ki kell hagyni.
  • An-Dee
    #4
    Két dolgot ne felejtsetek el, az MS és az Intel is terjeszkedni akar.
    Ebből egy lépés lehet hogy ppc-n is fut MS Win, a másik meg hogy a MacOS fusson x86-on. Ha a fenti hir igaz akkor az elsőnek szabad az út.
  • Power
    #3
    Az X architechtúra része az x86.
    Ha az x86 nem változik, akkor a többit se, és akkor mi szükség az IBM-re???
  • Zedas
    #1
    Én kizártnak tartom hogy nem x86 CPU lesz benne.
    Szerintem ez csak az architektúrára vonatkozik, arra viszont valóban k. jó lenne ha nem a hagyományos PC-s vonalat erőltetnék.