11
-
Power #11 "64 bit kell, sőt 128 is kellene, meg a 256 sem lenne kutya."
Ne ez ami nem igaz. 128/256 bit jelenleg egyáltalán nem kell!!!
A címzésen kivül az esetek 90-95%-ban elég a 32 bit, a maradék 5-10%-ot pedig 99%-ban lefedi a 64 bit.
Arra pedig, hogy sok milliárd GB ram legyen a gépedbe addig még elég sokat kell várnod.
"Az az igazság, hogy nem tudnak olyan terméket csinálni, ami elég lenne. Gondoljatok bele, ha már 10 perc alatt kódol át egy 2 órás videót, az jó. Kb. egy-kát hétig. Mert ha 10 perc alatt megvan, akkor miért ne lehetne meg 5 alatt?"
Semmivel nem lesz gyorsabb a videó kódolásod, attól, hogy egy processzor 64/128...stb. bites.
-
Power #6 "Mindent összevetve akkor is annak az ürgének volt igaza, aki a 64bitet 2010 előtt nem akarja a deskopra hozni. Full felesleges."
Neked. Már ma is számos program van, ami 1-2 GB RAM alatt nem használható normálisan. 2 év múlva égető probléma lesz a 64 bit. -
#4
tőlem kihozhatják, legfeljebb lesz egy jobb gépem ha veszek, de amilyen kurva drága lesz eleinte.. :/ -
Borg #3 Mindent összevetve akkor is annak az ürgének volt igaza, aki a 64bitet 2010 előtt nem akarja a deskopra hozni. Full felesleges.
Másrészt, ha ki is jön a Yamhill (prescott?) 64bites támogatással, az csak a 2004 végi WinXP64 megjelense miatt lehet.
De végülis lényegtelen mit mondanak (ez a prescottos is csak egy inquirer pletyka), az intelnek megvan a jövőre nézve a 32bites, és a 64bites technológiája is, méghozzá jelenleg fejlettebb formában mint az AMDnek. Szóval bárhogy is alakuljon a piac, az intel tud válaszolni majd.