25245
-
#22280
amint felrakom a konvertert, a váz f8-at ír, ellenben a kenko és tárasai típusú konverterekkel.
-
#22279
Papíron 5.6ig fókuszálnak a nem 1-es vázak (f8 ott). 6.3-as obik 5.6-nak hazudják magukat emiatt. Legalábbis így tudom. -
#22278
f6.3 a max, mi? -
#22277
az -
#22276
2x -> f8 -
G_ArchAngel #22275 Milyen konverter ez?
Kell lennie a kozepson... -
#22274
majd mutatok full képet, de fel nem töltöm.
konverterrel nincs AF, még középen se, a stabi azért próbálkozik.
első próbálkozásom volt 600mm-en, a lenti képeken nincs is igazán jó helyen az élesség, de nem is azért mutattam meg, ezek még tesztfotónak se jók :)
-
#22273
szvsz pont a lényeget nem látni, lévén mint fotográfiák nem igazán élvezetesek, de a képminőséget lecsekkolhatnánk a kétszerező végett.
Tesztfotóknak pont jók :)
Btw középső fókuszpont már nem müxik? -
#22272
a lényeget azért látni. MF ilyen kis keresővel nehézkes.
a körülmények pedig: Nap sehol, fény minimális, ISO800.
lesz ez még jobb is , remélem :)
-
#22271
Hát így leméretezve sokat nem látni a minőségéből -
#22270
végre kipróbáltam:
![]()
![]()
![]()
mind konverterrel készült. -
#22269
Olcsón dolgozok. :) -
#22268
Szia.
Az a pár link amit mondtál akkor jól jönne.
Előre is köszi -
Lateralus #22267 A PS CS3 2007 elején jelent meg, a 40D-meg nyarán. alapból nem fogja felismerni a 40D RAW-jait, csak, ha frissíted a Camera RAW plugint v5.0 alatti legfrissebb verzióra. Efölött csak CS4-re telepíthető. -
#22266
közben kipróbáltam cs3-at nem nyitja meg asse a 40d raw file-okat. lehetséges valami el van állítva a gépen? :D
lightroom-ban quality-t 100-ra állítottam, de mégis nekem nem igazán tűnt jónak... -
G_ArchAngel #22265 van aki szereti, a szive ugyanaz, mint a Lightroom-e, de szerintem nem olyan felhasznalobarat...
amugy mit ertesz a gyenge minoseg alatt?
ez az egyik legjobb RAW konverter, inkabb user error-ra gyanakodnek:-) -
#22264
van ez az adobe raw converter. ez miféle dolog? -
#22263
hátöööö szerintem kicsit gyenge minőségbe konvertálja át, bár lehet én vagyok telhetetlen. csak a zajszűrést nem találtam sehol konvertálásnál. -
#22262
ehh el is felejtkeztem, hogy ott van a lightroom. köszi szépen! -
G_ArchAngel #22261 ha windoz, akkor Lightroom2 a baratod -
G_ArchAngel #22260 szoftverfrissites? -
#22259
És ha nincs akkor milyen raw -> jpeg convertert tudtok ajánlani? csak ilyen hétköznapi fotókra kellene. -
#22258
Az miért van, hogy a Digital Photo Professional nem ismeri fel a 40D cr2 tömörítésű raw-jait? Memóriakártya olvasóról raktam fel a fotókat nem pedig a géppel csatlakoztatva, de nem értem mi a gond 400D raw-jait simán ismeri.
Valakinek van ötlete? -
#22257
Izé, Sumo Paint a neve, a Suomi nemtom honnan jött :)) -
#22256
Suomi brózerból indítható képszerkesztő.
Nekem nagyon hiányzik belőle a Levels és Curves :S
De ezt leszámítva a beszt online szerkesztő amit eddig láttam, az alap feladatok ellátására tökéletes (crop, USM, Filterek is vannak benne meg layer kezelés).
Nem kell regelni hozzá, gyorsan használható. A legjobb megoldás ha egy idegen gépen akarsz egy-két alap módosítást elvégezni egy képen, nem kell programok telepítésével szórakozni. -
#22255
htx, Áj szí. -
G_ArchAngel #22254 Sajnos igen... -
#22253
Beleértve? -
#22252
láttam egy ilyet 110-ért, de akkor felejtős
-
G_ArchAngel #22251 regi, az elso L-es zoom ebben a tartomanyban, ha nem kell 2.8 fenyero, akkor a 17-40L jobban megeri, amugyis lekell rekeszelni mindkettot... -
#22250
17-35L-t f2.8 ismeri valaki?
Mi a diffi a 17-40 f4 hez képest a nyilvánvaló különbségeken túl?
ez egy régebbi canon obi??
-
G_ArchAngel #22249 eleg beteg dolog Canonra 3rd party objektivet tenni...
(kiveve Sigma makro fix) -
#22248
Meghát mostmár én is azt mondom hogy: Canonly. -
G_ArchAngel #22247 uton... -
#22246
Daninak hoool :o -
G_ArchAngel #22245 Belegondolok, hogy evekkel ezelott mit kaptam az L-es objektivfetisizmusom miatt, mara meg mar Galynak is 2 van, Daninak is 2 van... -
Gabo #22244 
[A telihód számlájára írja a lentieket...] -
#22243
- . - -
#22242
-.- -
#22241
azbazzeg!!!!
-.-
