Digitális és analóg fotográfia
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
Nem tudtam rájönni miért ilyen rosszak a képeim!Tanácsolták állítgassam a gépem több opcióval is készítsek képet ugyan arról a témáról.Oké de mindíg ilyen sz*r képet kaptam!Erdõt meg mittom sima képet ami nem macro-s nemtudok csinálni mert mind ilyen rossz homályos!!
Mi lehet a baj??Valamit tuti nemjól állítottam be!
Am itt egy normálisabb képem:
http://gaborszantai.co.uk/
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''

http://gaborszantai.co.uk/
kiskompaktokban 2004-ben volt 5-7mp (meg 12 is Fujiéknál) - mobil téren a Samsung nyugati piacra 2007-ben lépte meg az 5MP-t (keleten 2005-ben(!), idén a 8MP-t, jövõre 3x optikaival 12MP-t fognak árusítani mobiltelefonban, point and shootjuk már van 10MP-s HD felvételre képes (HZ1).
az 5-8MP-s mobiltelefonos rendszerük pedig már egészen közel jár a kiskompaktok képminõségéhez.
If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.
thank you for helping us help you help us all
20 Megapixel, Full HD Video, stb..
Kíváncsi vagyok milyen minõségû felvételeket fognak majd ezek készíteni, lehet a P&S szegmensnek télleg befellegzett?
I\'m a Goodfella just like Deniro, punk.
Nyilván nem fogja minden TV/filmes operatõr kukázni a kameráját és venni egy videózni tudó fényképezõgépet, de fotoriportereknek el tudom képzelni, hogy használható felvételeket fognak ezentúl csinálni a képeik mellé...ezzel meg végülis a tudósítások színvonala/'élménye' emelkedhet.
I\'m a Goodfella just like Deniro, punk.
<#beka2>#beka2><#papakacsint>#papakacsint><#papakacsint>#papakacsint>
http://www.flickr.com/people/46265283@N06/
Szvsz a ket tevekenyseg (fotozas es videozas) teljesen mas technikat igenyel es profi szinten nem lehet oket osszehozni 1hamar..
Szerintem a fenti video HD-ben biztos nagyon gagyi lenne (amugy a vagas, a zene, meg a sztori mar igy is az).
Velemeny? 😊
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
Véletlenek nincsenek, csak walaki annak nevezte el őket véletlenül.
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
http://www.flickr.com/people/46265283@N06/
Porérzékelõ beindít, az szépen lerajzolja, hogy hol van a bibi, aztán punpálás ezerrel, megint csekkolás, stb. Ha meg tényleg makacs a dzsuva, akkor #21859.
Véletlenek nincsenek, csak walaki annak nevezte el őket véletlenül.
http://gaborszantai.co.uk/
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
Jajjmá, ugyammá, totál eccerû, ha odafigyelsz (és mér ne tennéd) akkor semmiben nem különbözik a módszer egy ablaktisztítástól.
Veszel egy ccd cleaner szettet, van benne két féle törlõkendõ, egy kis minipartvis, meg egy folyadékkal teli flaska.
Elõször puNpával lefújod a ccd-rõl a koszt, aztán a nedves kendõt ráteszed a partvisra, lehúzod a szélvédõt, majd a száraz kendõvel szépen szárazra törlöd.
Tényleg semmi extra, csak oda kell figyelni.
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
Srácok!Van a kamera kft-n kívül olyan cég pesten aki elfogadható áron kitakarítja a masinám??Az érzékelõt......
Én nem csinálom magam,mert félek hogy elqrom, a kameráékat meg el sem lehet érni,állandóan foglalt volt tegnap délután!
Ráadásul halottam róluk,hogy tetûlassan dolgoznak....
Szóval ha van korrekt áron melózó,garanciát vállaló valaki, akkor dobjatok már meg egy üzenettel!
Köszi elõreis!
http://www.flickr.com/people/46265283@N06/
\"Lehetetlen, hogy igazságtalanság, szószegés és hazugság tartósan hatalomra jussanak. Ilyen hazugságépületek csak egy ideig ámíthatnak. De idővel összeomolnak\" Démosztenész megmondta! :)

Avagy így photoshoppolok szét egy képet😉)
\"Once you go Mac. You\'ll never go back\"
Kis játék a WBvel meg ezzel azzal a lightroomban 😊 Photoshop csak méretezésre meg tagelésre.
Szándékosan van felerõsítve a zaj... értem?
~ I am the master of my fate, I am the captain of my soul ~
http://gaborszantai.co.uk/
Na ez a hivatalos álláspont, gyakorlatilag a mûvészetben mindent szabad, szóval azzal a beállítással játszol amivel csak akarsz, hogy a kívánt hatást elérd. 😊
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
Köszönöm!
A WB és a Saturation különbözik egymástól.
A fehéregyensúly beállítása -ahogy a nevében is benne van- a fehér szín színhõmérsékletét korrigálja. A fehérnek ahány fotó, annyi féle hõmérséklete lehet, a RAW konverzióval pedig ezt tudod kalibrálni.
Íme egy gyors prezentáció, hogy mit jelent ha egy kép WB-je rosszul ill. helyesen van beállítva
A szaturáció pedig szintelitettséget jelent, minél többet adsz rá, a képen a szinek annál erõsebbek lesznek.
Ergo a problémádra a Saturation állítása hozhat megoldást.
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
RAW konverziót próbálom kiismerni és szeretném a segítségeteket kérni:
(Photoshop CS2-t használok)
Mi a különbség a White Balance Temperature beállítása és a Saturation között?
Nekem úgytûnik, hogy a kettõ hatása kifejezetten hasonló (bizonyos keretek között). Ha fakónak tûnik a kép melyiket érdemesebb inkább használni?
Köszönöm!
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"