Digitális és analóg fotográfia

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

#21890
Segítség!
Nem tudtam rájönni miért ilyen rosszak a képeim!Tanácsolták állítgassam a gépem több opcióval is készítsek képet ugyan arról a témáról.Oké de mindíg ilyen sz*r képet kaptam!Erdõt meg mittom sima képet ami nem macro-s nemtudok csinálni mert mind ilyen rossz homályos!!
Mi lehet a baj??Valamit tuti nemjól állítottam be!


Am itt egy normálisabb képem:

#21889
Nem tudom teljes mereteben elvezni, mert telefonrol szenvedek net hianyaban, de amit latok, az kurvara tetszik..., respect, meghajlas, elismeroen felfele mutato huvelykujj...

http://gaborszantai.co.uk/

Timber
#21888

(csak lájtrúm)

~ I am the master of my fate, I am the captain of my soul ~

Blasta
#21887
LÁL

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Tikal
#21886
hogy moby szar lenne? pff

''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''

#21885

http://gaborszantai.co.uk/

DJ RX7
#21884
hajszárító lesz benne? netán tán lift? <#wow3>

:3

Dzsini
#21883
a processzorok 4 év alatt lejjebb mennek 2 méretet gyártási csíkszélességnél, szerintem ugyanígy lejjebb megy a CCD-k hasznos/haszontalan méretaránya, stb. - a szenzorral nem lesz gond.

kiskompaktokban 2004-ben volt 5-7mp (meg 12 is Fujiéknál) - mobil téren a Samsung nyugati piacra 2007-ben lépte meg az 5MP-t (keleten 2005-ben(!), idén a 8MP-t, jövõre 3x optikaival 12MP-t fognak árusítani mobiltelefonban, point and shootjuk már van 10MP-s HD felvételre képes (HZ1).

az 5-8MP-s mobiltelefonos rendszerük pedig már egészen közel jár a kiskompaktok képminõségéhez.

If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.

30Dani
#21882
NFÜ pályázatot már basztatják hírtévén 😄

thank you for helping us help you help us all

30Dani
#21881
A tudomány jelen állása szerint egy HD felbontást kiszolgálni képes szenzor+obi páros nagyságrendekkel több helyet igényel, mint ami belefér egy mobilba. Még a Sony pénze se lesz elég, hogy megerõszakolják a fizikát 4 év alatt. Zajfostengert gyártani persze lehet, a bitráta meg lesz alája, végülis el kell majd adni akkoris a memorystickeket.

thank you for helping us help you help us all

30Dani
#21880
de azis voltmár

thank you for helping us help you help us all

GregSB
#21879
Szotyi Ericcsony prognózisa 2012-re.

20 Megapixel, Full HD Video, stb..



Kíváncsi vagyok milyen minõségû felvételeket fognak majd ezek készíteni, lehet a P&S szegmensnek télleg befellegzett?

The Garrett
#21878

I\'m a Goodfella just like Deniro, punk.

The Garrett
#21877
HD ben is odabasz szerintem.^^ Nem a story meg a vágás volt a lényeg, hanem hogy kihozzák a maximumot az új fícsörökbõl - bemutassák mire képes az 5DmkII meg egyátalán az új technika... (maga a video elvileg 2 nap alatt készült tervezést mindent beleértve)

Nyilván nem fogja minden TV/filmes operatõr kukázni a kameráját és venni egy videózni tudó fényképezõgépet, de fotoriportereknek el tudom képzelni, hogy használható felvételeket fognak ezentúl csinálni a képeik mellé...ezzel meg végülis a tudósítások színvonala/'élménye' emelkedhet.

I\'m a Goodfella just like Deniro, punk.

30Dani
#21876

thank you for helping us help you help us all

30Dani
#21875
Régi, de miért is?

thank you for helping us help you help us all

DJ RX7
#21874
<õ bele is eresztené> <#vigyor3>

:3

DirtyGab3sz
#21873


<#beka2><#papakacsint><#papakacsint>

http://www.flickr.com/people/46265283@N06/

Tetsuo
#21872
Laforet video 5D Mark II -vel. meg nehany millas objektivparkkal.
Szvsz a ket tevekenyseg (fotozas es videozas) teljesen mas technikat igenyel es profi szinten nem lehet oket osszehozni 1hamar..
Szerintem a fenti video HD-ben biztos nagyon gagyi lenne (amugy a vagas, a zene, meg a sztori mar igy is az).
Velemeny? 😊

https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8

Blasta
#21871

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

ivjoe
#21870
<Épp most megy ki a tetõre és tarta bele a ccd-t a széééélbe.>
BiG G
#21869
¦o)))9

http://flickr.com/gergokiss/ BF3: [KCLE]gergeoux

Loál János
#21868
Elfújja a szél, elfújja a szél... 😮)

Véletlenek nincsenek, csak walaki annak nevezte el őket véletlenül.

Loál János
#21867
Natessék. <#smile>

Véletlenek nincsenek, csak walaki annak nevezte el őket véletlenül.

Blasta
#21866
Enyim ugyiss koszosabb 😄

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

DirtyGab3sz
#21865
Annyira nekibuzdultam, hogy belinkelem a képet amit a masina csinál, hogy mérgemben 3X ultrahanggal "lecsapattam" a port....és lõn....semmi koszt nem jelez....ezekszerint én aggódtam tul a dolgot....viszont tisztítószettet akkoris vennem kell!😄😄😄

http://www.flickr.com/people/46265283@N06/

Loál János
#21864
Jöhet. 😮)

Véletlenek nincsenek, csak walaki annak nevezte el őket véletlenül.

DirtyGab3sz
#21863
Eléggé....megnézed??Tegyek képet fel róla??😄😄

http://www.flickr.com/people/46265283@N06/

Loál János
#21862
ANNYIRA koszos a CCD?
Porérzékelõ beindít, az szépen lerajzolja, hogy hol van a bibi, aztán punpálás ezerrel, megint csekkolás, stb. Ha meg tényleg makacs a dzsuva, akkor #21859.

Véletlenek nincsenek, csak walaki annak nevezte el őket véletlenül.

#21861
ne hasznalj szuk rekeszt, akkor nem latszik a kosz:-)

http://gaborszantai.co.uk/

Blasta
#21860
Az a lényege, hogy míg kameráék nettó 10-12e-ért csinálják, addig ezen az áron megveszed ezt a szettet, ami -nemtom pontosan- 6-8 alkalomra jó. Esetleg kérhecc lóvét is ismerõsök, fórumozótársak érzékelõjének tisztításáért akár 😄

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Blasta
#21859
"Én nem csinálom magam,mert félek hogy elqrom"

Jajjmá, ugyammá, totál eccerû, ha odafigyelsz (és mér ne tennéd) akkor semmiben nem különbözik a módszer egy ablaktisztítástól.

Veszel egy ccd cleaner szettet, van benne két féle törlõkendõ, egy kis minipartvis, meg egy folyadékkal teli flaska.
Elõször puNpával lefújod a ccd-rõl a koszt, aztán a nedves kendõt ráteszed a partvisra, lehúzod a szélvédõt, majd a száraz kendõvel szépen szárazra törlöd.

Tényleg semmi extra, csak oda kell figyelni.

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

DirtyGab3sz
#21858
HELP PLÍÍÍZ!
Srácok!Van a kamera kft-n kívül olyan cég pesten aki elfogadható áron kitakarítja a masinám??Az érzékelõt......
Én nem csinálom magam,mert félek hogy elqrom, a kameráékat meg el sem lehet érni,állandóan foglalt volt tegnap délután!
Ráadásul halottam róluk,hogy tetûlassan dolgoznak....
Szóval ha van korrekt áron melózó,garanciát vállaló valaki, akkor dobjatok már meg egy üzenettel!
Köszi elõreis!

http://www.flickr.com/people/46265283@N06/

Falconer
#21857
Eredetihez képest tök jó 😄 Fõleg azok a hegyek a háttérben.

\"Lehetetlen, hogy igazságtalanság, szószegés és hazugság tartósan hatalomra jussanak. Ilyen hazugságépületek csak egy ideig ámíthatnak. De idővel összeomolnak\" Démosztenész megmondta! :)

DJ RX7
#21856
egyébként lightroom-al nem is próbálkoztál? azzal szerintem 'eccerûbb lenne.

:3

DJ RX7
#21855
egyes leülhetsz!

:3

30Dani
#21854
wow

thank you for helping us help you help us all

Tomo15
#21853
Csak érdekességképp. Szarból nem lehet várat építeni, íme egy példa:


Avagy így photoshoppolok szét egy képet😉)
Blasta
#21852
HTXCSM!

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

oroy_
#21851

\"Once you go Mac. You\'ll never go back\"

BiG G
#21850
najsz😊)

http://flickr.com/gergokiss/ BF3: [KCLE]gergeoux

Timber
#21849

Kis játék a WBvel meg ezzel azzal a lightroomban 😊 Photoshop csak méretezésre meg tagelésre.
Szándékosan van felerõsítve a zaj... értem?

~ I am the master of my fate, I am the captain of my soul ~

#21848

http://gaborszantai.co.uk/

Blasta
#21847
Nézd, a WB-vel csak akkor "szokás" játszani, amikor a géped (vagy te) rosszul állította be. Ha nincs baj, akkor nem kell nyúlni hozzá.

Na ez a hivatalos álláspont, gyakorlatilag a mûvészetben mindent szabad, szóval azzal a beállítással játszol amivel csak akarsz, hogy a kívánt hatást elérd. 😊

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Zsolo007
#21846
Közben rájöttem, hogy rosszul fejeztem ki magam, bocsánat. A fehéregyensúly állítása hatással van a többi színre is. Bizonyos keretek közötti állítása (pár száz kelvin) még nem nagyon látszik meg a fehéren ellenben a többi színen igen. Egy olyan témánál ahol a fehér nem dominál (õszi erdõ) lehetséges, hogy érdemes a WB is játszani a saturation mellett?

Köszönöm!

Blasta
#21845
Szia!

A WB és a Saturation különbözik egymástól.
A fehéregyensúly beállítása -ahogy a nevében is benne van- a fehér szín színhõmérsékletét korrigálja. A fehérnek ahány fotó, annyi féle hõmérséklete lehet, a RAW konverzióval pedig ezt tudod kalibrálni.

Íme egy gyors prezentáció, hogy mit jelent ha egy kép WB-je rosszul ill. helyesen van beállítva

A szaturáció pedig szintelitettséget jelent, minél többet adsz rá, a képen a szinek annál erõsebbek lesznek.

Ergo a problémádra a Saturation állítása hozhat megoldást.

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Zsolo007
#21844
Sziasztok!

RAW konverziót próbálom kiismerni és szeretném a segítségeteket kérni:
(Photoshop CS2-t használok)

Mi a különbség a White Balance Temperature beállítása és a Saturation között?

Nekem úgytûnik, hogy a kettõ hatása kifejezetten hasonló (bizonyos keretek között). Ha fakónak tûnik a kép melyiket érdemesebb inkább használni?

Köszönöm!

Blasta
#21843
Azhát, nagy póvwer, htxvm 😊

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Blasta
#21842
Klasszcsy 😊

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Timber
#21841
Kerlek untass meg bennunket! 😄 Mink szeretunk unatkozni az ilyen kepek altal! 😄

~ I am the master of my fate, I am the captain of my soul ~