25245



















  • K.András
    #1093
    Álltalában egy amatör fotos mindig középre "teszi" a tárgyat vagy a "lényeget".
    Probáld függöleges és vizszintes irányban is harmadolni a vásznat(a kép amit csinálsz).
    Pl a szoborol készült közeli képeden a szobrot nem középre hanem a harmadolt vászon baloldali kétharmadában kellett volna elhelyezned.Ez a harmadolás minden kép készitése elött jusson eszedbe, és egy idö után ráérzel mit hova kell rakni egy képre!!!
  • Bunyós Pityu
    #1092
    Én azt mondom, hogy ismerve a hummer (wagon) dimenzióit, biztos, hogy kocsin belülről készült a kép. (A kormány viszonylag "ferde", az ülések lapjai is látszódnak, és a két oldalablak megad neki egy olyan perpektívát, ami erre enged következtetni)
  • GregSB
    #1091
    Jaja :D

    Fateromé volt, most találtam meg kb 1 hete és nagyon rákattantam. Megjavítattam, vettem elemet a fénymérőjébe (na az egy szép kör volt, qrva kevés helyen lehet kapni. Eléggé furcsán néztek rám a fotós-boltokban, amikor mondtam hogy milyen elemet kérek :))
  • Dzsini
    #1090
    ...biztos hogy fotó ez?
  • FREAK
    #1089
    szerintem is
  • GregSB
    #1088
    Szerintem is félbebvágott autó, és kicsit távolabbról csinálták... Láttatok már képeket ilyen félbenyisszantott kocsikról? Elég mókásan néznek ki, főleg a hosszában vágottak :)
  • FREAK
    #1087
    Berakom ide is, hogy szem előtt legyen

    NEM SAJÁT FOTÓ!!!



    Majd úgyis Lateralus mondja meg a frankót :)
  • Bunyós Pityu
    #1086
    Találtam viszonyítási pontot: a kormyányt. Arról kb meg lehet saccolni.
  • Bunyós Pityu
    #1085
    Nem zárom ki. Főleg az autós topikban leírtak miatt se.
  • FREAK
    #1084
    50-100 simán lehet vagy még több is, annyira tökéletesek a vonalai
  • GregSB
    #1083
    Áhá! Tenksz!

    Kíváncsi vagyok hogy nézne ki ez a kép egy fish-eye obival :D
  • Bunyós Pityu
    #1082
    Van egy Praktica LTL-em. balról a harmadik :D
  • FREAK
    #1081
    nemá, az ÚJ Praktica? :DD
  • Bunyós Pityu
    #1080
    Igazából a hummer szélessége megcsinál annyira, hogy ne tudjam eldönteni milyen látószöggel készült a kép, nincs pontos viszonyítási alap a torzítás lemérésére, de mivel ez egy reklámfotó, így azért valószínű, hogy 50mm körül kell lennie, mert az a természetes az emberi szem számára.
  • GregSB
    #1079
    Praktica MTL 3 :P

  • FREAK
    #1078
    itt a gond a nagylátószöggel:

    felül 18mm közelről (ebbe kb beleférne a Hummeres téma, de gömb alakja lenne), alul 55mm távolról (ebben is ugyannyi van tárgyból, viszont korrektek az arányok és az ívek)



  • FREAK
    #1077
    világos, de nem a mélységélességgel van baj
  • GregSB
    #1076
    ehh :D

    bocs, "lerekeszeled, leblendézed" = azt akartam mondani hogy a blendét a legkissebre állítod, hogy minél nagyobb legyen a mélységélesség.
  • Bunyós Pityu
    #1075
    Én remélem a héten veszek egy 0,6x előtétobit. Sokat fog dobni a gép használhatóságán.
  • Bunyós Pityu
    #1074
    Nagylátószögnél legnagyobb a mélységélesség.
  • FREAK
    #1073
    azt én se vágom, mi az a lerekeszelés, de az biztos, hogy a látószögön, ezáltal a perspektivikus torzításon nem változtat semmit

    berakok mindjárt 2 tesztképet
  • Bunyós Pityu
    #1072
    Milyen géped van?
  • Bunyós Pityu
    #1071
    Mi az a lerekeszelés?
  • GregSB
    #1070
    Freak:

    Szóval milyen is lesz egy kép ha nagylátószögű obit lerekeszelek? Nem lesz jó a mélységélessége?

    Azért érdekel, mert most tervezem hogy veszek ilyen obit..
  • Bunyós Pityu
    #1069
    VOÁV! Szépek!
  • Pyx #1068

  • FREAK
    #1062
    kár, hogy 4-ből 3 ferde, meg hogy nem sikerült szebb időt elkapnod :)
  • A nick nevem
    #1061
    Sziasztok!

    Ma Diósgyőrben fényképeztem, íme 4 kép:







  • Mike
    #1059
    ha majd hetekig álldigálsz nyakig egy mocsárban egyetlen képért, akkor mondhatsz valamit
  • Mike
    #1058
    egy élet lelkiválsága
  • FREAK
    #1057
  • braincruiser
    #1056
    megmégögy:)
    színesben:)

  • braincruiser
    #1055
    császtok.. képkell?:)
    nesztek ócckúl:)
    bc

  • FREAK
    #1054
    nem PONT erről van szó

    arról van szó, hogy aki egy globális skálán pontoz, értékel, az bele fog kötni minden apró hibába, és jogosan, mert bizony vannak tökéletes fotók, attól függetlenül, hogy az adott fotós képességei maximumát hozta egy képnél

    korábban már volt itt valahol egy hosszú vita erről, hogy mi a kapcsolat a gép és a kép között, végül is abban maradtunk, hogy 10 forintos géppel is lehet profi képet csinálni, ha az ember nem erőlteti azt a stílust, amire a gép alkalmatlan

    természetfotókhoz azért nem kevés cucc, kiegészítő kell, vagyis akármilyen jó fotókat csinált Csocso a gépéhez képest, a kategóriában vannak hiányosságai
  • CSOCSO
    #1052
    en is ugy kezdtem.. 2 kepem szin 5 os!!! erre bejott ket fasz es 3 ast adott ra... mert kiegett a felhoi.. hat szopjanak le.. majd kivancsi vagyok hogy allitgatjak a sajat gepuket mikozben a madarakat fotozzak.. es kulonben is.. az a kurva kiegett felho jol is nez ki.. amugy meg a faszt egett ki vazze.. szabad szemmel negyed annyit nem latsz mert minden feher...
  • CSOCSO
    #1051
    szegeny.. jol be van gyulladva a szeme
  • I.C.ram
    #1049
    Hogy lehet krediteket szerezni?
  • Taranov
    #1048
    #1046: Értem
    #1044: Csak azt fogom tudni, hogy Penpő = Manta = Bunyós Pityu
    #1041: Ebben igazad van, bárkiről is van szó.
  • I.C.ram
    #1046
    Penpah!
  • I.C.ram
    #1045
    Hogy lehet átrakni képet más kategóriába?