Digitális és analóg fotográfia
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#22290
#22289
http://gaborszantai.co.uk/
#22288
köszönöm !
#22287
szia!
elsõ obinak ez tökéletes lesz. nem is annyira rossz a képminõsége és képstabilizátoros.
elsõ obinak ez tökéletes lesz. nem is annyira rossz a képminõsége és képstabilizátoros.
:3
#22286
sziasztok !
Most készülök beruházni az elsõ tükrös gépembe Canon eos 450D és van hozzá egy 18-55mm IS erröl a "18-55mm IS" objektívrõl mit lehet tudni érdemes ezzel eggyütt venni vagy csak egy vázat vegyek és utána optikát tudom hogy sok féle optika van, csak azt kérdezem tudtok e valamit errõl mondani választ elõre köszi !
Most készülök beruházni az elsõ tükrös gépembe Canon eos 450D és van hozzá egy 18-55mm IS erröl a "18-55mm IS" objektívrõl mit lehet tudni érdemes ezzel eggyütt venni vagy csak egy vázat vegyek és utána optikát tudom hogy sok féle optika van, csak azt kérdezem tudtok e valamit errõl mondani választ elõre köszi !
#22285
http://gaborszantai.co.uk/
#22284
Igen tavalyiak, csak most újra elõszedtem lightroom 2 grad filter kipróbálás céljából;]
#22283
kösz szépen ez bevált.
:3
#22282
ez tavalyi igaz? <#eljen>
jó kis helyen laksz. irigyellek. 😄P
jó kis helyen laksz. irigyellek. 😄P
:3
#22281
Giccs ON:
#22280
amint felrakom a konvertert, a váz f8-at ír, ellenben a kenko és tárasai típusú konverterekkel.
#22279
Papíron 5.6ig fókuszálnak a nem 1-es vázak (f8 ott). 6.3-as obik 5.6-nak hazudják magukat emiatt. Legalábbis így tudom.
thank you for helping us help you help us all
#22278
f6.3 a max, mi?
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
#22277
az
#22276
2x -> f8
thank you for helping us help you help us all
#22275
Milyen konverter ez?
Kell lennie a kozepson...
Kell lennie a kozepson...
http://gaborszantai.co.uk/
#22274
majd mutatok full képet, de fel nem töltöm.
konverterrel nincs AF, még középen se, a stabi azért próbálkozik.
elsõ próbálkozásom volt 600mm-en, a lenti képeken nincs is igazán jó helyen az élesség, de nem is azért mutattam meg, ezek még tesztfotónak se jók 😊
konverterrel nincs AF, még középen se, a stabi azért próbálkozik.
elsõ próbálkozásom volt 600mm-en, a lenti képeken nincs is igazán jó helyen az élesség, de nem is azért mutattam meg, ezek még tesztfotónak se jók 😊
#22273
szvsz pont a lényeget nem látni, lévén mint fotográfiák nem igazán élvezetesek, de a képminõséget lecsekkolhatnánk a kétszerezõ végett.
Tesztfotóknak pont jók 😊
Btw középsõ fókuszpont már nem müxik?
Tesztfotóknak pont jók 😊
Btw középsõ fókuszpont már nem müxik?
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
#22272
a lényeget azért látni. MF ilyen kis keresõvel nehézkes.
a körülmények pedig: Nap sehol, fény minimális, ISO800.
lesz ez még jobb is , remélem 😊
a körülmények pedig: Nap sehol, fény minimális, ISO800.
lesz ez még jobb is , remélem 😊
#22271
Hát így leméretezve sokat nem látni a minõségébõl
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
#22270
végre kipróbáltam:
<#vigyor4>
mind konverterrel készült.
<#vigyor4>
mind konverterrel készült.
#22269
Olcsón dolgozok. 😊
#22268
Szia.
Az a pár link amit mondtál akkor jól jönne.
Elõre is köszi
Az a pár link amit mondtál akkor jól jönne.
Elõre is köszi
#22267
A PS CS3 2007 elején jelent meg, a 40D-meg nyarán. alapból nem fogja felismerni a 40D RAW-jait, csak, ha frissíted a Camera RAW plugint v5.0 alatti legfrissebb verzióra. Efölött csak CS4-re telepíthetõ.
#22266
közben kipróbáltam cs3-at nem nyitja meg asse a 40d raw file-okat. lehetséges valami el van állítva a gépen? 😄
lightroom-ban quality-t 100-ra állítottam, de mégis nekem nem igazán tûnt jónak...
lightroom-ban quality-t 100-ra állítottam, de mégis nekem nem igazán tûnt jónak...
:3
#22265
van aki szereti, a szive ugyanaz, mint a Lightroom-e, de szerintem nem olyan felhasznalobarat...
amugy mit ertesz a gyenge minoseg alatt?
ez az egyik legjobb RAW konverter, inkabb user error-ra gyanakodnek:-)
amugy mit ertesz a gyenge minoseg alatt?
ez az egyik legjobb RAW konverter, inkabb user error-ra gyanakodnek:-)
http://gaborszantai.co.uk/
#22264
van ez az adobe raw converter. ez miféle dolog?
:3
#22263
hátöööö szerintem kicsit gyenge minõségbe konvertálja át, bár lehet én vagyok telhetetlen. csak a zajszûrést nem találtam sehol konvertálásnál.
:3
#22262
ehh el is felejtkeztem, hogy ott van a lightroom. köszi szépen!
:3
#22261
ha windoz, akkor Lightroom2 a baratod
http://gaborszantai.co.uk/
#22260
szoftverfrissites?
http://gaborszantai.co.uk/
#22259
És ha nincs akkor milyen raw -> jpeg convertert tudtok ajánlani? csak ilyen hétköznapi fotókra kellene.
:3
#22258
Az miért van, hogy a Digital Photo Professional nem ismeri fel a 40D cr2 tömörítésû raw-jait? Memóriakártya olvasóról raktam fel a fotókat nem pedig a géppel csatlakoztatva, de nem értem mi a gond 400D raw-jait simán ismeri.
Valakinek van ötlete?
Valakinek van ötlete?
:3
#22257
Izé, Sumo Paint a neve, a Suomi nemtom honnan jött 😊)
#22256
Suomi brózerból indítható képszerkesztõ.
Nekem nagyon hiányzik belõle a Levels és Curves :S
De ezt leszámítva a beszt online szerkesztõ amit eddig láttam, az alap feladatok ellátására tökéletes (crop, USM, Filterek is vannak benne meg layer kezelés).
Nem kell regelni hozzá, gyorsan használható. A legjobb megoldás ha egy idegen gépen akarsz egy-két alap módosítást elvégezni egy képen, nem kell programok telepítésével szórakozni.
Nekem nagyon hiányzik belõle a Levels és Curves :S
De ezt leszámítva a beszt online szerkesztõ amit eddig láttam, az alap feladatok ellátására tökéletes (crop, USM, Filterek is vannak benne meg layer kezelés).
Nem kell regelni hozzá, gyorsan használható. A legjobb megoldás ha egy idegen gépen akarsz egy-két alap módosítást elvégezni egy képen, nem kell programok telepítésével szórakozni.
#22255
htx, Áj szí.
Véletlenek nincsenek, csak walaki annak nevezte el őket véletlenül.
#22254
http://gaborszantai.co.uk/
#22253
Véletlenek nincsenek, csak walaki annak nevezte el őket véletlenül.
#22252
láttam egy ilyet 110-ért, de akkor felejtõs
#22251
regi, az elso L-es zoom ebben a tartomanyban, ha nem kell 2.8 fenyero, akkor a 17-40L jobban megeri, amugyis lekell rekeszelni mindkettot...
http://gaborszantai.co.uk/
#22250
17-35L-t f2.8 ismeri valaki?
Mi a diffi a 17-40 f4 hez képest a nyilvánvaló különbségeken túl?
ez egy régebbi canon obi??
Mi a diffi a 17-40 f4 hez képest a nyilvánvaló különbségeken túl?
ez egy régebbi canon obi??
#22249
eleg beteg dolog Canonra 3rd party objektivet tenni...
(kiveve Sigma makro fix)
(kiveve Sigma makro fix)
http://gaborszantai.co.uk/
#22248
Meghát mostmár én is azt mondom hogy: Canonly.
thank you for helping us help you help us all
#22247
uton...
http://gaborszantai.co.uk/
#22246
Daninak hoool :o
thank you for helping us help you help us all
#22245
Belegondolok, hogy evekkel ezelott mit kaptam az L-es objektivfetisizmusom miatt, mara meg mar Galynak is 2 van, Daninak is 2 van...
http://gaborszantai.co.uk/
#22244
#22243
- . -
#22242
-.-
#22241
azbazzeg!!!!
-.-
-.-
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"