25245
-
cyrus #3432 
-
#3431
mert akkor nem kerül középre, vagy körbe le kellett volna vagdosni. nekem így jobban tetszik, hogy látszik mekkora "sziklán" trónol a beetle :) -
#3430
Ménem vágtad le az alját ahol életlen? -
#3429
makrobogár :) -
#3428
Pontosan a képembe bámult... -
cyrus #3427 Püff :D -
#3426
Én tudom, de a velencei vasútállomáson fél 8 körül ez az akció kissé.... :-D -
cyrus #3425 ezeket melltartó nélkül lett volna az igazi....:D -
#3424
Csak ezek vannak BECSSZÓ! 
-
cyrus #3423 mrs blastáról mék képetö ! -
#3422
Mrs Blasta and sunset
-
#3421
-
#3420
kis éééédes :) valamelyik este hazafele jövet azt vettem észre hogy valami mocorog előttem a fűben.. erre látom hogy 1 kis süni. Nosza leültem mellé néztem bambán, erre megáll 1 autós hogy nincs e valami bajom ::D:D -
#3419
-
#3418
-
#3417
-
#3416
-
#3415
-
OPM #3414 kisebbet!! (és élesebbet :) -
#3413
Tetem -
#3412
Hmmmmmmmmmm!!! -
#3411
-
#3410
hánymegapikszeless? -
#3409
ezt nem merem a digitálisba rakni :)
megvan a zúj kütyü!
-
#3408
hova? -
G_ArchAngel #3407 Badacsonytördemic, macskaköves út...:)
-
G_ArchAngel #3406 120km/h
-
G_ArchAngel #3405 Szigliget a várból, éjszaka...
-
Cnut #3404 Köszi, hogy megnézted! Unokatesóm film-fotó szakra jár, már kértem tőle könyveket. -
G_ArchAngel #3403 1., sok jó ötleted van, csak még gyúrni kell a megvalósításra - pl. a pókhálós szögesdrót nekem nagyon tetszett
2., a rovaros képek nagy része kedves-aranyos, ilyenkor könnyű is...
3., figyelj arra, hogy világos felületet ne fotózz, ha közvetelen déli vagy kora délutáni napsütés ér, mert így pár növény beégett a képeken...
4., figyelj arra, hogy ne legyen zavaró a háttér - pl. egyik virágodnál egy házrészlet...
így gyorsan ennyi - szerezz be pár fotós könyvet, nekem is sokat segít...:) -
Cnut #3402 Most két hete van meg a gépem, felraktam néhány
képet ide a próbálkozásaimból, légyszi nézzétek meg és mondjatok valami véleményt. Köcc. -
#3401
1. Ha a palackot kivettem volna, nekiállhattam volna az egész csatornát tisztítani :-)
2. Jaja, jó lett volna valami hasonló, de a közelben nem volt semmi csak egy randa T.SZ. épülete :-)
3.Igaz-igaz :) -
G_ArchAngel #3400 1., 
- remélem kivetted a palackot a vízből...
2., - már csak egy tanya vagy malom hiányzik a háttérből
3.,
- vízszintérzék negatív... (PS tud forgatni...)
-
#3399
-
#3398
:lál, nerám htx -
#3397
[BOLDOG, VERI] -
#3396
jól mondod -
#3395
Ja értem.
A minél kisebb az obi gyújtópontja (jól mondom?) annál nagyobb a látószög ugyi?
Ha hülyeséget írok sry! :-D
-
#3394
Ha madarakat, holdat fotózol jellemzően, akkor nem szóltam, de ha szobában, városban, vagy természetben mászkálsz, akkor sokkal hasznosabb a széleslátószög, ami alapból ott figyel a gépen, nem kell rácsavarni semmilyen lencsét. Szóval a fotózandó témák túlnyomó többsége megörökíthető ebben a fókusztartományban. -
#3393
"de általános célra sokkal praktikusabb a 28-200, mint a 38-380."
Na ezt magyarázd el nekem plíz, de úgy mint egy hülyegyereknek, mert én az vagyok :-D