Digitális és analóg fotográfia
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
attól, hogy Picasso festményeitõl el vannak ájulva az emberek, engedtessen meg, hogy egy rakás színes gyomorforgató pacának tartsam Õket, amelyek számomra nem férnek bele a festõmûvészet fogalmának kereteibe...
http://gaborszantai.co.uk/
Ismersz?? https://www.facebook.com/mickey.startraveller
Miért kell egy fotónak a minden esetben a valóságot ábrázolnia?
Nem kell és nem is ábrázolja, mert akkor innentõl olyan egyszerû további kérdések is felvetõdnek, hogy pl. egy fekete-fehér szociofotó egy nyomornegyed mindennapjairól a valóságot tükrözi-e, vagy FF mivoltával már a nézõ lelki manipulációja. Nem is beszélve a direkt választott filmes nyersanyagról, vagy lencsérõl. Semmiképpen sem a valóságot mutatja, hanem azt amit a fotós sajátmagán átszûrve az adott eszközeivel meg akar mutatni.
Errõl a témáról minden fórumban idõnként hatalmas vita megy, de parttalan. Nagyon.
Ráadásul olyan témákba mehetünk bele, amirõl nálunk sokkal felkészültebbek vastag könyveket töltöttek meg, a fotózáson át a filozófiai értekezésekig.
Ezért a végeredménye nem fénykép, hanem képzõmûvészeti alkotás, aminek az alapja a fénykép...
http://gaborszantai.co.uk/
azzal, hogy ennyire bekorlátozod a fotográfia határait, kész is a "baj"... nagyon zsurnalisza szemszögbõl látod a témát, ami nem szerencsés, mert a fotózás lehet mûvészet is
Ismersz?? https://www.facebook.com/mickey.startraveller
http://gaborszantai.co.uk/
a legnagyobb esély arra van, hogy Da Vinci bácsi poénja az egész, akinek a házában ma is mûködik egy "camera obscura" - kicsit megelõzve a korát...
a NGS engedélyt kapott egy teljes vizsgálatra a múltban, aminek eredménye is született, de a Vatikán hatására nem publikálhatták...
http://gaborszantai.co.uk/
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
Ehhez azért a mai napig több kell!
Azt is sokan hajlamosak elfelejteni, hogy az elõhívás alatt is rengeteg utómunkát lehet egy fotón végezni, illetve az is kiesik a látószögbõl, hogy pl. a kompakt gépek alapból olyan effekteket tesznek a képekre amiket egy DSLR-el rendelkezõ a PC-n csinál meg, otthon.
A hangsúly a mértéken kell legyen, tudni kell milyen fotót milyen szinten szabad retusálni. De természetesen erre sincs tuti mérõeszköz... :-)
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
amúgy más: szerintetek mi a fotográfusok szerint e világ leghíresebb csalása (fotós szemmel)?
http://gaborszantai.co.uk/
Ismersz?? https://www.facebook.com/mickey.startraveller
sztem messze nem lennének ilyen hatásosak PS nélkül, viszont ne felejtsük el, hogy az analóg technológia is alkalmazhat pofátlan mértékû utómunkát, amit viszont valamiért nem szokás megszólni
ezek a fotók messze nem manipok, csak nagyon meg vannak "laborálva", ez belefér, nem a CNN-nek készültek....
Ismersz?? https://www.facebook.com/mickey.startraveller
http://gaborszantai.co.uk/
Tõlem ezért nem látsz újabban képeket, mert én fotózni szeretek és a képeim nem érik el az általam elvárt szintet - ha ezen túllépek, akkor majd linkelek, addig nem...
Bár lehet, hogy az én értékrendemmel van a gond - meg azzal a pár emberével akik inkább már ezért nem írnak ide...
http://gaborszantai.co.uk/
fénykép lásd fotográfia - a digitális pamacsolás nem fénykép, arra ott a PS topic meg hasonlók...
http://gaborszantai.co.uk/
Úgy érzed nyomott vagy?
kellene egy külön topic a fotográfiának, ez meg maradhatna a képeknek...
http://gaborszantai.co.uk/
respect to the man in the ice cream van
FÉNYKÉPEZÕGÉPET akartam venni. Közben sunyiban kidobták a 350D-t én meg megvettem. -.-
Ismersz?? https://www.facebook.com/mickey.startraveller
\"...köztudott hogy ha a torrent kliensek hibát észlelnek lezárják a merevlemezt!!!!és hát velem is ez történt utána vetem egy másik vinyót...\" #21196 XD
respect to the man in the ice cream van
MSI K9N Platinum; A64 6400+ X2; 2x2Gb Kingmax DDRII 800Mhz; MSI 9600GT OC; Gigabyte 3DAurora; Razer Deathadder @ SteelSeries SP
aztán annyi a drága obinak meg az obifordító gyûrûnek :|
\"A digitális, mindentlogolós korban vigyázni kell az emberfiának, mert könnyen megégetheti magát. :/\" Loál János atya bölcsessége - Jelentések könyve 5.55/5 [vétó on]
de azt hiszem nem próbálkozom a fujimmal...
If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.
Ismersz?? https://www.facebook.com/mickey.startraveller
néha tévét is lát:
If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.
Ismersz?? https://www.facebook.com/mickey.startraveller
Cameratoss, vagyis fényképezõgépdobálás
az ötlet: végy egy fényképezõgépet lehetõleg manuális idõzár állítási lehetõséggel, esetleg idõzítéssel/távkioldóval (vagy egy olcsó, eldobható (szó szerint) gépet 😊 )
jó nagy svunggal, nemes ívben indítsd el pályájára
eközben a gép aktívan exponál
majd próbáld elkapni a gépet hálóval, kézzel, vagy valami egyéb módon, hogy ne one-shot legyen 😊
örvendezz az eredménynek:
If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.
http://gaborszantai.co.uk/
annál jobb, minél "véletlenebb"
Ismersz?? https://www.facebook.com/mickey.startraveller
Kíváncsi voltam a véleményedre, ha már nem jött be egyik riportfotó sem, de miután a magyarázatod eléggé -hogy is mondjam- féllábon sem áll meg, így már annyira nem érdekel.
A többire már nem reagálok, felesleges a flém.
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
Egyre inkább olyan érzésem van ,hogy ti ketten urljátok ezt a topikot, és csak az a jó, amit ti mondtok, csak a ti képetek a király, ha valaki belemer kötni, jajj neki! Najó én innentõl kiszálltam. Majd lehet nokommentezni, meg nonszenzni, az úgyis trendi 😛
"kicsit lejjebb, ok, mehetsz."
지금은 소녀시대 앞으로도 소녀시대 영원히 소녀시대 SONE
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
"Egyszerûen jókor csattantak, jóhelyen, semmi elõre megfontoltság nincs bennük, sõt egy-kettõnél olyan érzésem van, mintha a fotósnak tök véletlenül jött volna össze."
Ez nonszensz! AZért nem jó egy riportfotó mert nem látsz benne MEGFONTOLTSÁGOT, illetve hogy VÉLETLENÜL kattintotta el?????
A jó riportfotók 99%-a így készül, véletlenül, szar záridõvel, szar beállítással stb... (nem mintha ezek között bármelyik is ilyen lenne).
Azt eltudom fogadni, hogy nem jönnek be, nincs affinitásod a dologhoz, van ilyen, csak akkor nem értem ezt miért nem lehet belátni és inkább nem szólni a témához?
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
Early lurk, mutaharrass majd swarm push, dropp és guák GG !
Egyszerûen nem tetszenek! Láttam már krilliószor jobb képeket a témában. Nekem ezek sima cnn.com-os képek számomra. Egyszerûen jókor csattantak, jóhelyen, semmi elõre megfontoltság nincs bennük, sõt egy-kettõnél olyan érzésem van, mintha a fotósnak tök véletlenül jött volna össze.
Na akkor lehet kövezni.