Digitális és analóg fotográfia

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

DirtyGab3sz
#23791
Kuuuuuva krekk.....<#beka2><#awink>

http://www.flickr.com/people/46265283@N06/

Tikal
#23790
trippeztél? 😊

''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''

5Dani
#23789


When someone saves a new HDR photo, god kills a kitten. Gyerekmunka jó, maláj elnök rossz! http://www.flickr.com/tokeletlen/

DirtyGab3sz
#23788

http://www.flickr.com/people/46265283@N06/

5Dani
#23787
Tessar

When someone saves a new HDR photo, god kills a kitten. Gyerekmunka jó, maláj elnök rossz! http://www.flickr.com/tokeletlen/

#23786
Ez ugyan videó, de azért durva, milyen luxusvillában lakik egy menõ focista: Ronaldinho villája
Yeltzin
#23785
AZ

de a túltárgyalt az nem <#bdead>

Ismersz?? https://www.facebook.com/mickey.startraveller

Blasta
#23784
Világos.
És így a TÚLHÚZOTT is szubjektív. <#smile>

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Yeltzin
#23783
jól van, csak a "túl rövid" az szubjektív, mert ha õ pont nem akarta a mozgást érzékeltetni, akkor pont tökéletes a záridõ

én is tárgyfotós vonalon közelítettem meg, 1/1000 körül kattogtam, az én céljaimnak az 1/200 lenne túl hosszú


ééééted

Ismersz?? https://www.facebook.com/mickey.startraveller

Loál János
#23782
A #23776-ban. <#zavart2>

Véletlenek nincsenek, csak walaki annak nevezte el őket véletlenül.

Blasta
#23781
Vájá, én nem mondtam, hogy ez egy szabály <#felkialtas>
Csak nekem így -ahogy Galy fotóin látni- nem jönnek be az versenyautós képek. Ennyi

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Yeltzin
#23780
azt értem, de hol van ilyen szabály leírva? <#nezze>

szerintem ez is "lecsó", van akinek kolbásszal, másnak szalonnával....

Ismersz?? https://www.facebook.com/mickey.startraveller

Blasta
#23779
Ahhoz túl rövid, hogy a kerekek forogjanak, de a téma még éles legyen.

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Yeltzin
#23778
mi az hogy túl rövid?? <#ejnye1>

Ismersz?? https://www.facebook.com/mickey.startraveller

Timber
#23777
Mi van Blasta Kenbroki Fanboy leszel? 😄

~ I am the master of my fate, I am the captain of my soul ~

Blasta
#23776
Viszont az összes autód egy helyben ÁLL a túl rövid záridõ miatt 😛PP

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Galy
#23775
az otthoni monitorom valszeg szar.
de az én képeim legalább nincsenek TÚLHÚZVA 😄
Blasta
#23774
Plusz túlexpós, erõsen kiégett jópár kép, kicsit odafigyelõsebb PS (LR) munkával ezeket rendbe lehetett volna tenni.

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Blasta
#23773
Hátõ. Ami nincs a Te képeiden 😄DD

Amúgy a monitorod bevan kalibrálva rendesen? A GT-s fotóidon se kontraszt, se színek, se semmi.

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Galy
#23772
mik ezek a szinek? <#gonosz1>
Tikal
#23771
10ezer forintért ijesztget váháhááá 😄

''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''

Tikal
#23770
ez nem lehet igazi... nem valami virusmarketing? 😄 bérijesztgetés 😄

''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''

repvez
#23769
#23768
Sziasztok

Elkészült végre a FIA-s linkem fogadjátok sok szerettel szerintem jók lettek , de várom a véleményeteket 20s + 70-200 f2.8 usm-vel, sigma 10-20 nyomtam




Fia Gt 2009Fia gt 2009

#23767
Igazatok van . Bocsánat mindenkitõl . Csak nagyon lecsupaszítva írtam a dolgokat , mert gondoltam ez egy fotós fórum . Igen az ártatlanság vélelme míg jogerõsen el nem ítélnek . (Az más kérdés , hogy Magyarországon ? Ide hányós szmájlit keres , de nem talál . Kérdez meg egy két olyan embert akit felmentettek , hogy az ügyészi szakaszban ,hogy bántak vele . )

Csak nagy vonalakban akartam utalni az ártatlanul meghurcolt emberekre .

Még egyszer bocsánat mindenkitõl , én többet nem offolok .

DirtyGab3sz
#23766
Ez a baj....angolszász jogrendben lehet több a hibalehetõség, ámde rugalmasabb is valamejest, ráadásul precedensjog, a mi elcseszettünkhöz képest!😄

http://www.flickr.com/people/46265283@N06/

DirtyGab3sz
#23765
Sikerült egy jó nagy ökörséget írnod...bocs!

Az ártatlanság vélelme azt jelenti, hogy addig, amíg a bíroság ki nem mondja a bûnösséget, addig ártatlannak kell tekinteni a terheltet / vádlottat!
Ez pedig független attól, hogy a bizonyítékok mit mutatnak, kire vallanak!

http://www.flickr.com/people/46265283@N06/

#23764
OFF:
Amit írsz, nem igaz: azért, mert van bizonyíték, nem jelenti, hogy bûnös is vagy. Illusztrációképp nézz meg bármely kicsit is szofisztikáltabb krimit, amelyben ilyen-olyan bizonyítékok alapján X számú gyanúsított után a legvégén az x+1. lesz a valódi bûnös.

Válasszunk szét két dolgot: az ártatlanság vélelme bûntetõjogi kategória (lásd norbre által korábba helyesen írottakat), azonban itt polgári jogi jogviszonyról - illetve annak hiányáról - van szó. Jelen esetben a fotó jogtulajdonosának azért kell a pólók számát valahogy igazolnia, mert a fénykép felhasználásáért fizetendõ díj és esetlegesen a kártérítés mértéke a mennyiségtõl függ. Ezt összeadva megkapjuk a per értékét, azonban ezt már a per indításakor meg kell jelölni, olyan nincs, hogy hát majd menet közben mondunk valamit, ezért nem is mûködik a 5Dani által írott számítási mód.

Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."

norbre
#23763
ahhaaa.. megint tanultam valamit <#idiota>

** ha elfordítod a fejed, könnyebb elhitetni magaddal, hogy nem is tudsz a dologról, és pláne nem vagy felel?s ** "Manapság mindenki vissza akar menni a természetbe. Kár hogy autóval"

norbre
#23762
na igen valahogy így kellene..

** ha elfordítod a fejed, könnyebb elhitetni magaddal, hogy nem is tudsz a dologról, és pláne nem vagy felel?s ** "Manapság mindenki vissza akar menni a természetbe. Kár hogy autóval"

#23761
Ha alaptalanul vádolnak akkor arra nincs bizonyíték , tehát nem kell bizonyítanod az ártatlanságodat . Ha van bizonyíték akkor nem alaptalan a vád .

Ez az ártatlanság vélelme .

#23760
Nem elég , hogy az ijesztgetés ilyen drága , de a kedves számlaadó sem tud összeadni .

5Dani
#23759
Nem úgy volna logikus, hogy elõször megállapítja a tisztelt bíróság a plágiumot (fotó összehasonlítása pólóval), aztán ha ez megvan, akkor az okozott kár mértéke miatt a darabszámot a gyártó közli (gondolom kell hogy legyenek feljegyzései, életszerûtlen hogy a fotósnak kell összeszámolnia)?

When someone saves a new HDR photo, god kills a kitten. Gyerekmunka jó, maláj elnök rossz! http://www.flickr.com/tokeletlen/

norbre
#23758
de hogy tudja valaki bebizonyítani azt hogy valamit nem csinált? 😊
azért abba is gondolj bele hogy ha alaptalanul vádolnak valakit akkor az aránytalanul többet szív a saját ártatlanságának bizonyításával..

** ha elfordítod a fejed, könnyebb elhitetni magaddal, hogy nem is tudsz a dologról, és pláne nem vagy felel?s ** "Manapság mindenki vissza akar menni a természetbe. Kár hogy autóval"

Blasta
#23757
Ejjjh
Nekem valszeg megfogta a virnyákirtó, vagy nemtom
Chrome szokott pedig ordibálni, ha para van.

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Loál János
#23756
IFrame.C.Gen vírus, kapcsolat megszakítva. <#wow3>

Véletlenek nincsenek, csak walaki annak nevezte el őket véletlenül.

DJ RX7
#23755
vendégkönyv-ben sem kímélõek az írások 😄D

:3

Blasta
#23754
Aki jót akar magának, az NE OLVASSAL EL a "Novellám" menüpontban található akármit!!!!

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

DJ RX7
#23753
fúúúúúúúú most már az ijesztgetésért is pénzt kérnek. D::

:3

Blasta
#23752

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Blasta
#23751

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

DirtyGab3sz
#23750
De..az igaz...de egy egészséges jogrendben nem a sértettnek kellene bebizonyítani, hogy hányszorosan károsították meg...hanem a terhelt félnek,hogy nem õ volt,nem sokszor...

http://www.flickr.com/people/46265283@N06/

norbre
#23749
?

** ha elfordítod a fejed, könnyebb elhitetni magaddal, hogy nem is tudsz a dologról, és pláne nem vagy felel?s ** "Manapság mindenki vissza akar menni a természetbe. Kár hogy autóval"

Blasta
#23748

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

#23747
Kivéve ha bebizonyítják😊
http://tinyurl.hu/y9GB/
norbre
#23746
nem vagyok jogász és absz az ügy mellett állok..
de az ártatlanság vélelme nem pont arról szól hogy mindaddig ártatlan valaki egy ügyben amíg be nem bizonyítják az ellenkezõjét?

** ha elfordítod a fejed, könnyebb elhitetni magaddal, hogy nem is tudsz a dologról, és pláne nem vagy felel?s ** "Manapság mindenki vissza akar menni a természetbe. Kár hogy autóval"

Blasta
#23745
Ebben valszeg igazad van 😊

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

DirtyGab3sz
#23744
Igazad is van, meg senem!😄
Azért egy ilyen esetben tõlünk nyugatabbra nagyobb eséllyel indulsz neki egy pernek!
Ráadásul, nem neked kell a bíróságon bizonyítanod, hogy a tolvajok mennyit adtak el abból,amit tõled loptak...nonszensz!

http://www.flickr.com/people/46265283@N06/

Blasta
#23743
Mondjuk én Mo-ot nem kimondottan ebbõl a szituból ítélném meg (egyáltalán nem érzem, hogy egyedi, csak ránk jellemzõ történet lenne), de mindenképpen ocsmány helyzet.

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

DirtyGab3sz
#23742
<#schmoll2>

MÁS (nem úgy mint a Dani...)

Ez ma magyarország....kötschög tolvajbanda JEANS CLUB

http://www.flickr.com/people/46265283@N06/