25245
-
G_ArchAngel #16392 yo man! orgazmus megvolt már?:)
azaz voltál a csúcson?:)
("#16302 - Oda szembe föl megyek holnap...:)") -
obe #16391 ez nem flém, csak egészséges véleménycsere:) -
#16390
imádom a flémet... még -
obe #16389 nem is vitattam a létezése helyénvalóságát, de amikor egy kép mondandója abban merül ki hogy hdr-ben fürdik akkor az nem több egy prospektus szemléltető képénél, hohy ilyet is tud -
G_ArchAngel #16388 Én azt a HDR-t nem vetem meg, amit azért alkalmaznak, hogy a gép hiányosságait pótolják, de a smaradgzöldfű+türkízkéktenger+vérvörösalkony+fehérbárányfelhők egy képen minden, csak nem az, ami belefér az ízlésvilágom amúgy igen tág határai közé... -
#16387
ez igaz, hogy maradandót alkotni lehet egy egyszerű filmes géppel mindenféle trükkös előhívás, scanelés, PS nélkül, viszont ha vki nem akar maradandót alkotni, csak egyszerűen egy kellemes tájképet, akkor annak igenis hasznos a HDR.
-
G_ArchAngel #16386 Nekem meg ember kellene, aki feltudja venni ezt a dokumentumfilmet és feltenni egy tárhelyre...
sajnos nekem nincs tunnerem... -
Lateralus #16385 A HDR alapból elvetése nem az? -
obe #16384 smile lemaradt, bocs -
obe #16383 ez kákán csomo keresés amit te csinálsz, nem több
-
obe #16382 az ilyen túl hádéerrezett fotókról pont olyan a véleményem mint a mai festők többségéről..nem tudnak se ugy festeni mint a régi mesterek, se ujat mutatni, a mai festmények többségét már a xx század elején már lefestették, egy helyben toporognak, pacákat gyártanak, és próbálják valami ideológia mögé dugni, ha meg nem érted akkor te vagy hülye, esetleg maradi...szóval azt gondolom hogy egy fotósnak elég kellene hogy legyen egy "akármilyen" gép, max pár obi, azt csokolom..pár éve elég volt hogy örök értéket teremtsenek egy zenith-el(enyhe túlzás)..most meg milliókat költünk gépparkra, és szar se születik, nemhogy érték..effektek, meg trükkök, ehh...de ez szigoruan az én véleményem:) -
Lateralus #16381 Egy dokumentumfilm??? Hát az, hogy lenne már a valóság?!
:)
-
#16380
Nagyjából HDR-hez tartozik a téma. egy fél éve láttam a mindentudás egyetemén, hogy feltaláltak egy olyan érzékelőt, ami már pixelenként exponál, vagy mi... szóval nem lesz beégett az ég, mert az ég pixelek 1/500-as záridővel készülnek, míg az árnyékos erdő pl. 1/6-dal. mondjuk nem tom mikor lesz ez végre fényképezőkben. -
G_ArchAngel #16379 Ma este újra leadják...
Érdemes meghallgatni ezeket az embereket, ha képeket nem bírja a gyomrod, akkor ne nézd, de hallgasd Őket.
Nekem ez a valóság, sry... -
Lateralus #16378 Ez még a 16372-re ment -
#16377
:D
![]()
-
Lateralus #16376 Valóságot?
A valóság az amit te megélsz.
A fotó láttat. Azt mutatja, amit a fotós láttatni akar. Te választod ki a kivágást a technikát, a pillanatot. A pillanat egy szelete a fotóson átszűrve. Innentől nem a valóság.
A giccsesre húzott színeknek is lehet üzenete, de ha nincs csak egyszerűen tetszeni akar a fotó, már megérte. Ez is lehet a célja.
A fotóriporterek is HDR-eznek. Nézd át az idei World Press Photo díjazottjait. Nem egy HDR fotó van köztük. Némelyikről ordít. Az iilető csalt? Nem a "valóságot" mutatta? Giccset gyártott? Hogy nyerhetett?
Nyilván nem a HDR-é a jövő, csak túloztam, de miért ne használhatná akárki és az a fotó miért ne lehetne értékes? Akármilyen mértékben is használja.
Na de minek filozofálgatok itten?
-
#16375
Ha tökéletes lenne a CCD-k dinamikatartománya, akkor HDR képeket készítene a fényképezőgéped.
Most még ezeket manuálisan rakjuk össze.
Micsoda galád módszer, pfúúújjjj. Eltorzítja a valóságot... :DDDDDDDD -
#16374
Amúgy nem jó példa ez a "a valóságot közvetítem az embereknek".
A HDR technika közelebb áll az emberi szem álltal látott képhez, ergo közelebb hozza a valóság leképezését (az, hogy egyesek mesekönyvbe illő képeket csinálnak a segítségével, az más tészta).
-
#16373
HDR-t sajátkezűleg is lehet csinálni, én úgy szoktam, nem kell hozzá betonkeverő :DDDD
Kb. olyan meló mint egy komolyabb pano-t összefűzni. -
G_ArchAngel #16372 HDR a jövő? Akkor nem kérek belőle, htx...
Nem érzem túl kreatv dolgonak hogy 3-5-7-... összefűzött különbözőexpós képet behajítsak egy nagy betonkeverőbe, amit algorítmusok hajtanak és az kiköpje nekem a vattacukor világot...
én továbbra is riporter szeretnék lenni, a valóságot szeretném közvetíteni az embereknek...
a művészetet meghagynám másnak... -
#16371
az igen, grat nagyon jo lövés -
Lateralus #16370 A HDR feliratút.
A HDR a jövő, a real world.
Aki ezt nem látja be a sötét oldal rabja marad, kedves Darth Angelus.
:P -
G_ArchAngel #16369 nem tudom, melyik tablettát válasszam, Morpheus? -
Lateralus #16368 Mi az hogy valóság? -
Lateralus #16367 Igaz. Végülis ez a lényege egy fotónak.
Tök mindegy hogy készült. -
G_ArchAngel #16366 ez igaz, olyan mint a műnő esete: mindenki megdugná a platinaszőke pvc mellű ágybetét barbiekat, de élni nem szeretne velük egy igényesebb, normálisabb férfi sem...
szépek a túlszaturált HDR képek, csak közük nincs a valósághoz, inkább kicsit olyanok lesznek, mint amilyennek álmainkban látjuk a tájakat...
falakon szépen mutatnak, csak a "giccs" megöli a tartalmat és csak a külsőségeket vesszük észre... -
#16365
Bárki bármit mond nekem akkor is jól esik ránézni azokra a ("túl giccses") képekre 
-
#16364
Noigen, PNP jól csinálja. ;) -
#16363
Lehet úgy is csinálni, hogy ne legyen hatásvadász.
Szvsz a szóban forgó galériában levő fotók nagyon szaturáltak, ezért tűnik giccsesnek a kelleténél -
#16362
HDR is jó, csak szerintem túlságosan is hatásvadász -
#16361
Jaaaa, étemmá.
Énmeg a FF fotózást nem csipázom, azaz jó, csak én nem szeretem alkalmazni -
#16360
[azét ilyen ellenszenves mert #16298-ban leírtakkal ért egyet -.-] -
mod #16359 Ki kell próbálnom mostmár ezt a HDR-t... -
#16358
haggy :@ -
#16357
:)
Van összesen 3db les és 4 db roncs 31db fotóból. -
#16356
mindig les és roncs autó -.- -
#16355
Olympus C-725UZ-vel ilyeneket csinálni, azért elismerés... -
#16354
Nemmondanám, hogy mind HDR és mind ugyan az, van 1-2 les és roncs autó, de azért jó galéria -
#16353
kepzaj
