25245
-
#24443
![]()
-
#24442
na majd pont ő fog analóggal fotózni :)
ennyire már ismerhetnéd -
G_ArchAngel #24441 nekem bejon, csak nem ertem es kerdezem a korulmenyeket ismerve, hogy miert nem analoggal fotozol ilyeneket? -
#24440
intelligens vinyettálás: visszahúzódik ott, ahol zavaró lenne a jelenléte :) (2. kép alsó fele, 3. kép bal alsó része) -
stain #24439 Szerintem sokkal jobban lehetett volna játszani a kompozícióval, túl szimmetrikusak a képek. A retró hatás nem hiszem, hogy adna hozzá. -
#24438
1. vinyettálás
2. ha utólagos is (nagy a sansz) fasza retrós az egész kép tőle...
-
#24437
nekem is, de nem értem miért kell ez a buta keret. szerintem elég lenne csak a 4 sarkát lekerekíteni. -
#24436
nekem bejön :) -
#24435
Új év - új stílus:
![]()
![]()
![]()
Nagyobb méretben a blogomon nézhetők, és véleményeket szívesen várok, mert még magam sem tudom eldönteni, hogy jó-e az irány :) -
#24434
...mondjuk ennél a képnél ez is bőven megteszi -
#24433
érdemesebb perspektívikus rétegmaszkkal csinálni -
#24432
nem ez volt az. paraszt tilt shift alatt azt értettem, hogy kézzel állított, levett objektívvel. -
#24431
persze -
stain #24430 Akkor most már tudod, hogy mennyit kereshettél volna rajta, ha megveszed. :) Én is megnéztem a szekrényben, hogy nincs-e véletlenül a sok kacat között egy ilyen, de sajna nem volt :) Van egy öreg exakta, de állítólag annak nem jó a zárja. Majd azért ellövök vele egy tekercset, hátha. Meg egy régi voigtlander, vagy ahhoz hasonló harmonikás, 9x12-es, üveglemezes gép. Azt lenne jó kipróbálni, csak sajna üveglemezt macerás emulziózni. Lehet, hogy majd vágatok bele vékony üveget, és elé teszem a síkfilmet, csak gondolom azt tálban előhívni is egy nagy szívás, annyit meg tuti nem ér meg az egész, hogy sok ezret ráköltsek, mire begyakorlom. -
#24429
valaki linkelte régebben a "paraszt" féle tilt shift-es dolgot. nem tudom, hogy ebben vagy a másik topikban.
belinkelné nekem azt valaki még egyszer? -
#24428
rémhírtv -
DecenS #24427 15000€?? wow.
egy évvel ezelőtt 450e ft-ért volt egy eladó... -
#24426
kell valakinek cmeha smena 8m? :D -
stain #24425 A Duflexről hallottatok? A múltkor láttam egyet a német e-bay-en 15.000 euróért, de már nincsen fent, úgyhogy valami gyűjtő megvette. -
#24424
Nemtudom láttátok-e már, gondoltam belinkelem: Különleges zivatarfelhő Győr mellett -
#24423
erre jön esetleg valaki? - gondolok itt olyanra aki küldött is be a pályázatra műveket. -
#24422
jó a szemléltetőkép (is) :)
viszont ha a cél a felhők bemozdulása volt akkor nem lett volna elég a 2mp -
#24421
Hosszú záridőhöz ne a B módot használd....
Van záridőprogram, 3-5 mp bőven elég a szép éjszakai képhez, azért mozdul el mert az ujjad a gépen van.
Állványról, akár beállíthatod azt is hogy az expógomb lenyomása után 3 mp-el kezdjen el exponálni.
Ezekszerint (gondolom én) nem vagy eléggé tisztában a géped adta lehetőségekkel.Próbálkozz...sokat,sokféle módban..előbbutóbb magadtól is rájössz mit mikor hogyan érdemes csinálni, de a legjobb ha keresel olyan fotóstársat/fotóstársakat akikkel el tudsz menni közös fotózásokra.Mindíg tanul az ember uj dolgot a másiktól, előbbutóbb ráadásul már Te is tudsz másnak uj dolgot mutatni, mert mindíg van egy uj ember aki még semmit sem tud!
Mégvalami...ez egy 2 mp-es expós kép..csakhogy szemléltessem hogy nem kell sokáig hosszúexpózni...
![]()
-
#24420
ezek a napi záporok, majd napsütések marha érdekes fényeket, és felhőket eredményeznek, érdemes kimenni fényképezni. -
#24419
Hát mint irtam ezek nyers képek, tehát az ablakereteket el tudom tüntetni, a házat és a szölöket direkt tettem bele, hogy ne csak a puszta ég legyen.Az élességgel azért lehet gond az esti részeken, mert MF-et használva végtelenre álitottam , mivel az AF nem látott semmit, ja és "B" állásba fotoztam álványról, de mivel nincs távkioldom ezért az ujjammal folyamatosan nyomni kellett a gombot, igy bemozdulhatott a gép is.
A verébet meg ablakuvegen keresztül sikerült lekapni.
Amugy van bannük valami pozitiv is?Esetleg milyen tipeket tudnátok mondani, hogy ne kelljen feltalálnom a spanyol viaszt. -
#24418
He believes that it’s a tragedy that people of the ruined empire, who are not ready for a new life, who don’t see their place in future, feel nostalgic about the communistic past. -
#24417
Nameg az élességre oda kéne figyelni pöppenyt.. -
#24416
ha már holdsugár:
![]()
-
#24415
ablakból ne fotózzunk már. főleg akkor ha a téma az égbolt. menj ki olyan helyre ahonnan szinte csak az égbolt tölti be a képet, mert ez az ablakkeret, a szomszéd ház, a szőlő rohadtul de nem kéne oda. -
#24414
pár kép a vihar elvonulása után.
tüzfelhő
a hold sugarai
hold sugarai 2
tiszta ég
Ezek teljesen nyers fotok csak át lettek méretezve és olyan 20mp-es záridövel készültek F4 35mm-en iso 100.Kivéve a tüzfelhö az iso 1600 és 1/350 F8.
Itt meg pár portré egy verébrol.Ezek meg csak cropolva lettek eredeti méret.
veréb1
veréb2
veréb3 -
#24413
Közgyűrűt. -
#24412
na végül megszültem, 85mm 1.8 lett.
Kérdésem, hogy közgyűrűket érdemesebb veni vagy raynoxot hozzá? -
#24411
Amire Te szeretnél obit, arra alaphangon 3 kiló az óccsóbfajta....szarból meg nem lehet várat építeni sajna!:S:S -
#24410
Tényleg jó mindenes obi nem létezik. 10-15x-ös zoomtartományt képtelenség kezelni, minden szóbajöhető optikai hiba/zavar/anomália jelentkezik -> foskazal.
50k-t nem fogsz kapni a két kitobiért.
Szerintem talán még azzal jársz legjobban, ha a 18-55-öt megtartod, az 50-200-at eladod (20-25k?), és kispórolsz egy 55-300-at. Minőségben kb. ugyanott vagy, viszont kapsz 450-es ekvivalens gyutávot, az már elég jó. -
#24409
A gyárto nálam nem lényeg csak mivel a tamron és a sigma kinálatában láttam eddig ilyen obikat igy ezért érdeklödtem ezekrol, bármilyen alternativa szoba johet.A lényeg hogy valami kézzelfoghato eredményt kapjak a repülök fényképezésekor ne csak egy fetete pöttyöt kapjak eredményül.
Arra meg nincs pénzem hogy minden célra legyen egy spec obim.Igy egy jo mindenest szeretnék.
-
#24408
Én használom az obifordítást, és a Raynoxot is...mi a fő célod??Ez számít! -
#24407
Mivel Pentaxos, nehezen használható a kenon bajonettes cucc... 
-
#24406
Sigmából csak fix gyutávosat!
Azt is nagyon kétkedve...sajna nagy a gyártási hibaszórás..:S:S
Pentax, fix,nagy fényerős...ami kuuvadrága..azt kéne venned! -
dbala #24405 http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=559 -
DecenS #24404 messze nem hozza a kitobik szintjét. ultrazoom-ok többségének olyan lágy a képe a két végállásban, mint a takony.
