Digitális és analóg fotográfia
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
gamertag: kenobita
http://flickr.com/gergokiss/ BF3: [KCLE]gergeoux
A HP is tud kb. ennyit, ez nem nagy fícsör
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
<#puszis>
www.koleszafoto.hu
<#puszi>
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
Light source: Flash
továbbá:
Exposure time: 0.0080 s (1/125)
Aperture: f/5.1
ISO200
Nyilvánvaló, hogy egy neonfényes garázsban nem tudsz ilyen expo értékeket produkálni az adott megvilágítás mellett.
Persze az exif csak az egzakt érveléshez kell, anélkül is megállapítható a vaku használata: rá kell nézni az árnyékra.
Na látod ez itt a baj.
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
Igazán megható a kifakadásod, de sajnos saját csapdádba estél.
A fotóid EXIF adatai nem hazudnak, azok pedig ezt mondják:
"Flash fired (on)"
Ezt mutatja a madarak mögötti árnyék is, ami egyértelmûen a géped felõl érkezett...
Továbbá nincs az a neonfénnyel bélelt garázs, ahol 1/125 záridõvel F5ös rekesszel tudnál fotózni vaku nélkül.
Remélem ez meggyõz a tévedésedrõl 😉
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
\"Kétfajta embert ismerek. Az egyiket már szállítottam, a másikat ezután fogom.\" [Sonajk @:o) a mentős]
Amire viszont szeretném felhívni a figyelmedet:
Legközelebb mielõtt "kiokosítasz" valakit, ne felejtsd el megkérdezni tõle, hogy biztos-e amirõl te úgy hiszed, hogy biztos. Itt hívnám fel a figyelmedet arra a tényre, hogy a kép készítésekor nem használtam vakut, reflektort és hasonló madárka idegeire nézve megterhelõ fény effekteket (tûzijáték sem volt <#idiota>). A garázsban, ahol a képek készültek, csak a mindig is világító neoncsövek által sugárzott fény volt. A madarak ez már rég megszokhatták, hiszen évrõl-évre visszatérnek hozzánk. Aminek a látványt mégis köszönheted nem más, mint egy kis ügyeskedés a PS-al. Ezek szerint ez részemrõl átlagon felülire sikerült, ha még te sem vetted észre 😉
Hogy szavahihetõségemet igazoljam, elérhetõvé teszem a két képet neked eredeti vágatlan, utómunka mentes formában. Remélem, ez meggyõz a tévedésedrõl.
Kép 1 Kép 2
(Szeretem a szépet, de nem vagyok állatkínzó!)
\"Kétfajta embert ismerek. Az egyiket már szállítottam, a másikat ezután fogom.\" [Sonajk @:o) a mentős]
www.koleszafoto.hu
respect to the man in the ice cream van
www.koleszafoto.hu
respect to the man in the ice cream van
iso 100, 1/100, F7, 55mm
www.koleszafoto.hu
ha egy ideig csak erre figyelsz akkor azt fogod észrevenni hogy kevessebb képet fogsz készíteni... csak párat, de azok jobbak lesznek...lessz mondanivalójuk... és berögzül egy olyan látásmód ami segít abban h a legtöbb helyzetben meglásd azt, ami felkeltheti mások érdeklõdését is...
www.koleszafoto.hu
http://gaborszantai.co.uk/
Volt már errõl szó és kisebb vita is kialakult...
Én továbbra is kitartok azon véleményem mellett, hogy nem illik madarakat és egyéb állatokat közvetlen közelrõl telibe vakuzni. Ezt már a múltkori fecskés képednél is mondani akartam.
Ha nincs elég fény a normális fotózáshoz az adott helyen, akkor ki kell találni, hogyan lehet eléggé deríteni a helyszínt. Direkt megvilágításhoz lehet használni valamilyen lámpát, szórt fényhez pedig esetleg egy fehér karton lap is elégséges lehet. A vaku fényét is lehet terelni, tompítani egy kis barkácsolással. A lényeg az, hogy a direkt telibe vakuzás szerintem mindenképpen kerülendõ.
olaszok kevésbé
\"Kétfajta embert ismerek. Az egyiket már szállítottam, a másikat ezután fogom.\" [Sonajk @:o) a mentős]
http://flickr.com/gergokiss/ BF3: [KCLE]gergeoux
http://flickr.com/gergokiss/ BF3: [KCLE]gergeoux
tudod, hogy futnék én fehér obikkal? 1/4000-en bemozdulnék😄DD
http://gaborszantai.co.uk/
http://gaborszantai.co.uk/
ui.: sztem ps, sztem
[ cod.magyaritasok.hu ] _____|\\_____\\o/___ Cápatámadás ಠ_ಠ
Akkor lenne zorall arc, ha háttal futna és közben csinálná a fotókat mind2 géppel 😄
kis szemfüles 😄
\"Kétfajta embert ismerek. Az egyiket már szállítottam, a másikat ezután fogom.\" [Sonajk @:o) a mentős]
Fõleg a tele szempontjából. :o
[ cod.magyaritasok.hu ] _____|\\_____\\o/___ Cápatámadás ಠ_ಠ
Bár tudom, hogy telefonnal készültek, de a kutyát megnéztem volna, kevésbé profilból egy telével messzebrõl szûkebb kivágásban esetleg FF-ben.
Az ajtót pedig valszeg nem full szembõl csináltam volna, hanem mondjuk lentrõl jobbról nézve az ajtót. Vagy egy olyan szemszögbõl, ami azt emelné ki, h nincs kilincs. 😄
\"Kétfajta embert ismerek. Az egyiket már szállítottam, a másikat ezután fogom.\" [Sonajk @:o) a mentős]
Többirõl egyéb vélemény?
http://flickr.com/gergokiss/ BF3: [KCLE]gergeoux
Neked teljesen mást jelentenek a fotók, mert tudod, hogy kivel mikor hol és mi történt.
De nekem (nekünk) <#nemtudom>
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
http://flickr.com/gergokiss/ BF3: [KCLE]gergeoux