25245
-
#19119
Értem.
Legközelebb sikerül, csak ne add fel! ;-) -
#19118
hát szerintem ez a csajt nekitolták a patkának és a kormányt levette hassal, mert azt fogta nagyon. láttam még 2m magas egykerekűről seggest nyomni egy srácot ami vicces volt, de az se lehetett kellemes. -
Caterpillar #19117 Szia!
A kép sajnos valóban nem adja vissza azt amit akkor ott szerettem volna megörökíteni! :(
Ültem a vonaton és néztem ahogy suhan a táj (kissé be voltam lassulva) és elöttem átlóban ült a bácsi akinek a szemüvegén keresztül fordítva látszódott a külvilág. Rögtön megtetszett és valami olyasmit gondoltam mögé hogy menniyre másképp láthatják mások hozzám képest a világot, majd kattintottam.
-
Szia!
Hmmm.
Nekem ez a kép nem mutat semmit, nem mesél semmiről. A fotó 1/4-én van némi téma, de a kevesebb néha több elvén még ez nem lenne baj. Csak ez a kis részlet jelen esetben nem elég ahhoz, hogy elvigye a hátán a lényegében üres fotót.
Neked mit mond, mit jelent ez a kép? Tényleg érdekelne. :-)
Üdv! -
Caterpillar #19115 Sziasztok!
Eddig nem igazán nézegettem ezt a topicot de azt hiszem hiba volt... Imádok fotózni, érteni már kevésbé értek hozzá. :(
Kíváncsi volnék a véleményetekere:
![]()
Model DMC-FZ20
Date/time original 2006.04.06. 13:27:16
Exposure time 1/60 s
F-number f/2.8
ISO speed ratings ISO 80
Exposure bias value 0.00 eV
Metering mode Spot
Focal length 72 mm
White balance Auto white balance -
Gabo #19114 Én az Andrássyn láttam egy csúnya nagy bukfencet egy sráctól. Meg kell hagyni, sík aszfalton ekkorát esni művészet. Bár ha jól sejtem a dolog mögött talán az lehetett, hogy a bringa meg a sör együtt nem éppen biztonságos kombináció. -
#19113
már akartam kérdezni, hogy senki nem volt kint fozózni
alagútban egy csaj csúnyát esett, de nem tudom lett e nagyobb baja, mert inkább helyet hagytam az eü-söknek és nem loptam a levegőt szegény elöl.
[felvonult] -
Gabo #19112 Végül pedig néhány kép az új kamerával.
A kamera: Panasonic DMC FZ50.
Utómunka: Leméretezés – Unsharp
![]()
Virágok
Exif:
Exposure time [s]: 1/60
F-Number: 8.0
Exposure program: Aperture priority (3)
ISO speed ratings: 100
Metering mode: Multi-segment (5)
Exposure mode: Auto (0)
White balance: Auto (0)
Focal length [mm]: 23.5
Focal length (35mm): 111
![]()
Gólyahír
Exif:
Exposure time [s]: 1/500
F-Number: 3.6
Exposure program: Aperture priority (3)
ISO speed ratings: 100
Metering mode: Multi-segment (5)
Exposure mode: Auto (0)
White balance: Auto (0)
Focal length [mm]: 28.200001
Focal length (35mm): 134
![]()
Kacsák
Exif:
Exposure time [s]: 1/250
F-Number: 7.1
Exposure program: Shutter priority (4)
ISO speed ratings: 100
Metering mode: Multi-segment (5)
Exposure mode: Auto (0)
White balance: Auto (0)
Focal length [mm]: 88.800003
Focal length (35mm): 420
Tanulságok:
Van mit tanulnom az új kamera kezeléséről, jobban oda kell figyelnem a képek készítésekor.
Időnként az AF nem arra állt élesre, mint szerettem volna. Így pl. a kacsákról lőtt képeim közül többnél a háttérben lévő kavicsok lettek élesek. (Azon izgultam, hogy egyáltalán be tudom-e őket cserkészni. ;o))
A fénymérési mód megválasztására és helyére is nagyobb figyelmet kell szentelnem. Valószínűleg ezzel elkerülhető lett volna a gólyahíreken a beégés. Egyenlőre még a rekeszelést sem érzem igazán, így a mélységélességgel való játék sem lett az igazi. Ráadásul a délutáni meleg fények és a gólyahírek sárgasága az auto wb-t is megtréfálta némileg. (Ezért nem állítottam a levelsen, hogy ez látható legyen.)
Azt minden esetre látom, hogy a 420 mm ekv. fókusz táv állatfotóknál jól fog jönni. Viszont az igazi makrófotókhoz nem árt majd beszerezni valamilyen makró előtétet. -
Gabo #19111 Második felvonás
![]()
4. Sziluettek
![]()
5. Egy felvonulás arcai
![]()
6. Finálé -
Gabo #19110 A hétvégén ott voltam a Critical Mass-on, s ezúttal fényképezőgépet is vittem.
A kamera: Canon PS A510.
Az utómunka a szokásos: levels (ahol szükségét éreztem) – leméretezés - unsharp.
Első felvonás
![]()
1. Van aki fekve nyomja
![]()
2. Pesti látkép
![]()
3. Fény az Alagút végén -
Gabo #19109 Mivel régen toltam képeket, meg amúgy is ráfér a topicra néhány fotó...
A kamera: Canon PS A510.
Az utómunka a szokásos: levels (ahol szükségét éreztem) – leméretezés - unsharp.
Őszidéző
![]()
Színfolt
![]()
Fény és árnyék
![]()
Kamerázol...?
A képek még november elején készültek, csak lusta voltam őket feltenni. ;o) -
képlopás suzuki módra -
Lateralus #19107 AF gondról nem hallottam a régi objektíveknél, de működésbeli problémákról igen. Főleg a régi Sigmákkal volt baja az újabb DSLR vázaknak. Egyszerűen lefagyott a szoftver, ha szűkebb rekeszt akartál állítani. Többek között ezért veszek már csak gyári kiegészítőket (mindenből, mert vakuval is voltak már gondjaim) -
gazdi #19106 A budget telék f/5.6-ot tudnak a hosszú végükön, arra te kétszerezőt akarsz tenni, az f/11 (vagy f/8 ha gyökkétszerező). A nemprofi vázak f/5.6-ig tudnak AF-et. Szóval a válasz az, hogy "igaz", de ez csak a felszín. Trükközni persze lehet, ragasztgatás és társai, akkor verőfényben lenne AF, de akkor meg minek. Konverterrel nem lesz autofókuszod fényerős tele nélkül. -
#19105
Én nem ilyen "300 méterről lefotózósra" gondoltam, hanem szembeszéllel való maximális megközelítésre. Elhihetitek, jól megy. =) Madárfotózásra meg nem igazán gondoltam... Lessátor... Ahoz még kéne egy kis kredit. Persze akkor már jöhetnek a nagyobb telék, mint ahogy mondod. Szóval maradok a cserkelésnél, ahhoz meg elég kéne hogy legyen olyan 400mm-es gyújtó... Ja meg még azt szerettem volna kérdezni, hogy igaz-e, hogy néhány régebbi Tamron objektíven új DSLR vázra való csatlakoztatáskor nem jó az AF? -
#19104
Uhh, ez bejövős -
#19103
loál
szép csorda karcolja ott az eget, az már biztos:) -
b0mb #19102 darura tudszmosta kerepesiuton nagylatoval is akar :|:C
loal.
-
#19101
szerintem a 210mm fácánra is kevés
-
gazdi #19100 Attól függ, hogy milyen vadról beszélünk. Fácánra elég, darura meg semmi sem. Ha kommersz nyúlra-őzre-szarvasra gondolsz, akkor kétszerezővel elég lehetne, de azt a tamron nem fogja szeretni. Illetve te nem fogod szeretni az elkészült képeket. Viszonylag olcsón kaphatsz régi manuális nagyteléket, én ebbe az irányba mozdulnék a helyedben. A másik lehetőség a lessátras fotózás, de azt írtad, hogy nem profi szinten, ahhoz pedig elhivatottság kell. -
#19099
Üdv! Szerintetek Pentax K100D 80-210mm-es tamron telével használható vadfotózásra (nem profi szinten)? Esetleg egy konverter, nem? :) -
gazdi #19098 Közel, nagyon közel. :-) -
#19097
Mert fel hogy sok prerikutya gyulolo forumozo itt meglatja, es odamennek leloni oket.... Vagy mittomen. -
#19096
tilos őket fotózni, vagy mér nem lehet itt megdiskurálni, hogy hol lettek fotózva? -
#19095
olvasom a topicot régóta, és a nefotozz.hu-t is -
#19094
fú, ismerjük egymást, vagy csak te engem? :)
-
#19093
szerintem privátban intézzétek:)
gazdi, Galy előbb lőne le egy embert, minthogy szándékosan letörjön egy ágat egy élő fáról...:) -
#19092
Ferihegyre tippelek...
-
gazdi #19091 Köszi.
Pest mellett készült. Bocs, én is utáltam az ilyen válaszokat, amikor keresgéltem, hogy hol érdemes fotózni őket. Mégiscsak szigorúan védettek... Nem tart sokáig megtalálni az infót. ;-) -
#19090
hol készült?
nice!
-
#19089
Canon 20D, Sigma 50-500 @500mm, f/6.3, ISO200, 1/800mp, kézből.
:D -
gazdi #19088 Sziasztok, sharpshooter átzavart a Fotóink topikból ide a képemmel, hát tessék. :)
![]()
-
400Dani #19087 Mikor volt a "retro korszak"?
Extrás domainnel meg citromailes fiókkal nem írnék ki pályázatot. -
Fructy #19086 Sziasztok!
Akinek van kedve az légyszi nevezzen erre a pályázatra!
Az első 3 helyezett értékes könyvet kap!
További infók: http://retrofoto.extra.hu -
gabatika #19085 szerintem, itt a megoldás -
#19084
Akkor osztrak nemzeti? Vagy nyilas neonaci? 
-
#19083
no akkor mi? -
#19082
hülyeségeket ne beszélj ha nem tudod mi az, az ott nem árpádsávos..... -
#19081
wow nájsz kompozísön dúdö!4!!4 -
#19080
htx
Btw. analógot akarok venni mostanában, majd beszámolok, éppen van nálam tesztelni egy gép. -.-
[SZERETNÉ, HA G.ARKANCSEL BÜZKE LENNE RÁJA] ID
