25245
-
Petersen88 #19959 Sziasztok!Ti biztos otthon vagytok ebben a a fotós témában,ezért figyelmetekbe ajánlom ezt az oldalt ahol sok érdekes dolgot találhattok,illetve amiért irok ide az egy verseny ahova szintén várunk minden jelentkezőt a Nevezés INGYENES :)
Bocs ha kicsit off a téma,de azt hallottam hogy itt sok a vállalkozó kedvü ember ^^
Szoval hajrá fotósok!!!
www.artesis-online.com -
#19958
[popcorn, kóla, figyel] -
Gabo #19957 DecenS:
Szerintem...
Az ötlet jó, de a kivitelezésen lehetett volna egy kicsit még csiszolni.
A helyedben közelebb mentem volna, hogy az alma nagyobb részt töltsön ki a képen. A kép komponálásakor pedig inkább érdemes lett volna a felső harmadoló vonalat használni, vagy a bal felső metszéspontba helyezni a gyümit. Ezzel sokkal nagyobb hangsúlyt kapott volna, mint így. -
Aspyrin #19956 Ja, ha az neked a megjegyzés, hogy Ezért a képért kár volt ennyit szenvedni, akkor Te sem jártál az elmúlt 2-3 évben a Fotóink című topikba, ahol ennél sokkal szemtelenebb, provokálóbb mondatokban fejezte ki véleményét a srác. Keressek neked idézeteket?
Érdemes lenne tanulmányoznod.
Egyébként pedig le kellene venni a szemellenzőt, mielőtt mindenki nekem ugranátok.
Amikor nekem valaki kőkeményen beszólt, akkor fel voltatok háborodva, hogy nem értem a kritikát...
Most meg elejtek egy könnyed poént, és kapom a flémet.
Nájsz.
Mi lenne, ha legközelebb úgy kezdeném, ahogy ő tette?..
Ja és Big G, nyugodtan szóljon vissza, de ne más tegye helyette. F.szozni nem nehéz, tudod. -
#19955
már megbocsáss de _már megint_ te voltál a f*sz, teszed itt az epés megjegyzéseidet, aztán csodálkozol ha visszaszólnak? -
#19954
nám, egyszeruen csak unom hogy már nem csak a masiktopikban, hanem itt is ezt 'kell' olvasnom.
Nem zavar ha értékelik mások képeit, még az se ha annyit írnak rá hogy 'ez szar', mert abbolis csak tanulni lehet. Viszont az 'izé' meg 'teloval lőtted hazafele' -stb nek semmi köze a képértékeléshez...
( tudom mehetek mas forumra, de mar lassan 7 éve ide járok és megszoktam.) -
Aspyrin #19953 Tényleg? Én csak annyit mondtam, hogy nem kellett volna ennyire erőltetni a linkelést, ő pedig belepofázott a képeimbe amihez semmi köze, ráadásul nem is rólam volt szó.
De hát valamivel vagdalóznia kellett, ha már ennyire megbántottam.
Megvédeni meg nem kell, elég nagy fiú már. Vagy úgy érzed segítségre szorul? -
#19952
azert azt vágod, hogy van különbség segítő szándékú kritika és fikázás közt?
Amit te csinálsz jelenleg, az inkáb utóbbi.
az meg nem need senkinek
(amugy ha megnezed ez nem csak 1 hazafelé ellőtt kép... elég tudatosan van szerkesztve, max az alma kicsit elvész (dehát az nem lehet nagyobb hacsak nem génkezelt :D )
-
Aspyrin #19951 Most aztán meg lettem sértve 
Inkább linkeljek be egy jól sikerült macskás képet, mint egy ilyen jól sikerült izét
Mobillal lőtted hazafelé? -
#19950
huh, nem azert irtam... csak azthittem van aki nemtudja még, hogyan lehet a béka mögé nézni ^^
nekem amugy tetszik a kép, csak nem szoktam commentelni tul surun :/ (soha :P)
sry ha valamit felreertettel :S -
DecenS #19949 lényegtelen. majd ha a 48717. túlszaturált és rommá élesített virágmakrót meg az 5832. macskaportrét szúrom be, megéri "kínlódni" a linkelésért.. -
#19948
békás képeket is meg lehet nezni :)
jobbgomb- view image- aztan az url-t ctrlc+ctrlv aztan F5) -
DecenS #19947 elnézést Mester. -
Aspyrin #19946 Ezért a képért kár volt ennyit szenvedni 
-
DecenS #19945 csakazétis. -
DecenS #19944 ![]()
-
#19943
-
DecenS #19942 BÉKAphatja az imageshack.... -
DecenS #19941 ![]()
-
DecenS #19940 ![]()
-
rmx rider #19939 amúgy végre működik a slave adapter, csak úgy kel fotózni hogy ráteszem az ujjam a vakura és amikor lenyomom az exponáló gombot elkezdem felengedni, és így az adapter csak a második villanást észleli. A pillanatot nagyonkönnyű elkapni, szinte mindig sikerül, mondjuk vannak helyzetek ahol körülményes ez a megoldás. azért itt van pár próba fotó:
Porbafotok -
#19938
apám csinálta kép
éjjen a hav
![]()
-
rmx rider #19937 pFFF :D
jah, csak nekem nem slave vakum van hanem egy slave adapterem vakuhoz. de ezekszerint lehet eladni (ami jó mert 2 fontért vettem ebayen és 29-ért láttam boltba) -
#19936
lol :) -
Gabo #19935 "...alapkövetelmény, hogy jókor süjjön el..."
Az mindig ;o) -
#19934
Más feeling egy slave vakuval dolgozni, mint a gépre rakott renccervakuval. A slave-t oda teszed ahova akarod, csak "lássa" a mestert, és igen szépen lehet tárgyakat világítani vele. Csak alapkövetelmény, hogy jókor süjjön el :DDDD -
Gabo #19933 Külső vakuk használatában nincs igazán tapasztalatom. Mindig tanul valamit az ember. :o)
Az FZ-50-nek van vaku papucsa, így ha erre adom a fejem, ott szerencsére ezzel nem kell majd trükköznöm. -
#19932
Nem, ez általános, az én gépem is kettőt villant, pedig redeye cuccos mióta megvettem kivan kapcsolva.
A titok nyitja az, hogy egyes slave vakuknál ezt szépen be lehet állítani, hogy ne az első villantásra süljenek el azonnal, hanem a másodikra. Legalábbis ismerősöm Vivitar slave vakujával mi anno így tudtunk dolgozni. (ha jól emlékszem :D) -
Gabo #19931 Ez csak most jutott az eszembe. Nem lehet, hogy csak a vörös szem csökkentés miatt végez elővillantást a géped? Megpróbáltad ezt is kikapcsolni? -
Gabo #19930 Így már érthető. Ha a géped az élességállításhoz és a fényméréshez segédfényként a vaku villantását használja, az tényleg okozhatja ezt a problémát. S valószínűleg megkerülni se nagyon lehet a dolgot. :o/
Fénymérést pedig még M módnál is el fogja végezni a géped, hiszen ez alapján tudja neked jelezni, hogy az általad beállított értékek megfelelőek-e, illetve a vaku teljesítményét is ez alapján határozza meg. -
rmx rider #19929 ennyire nem vagyok amatőr :)) 20-ad nál sem működik.
Szerintem a baj az hogy mint minden digitális bridge vagy kompakt gép 2-t vakuzik (hogy még mérjen pár értéket)..pedig manuális a fehéregyensúly, fókusz, rekesz, záridő, vaku, minden. Amúgy a fénymérés average. Az első villanásnál villan a slave vaku is, és a gép ilyenkor még csinál egy mérést (miért ha minden manuaáli ? O_o) és átállítja a beállítást ezért a kép alulexponált lesz. szerintem. Semmilyen beállítással nem működik eddig.. már mindent kipróbáltam -
Gabo #19928 Szerintem a slave vakud vagy túl gyors, vagy túl lassú, vagy a géped választ hozzá rossz záridőt.
Meg kellene nézni, hogy milyen záridőkkel tud együtt dolgozni a slave vaku. Ennek elméletileg benne kell lennie a leírásában. Esetleg el kell játszani a manuális beállításokkal a gépen, és végig próbálgatni a záridőket...
Annak is utána kellene nézni, hogy van-e a géped menüjében olyan opció, ami a slave vaku használatára vonatkozik. -
#19927
Nekem is ez a gondom. Szerintem az a probléma, hogy a fényképező vakuja nem egyszerre sül ki, hanem kvázi folyamatosan. De a külső vaku pedig sokkal rövidebb idő alatt. Szerintem. Azért meghallgatnám valami profi véleményét is. -
Lateralus #19926 Ha szempont a kiegészítő, akkor az első három kiesik.
Marad a Nikon-Pentax. Utóbbi nem volt a kezemben, így nem tudom őket összehasonlítani. Adatlapjuk szerint a Pentax a nyerő (asszem beépített stabilizátoros). -
sylas #19925 vennék gépet
amatőr vagyok szal amatőr fotózásra keresek gépet
én ezeket néztem ki
Canon powershot s5 IS
Olympus SP-560 UZ
Fujifilm S9600
Nikon D40
Pentax K100D
ezeket néztem kb ilyen árban keresek gépet 100-130 között
Sztetek ezek közül melyiket éri meg?későbbiekben kiegészítők (objektív pl) szempontból is talán -
rmx rider #19924 igen.. és fordítva működik..paranolmális vazz :D -
#19923
Namost mivan?
Vanegy S6500-ad? Megegy vakud. És vettél a vakura ilyen elsütőmasinát, ami a fujid villanására elsüti a vakut? -
#19922
:DDDDDDDD -
rmx rider #19921 Valaki megtudná mondani hogy a slave vakum miért üti ki a fui 6500-omat ami tök sötét képeket csinál? Ha nem, hol kaphatnék erre a kérdésre válaszT?
köszi -
#19920
csodák palotája ( millenaris park D epulet )
ha van valami sajtós igazolványod / megbizas / akarmi és kedvesen mosolyogsz, beengednek ingyé fotózni ^^
