25245
-
#20239
Most vettem észre rajta egy kompozíciós hibát, ezért gyorsan croppoltam és újra felraktam:
![]()
-
#20238
Mai útmeni snapshot, Nógrád megyéből:
![]()
Érdemes szürke vagy sötét háttér előtt nézni :) -
#20237
csakhat 3/4-e fotosop :( de amugy jo, jennyaniston 
-
G_ArchAngel #20236 nemenyém, ezért csak linkelem: szerelmes vagyok ebbe a képbe 
-
efem #20235 koszi :) -
#20234
Ez baromi jó lett!!! Tetszik a bevilágítás, az FF, a kontraszt, a tekintete, a szempillája. Ez igen! Már mentettem is a képet a kedvenceim közé! 
-
#20233
Nektek is -
efem #20232 ![]()
-
#20231
Igazad van, gondolom úgysem akarják kitenni az autópálya mellé nagy plakátra. 
-
#20230
Vektoros mondjuk egyszerűbb, mert beépített, de brush is simán használható. -
#20229
Hát egy szív alakúnál, édes mindegy. :) -
#20228
Csak a brush-ok ugyebár nem valami jó minőségűek, így egy pl. 6 Mp-s kép mellé már nem találsz megfelelő brush-t. Így a nyomtatást a brush mérete határozza meg, amit hiába húzol, csak szarabb lesz. -
#20227
Akkor se lesz jobb, mert hiába vektoros, a kép felbontása fogja meghatározni a nagyítás mértékét, szóval a brush is bőven elég. :)
Ja és nyomtatás ilyen esetekben kizárt. :) -
#20226
Szív alakú Shape is van a PS-ben, ami ugye egyből vektoros, a brush meg ugye nem (hátha plakátot akar nyomtatni rólad a hölgy...). -
#20225
Hááát, nekem van egy ötletem:
Link. -
#20224
ha kartonpapírbol akarsz szivecskéket kivágni szerintem a fűszerboltban nézz körül!:D
De lehet egyszerubb szív alakú photoshop brushokat keresni neten :P -
#20223
mer én tőle képet kértem és azt kaptam, aztán mondta hogy ő is kér képet, de legyen meglepi. én meg úgy gondoltam hogy egy ilyen képnek örülne a legjobban:D -
DecenS #20222 poénból.
aha. -
#20221
Hülye kérdés, de poénból olyan képet kell csinálnom egy csajnak magamról, ami ilyen szerelmetes, vagy milyen:D tehát szivecskék, meg hasonlók a képen. hol találnék ehhez cuccokat? ötletek is érdekelnének. lényeg, hogy minél giccsesebb legyen:D köszi
(sima tablókép) -
G_ArchAngel #20220 ![]()
Getty Images - Photojournalism (800 oldalas)
Igaz 2006-os, de 20 GBP-ért a bolondnak is megérte, hát még nekem! -
#20219
Tegnapelött elmentem a Pana FX12-ért. Nagyon meglepődtem mikor kézbe vette, és könnyebb volt szinte, mint a telefonom :D Baromi könnyű. Kb fele olyan nehéz, mint az IXUS.
Majd karácsony után ki lesz próbálva rendesen is. :) -
Gabo #20218 Nem bántásból mondom, de szerintem Te is tudod, hogy a kompozíciós szabályok nincsenek kőbe vésve. Ha a megszegésükkel hangsúlyosabbá válik a kép témája, akkor meg kell szegni őket.
Ha végre sikerül időt kerítenem arra, hogy letöltsem a képeimet a kameráról, akkor szándékomban áll néhányat fellőni ide is. (Lakás felújítás volt...) Nem mintha eddig túl nagy visszhangot váltottak volna ki a fotóim. ;o)
Amúgy nekem is kép hiányom van... :o/ -
Gabo #20217 Akadnak közöttük igazán mellbevágó és tetszetős képek. Ennek ellenére a nagyon erőltetett, nagyon amerikai témáiktól némileg forog a gyomrom. -
DecenS #20216 szó sincs róla, hogy mindent a márkára fognék: tendenciákról beszéltem. -
G_ArchAngel #20215 nekem nem ez az első ilyen kép, pl. Dezső Tamás gyakan él ezzel a komponálási módszerrel (sőt TV-s képe is van, iagz pornóval...)
nem kell mindent a márkára fogni, mert vannak nagyon szar fotók is brand mögé bújtatva:) -
#20214
Jah véletlenül ott maradt a http:// rész a link mögött :) -
#20213
jpg-ig törölj ki mögüle minden betütszámotjelet és jolesz. -
DecenS #20212 nálam error page jön a linkekre... -
#20211
Asszem itt lehetne tesztelni a gépek időjárásálló burkolatait 
-
#20210
Én egyébként ezen
a képen nevetek már egy ideje. Ha egymás mellé raknánk az USA-ban élő középkori kaukázusi férfiakat "casual" ruhában, akkor szerintem a 90%-uk így nézne ki :))) -
DecenS #20209 sehol sem állítottam ennek az ellenkezőjét, pusztán mellékes megjegyzés volt, mivel gábor többször az orromra koppintott emiatt (holott nem egy alkalommal "kényszermegoldás" szülötte, vagy egyszerűen nem vette figyelembe, hogy más is került a képre, ami miatt a főtéma középre került) -
#20208
#20206 hoz még annyit fűznék hozzá, hogy lehet középre komponálni ha a háttérben van valami ami kiegyensúlyozza a képet. Jelen esetben pont a gagyi tapéta teszi ezt.
-
DecenS #20207 azért ha eltekintünk egy kép elkészültének körülményeitől és csak önmagában a fotót nézzük, ugye erősen vitathatóvá válik, hogy mi is a "jó" kép, és mitől is válik az jóvá.
így aztán amint megjelenik egy jól ismert termék/márka a háttérben (esetünkben a time), máris ki tudunk alakítani egy eszmét arra, hogy miért is jó az adott kép. ellenben amíg semmilyen "nagy név" nem szerepel a történetben, bátrabban mond véleményt mindenki (szarozza le) a meg nem értett fotókat.
ezt most nem rád vonatkoztatva mondom, csak úgy általában, ahogy működnek a dolgok, amikor mi, mezeiföldihalandó fotósok megosztjuk egymással a képeinket, itt a fórumon vagy bárhol máshol. bár nem is tudom, mikor volt ide linkelve az utolsó fotó... -
G_ArchAngel #20206 1., riportképeknél erősen más az esztétikum
2., a kép egyben antropológia kérdést is feszeget, amit helyesen észrevettél: csúcstechnika egy lepattant környezetben
3., nem mindegy mi megy a TV-ben, mikor lefotózod -
DecenS #20205 ha készítenék egy képet, amin egy lcd tévében futó műsort fotózok - szigorúan középre komponálva; a jó izlés határait erősen feszegető tapéta háttérrel megáldva, aztán mutogatnám itt nagy büszkén: hányan veregetnék a vállam, hogy faszagyerek vagyok?
[hangosan gondolkodik] -
G_ArchAngel #20204 TIME - The Year in Images -
G_ArchAngel #20203 ezt az egyet találtam... -
#20202
ahoj!
tud vki olyan kiadványról amiben táncos (vagy színházi) fotók vannak? (könyv-re gondolok)
ajándékba venném szal vmi igényes kéne, bár amit kiadnak az csak nem szar... (bár láttam már olyat) -
G_ArchAngel #20201 Chase Jarvis -
#20200
Régebben láttam egy céget, akik amerikából hoztak be cuccokat jó áron. Neten még régen rendeltem is tőlük olyan cuccot ebay-en, amit az eladó nem küldött volna el ide. Elfelejtettem a címüket. Tudnátok segíteni?
