25245
-
#23801
Gyerekek, ez nem volt eccerű élmény:
![]()
nagyban itt -
#23800
Nem :D
Csak feltűnt :D
Másik kérdés:
Mit jelent a makrónál, hogy nagyítás 1:x ?
Mi a jobb ha kisebb vagy ha nagyobb? Látok 1:2-est, meg 1:8-ast is...mit jelent ez? -
#23799
(látószög alapján veszel obit?) -
#23798
elírás -
#23797
Sziasztok!
Teleobit szeretnék venni a k20d-mhez és egy kicsit fennakadtam a következőkön:
Jelenleg Pentax 16-45/F4-es obim van amihez 83°-35° -os látószöget adnak meg.
A Tamron 70-300/F4-5.6 -osát néztem ki, ahhoz pedig 34°-8° -os látószöget adnak.
Hogy lehetséges ez? -
#23796
7D és 5DmkII timelapse -
#23795
lálmár -
#23794
![]()
nagyban itt -
Dénes é #23793 XD -
#23792
kéretik a linket a logómtól elvonatkoztatni :D -
#23791
Kuuuuuva krekk..... 
-
#23790
trippeztél? :) -
#23789
![]()
![]()
[unatkoz] -
#23788
-
#23787
Tessar -
makker25 #23786 Ez ugyan videó, de azért durva, milyen luxusvillában lakik egy menő focista: Ronaldinho villája -
#23785
AZ
de a túltárgyalt az nem
-
#23784
Világos.
És így a TÚLHÚZOTT is szubjektív.
-
#23783
jól van, csak a "túl rövid" az szubjektív, mert ha ő pont nem akarta a mozgást érzékeltetni, akkor pont tökéletes a záridő
én is tárgyfotós vonalon közelítettem meg, 1/1000 körül kattogtam, az én céljaimnak az 1/200 lenne túl hosszú
ééééted![]()
-
#23782
A #23776-ban. 
-
#23781
Vájá, én nem mondtam, hogy ez egy szabály 
Csak nekem így -ahogy Galy fotóin látni- nem jönnek be az versenyautós képek. Ennyi -
#23780
azt értem, de hol van ilyen szabály leírva? 
szerintem ez is "lecsó", van akinek kolbásszal, másnak szalonnával.... -
#23779
Ahhoz túl rövid, hogy a kerekek forogjanak, de a téma még éles legyen. -
#23778
mi az hogy túl rövid?? 
-
#23777
Mi van Blasta Kenbroki Fanboy leszel? :D -
#23776
Viszont az összes autód egy helyben ÁLL a túl rövid záridő miatt :PPP -
#23775
az otthoni monitorom valszeg szar.
de az én képeim legalább nincsenek TÚLHÚZVA :D
-
#23774
Plusz túlexpós, erősen kiégett jópár kép, kicsit odafigyelősebb PS (LR) munkával ezeket rendbe lehetett volna tenni. -
#23773
Hátő. Ami nincs a Te képeiden :DDD
Amúgy a monitorod bevan kalibrálva rendesen? A GT-s fotóidon se kontraszt, se színek, se semmi. -
#23772
mik ezek a szinek? 
-
#23771
10ezer forintért ijesztget váháhááá :D -
#23770
ez nem lehet igazi... nem valami virusmarketing? :D bérijesztgetés :D -
#23769
Ezeket meg 1000/L nyomnám :D -
pzs #23768 Sziasztok
Elkészült végre a FIA-s linkem fogadjátok sok szerettel szerintem jók lettek , de várom a véleményeteket 20s + 70-200 f2.8 usm-vel, sigma 10-20 nyomtam
Fia Gt 2009Fia gt 2009 -
Taki29 #23767 Igazatok van . Bocsánat mindenkitől . Csak nagyon lecsupaszítva írtam a dolgokat , mert gondoltam ez egy fotós fórum . Igen az ártatlanság vélelme míg jogerősen el nem ítélnek . (Az más kérdés , hogy Magyarországon ? Ide hányós szmájlit keres , de nem talál . Kérdez meg egy két olyan embert akit felmentettek , hogy az ügyészi szakaszban ,hogy bántak vele . )
Csak nagy vonalakban akartam utalni az ártatlanul meghurcolt emberekre .
Még egyszer bocsánat mindenkitől , én többet nem offolok . -
#23766
Ez a baj....angolszász jogrendben lehet több a hibalehetőség, ámde rugalmasabb is valamejest, ráadásul precedensjog, a mi elcseszettünkhöz képest!:D -
#23765
Sikerült egy jó nagy ökörséget írnod...bocs!
Az ártatlanság vélelme azt jelenti, hogy addig, amíg a bíroság ki nem mondja a bűnösséget, addig ártatlannak kell tekinteni a terheltet / vádlottat!
Ez pedig független attól, hogy a bizonyítékok mit mutatnak, kire vallanak! -
Garfield #23764 OFF:
Amit írsz, nem igaz: azért, mert van bizonyíték, nem jelenti, hogy bűnös is vagy. Illusztrációképp nézz meg bármely kicsit is szofisztikáltabb krimit, amelyben ilyen-olyan bizonyítékok alapján X számú gyanúsított után a legvégén az x+1. lesz a valódi bűnös.
Válasszunk szét két dolgot: az ártatlanság vélelme bűntetőjogi kategória (lásd norbre által korábba helyesen írottakat), azonban itt polgári jogi jogviszonyról - illetve annak hiányáról - van szó. Jelen esetben a fotó jogtulajdonosának azért kell a pólók számát valahogy igazolnia, mert a fénykép felhasználásáért fizetendő díj és esetlegesen a kártérítés mértéke a mennyiségtől függ. Ezt összeadva megkapjuk a per értékét, azonban ezt már a per indításakor meg kell jelölni, olyan nincs, hogy hát majd menet közben mondunk valamit, ezért nem is működik a 5Dani által írott számítási mód. -
#23763
ahhaaa.. megint tanultam valamit 
-
#23762
na igen valahogy így kellene..
