25245
-
#12463
Igen ezt olvastam valamelyik oldalon hogy F8 , 11 körül lesz szép a kép
Csakhát az a fránya 100e árkülönbség
-
#12462
:)
-
#12461
köszi
Szerinted melyik éri meg jobban?
-
G_ArchAngel #12460 személy szerint én a 100-300-ast választanám, kicsit jobbnak tűnik a képe, és ugye, ha később nagyobb átfogás kell, akkor konverterezhető...
a fényerőt nagyon ne nézd, ezek a telék f8-f11-től rajzolnak szépen... -
G_ArchAngel #12459 Nature photographers - 100-300 -
G_ArchAngel #12458 135-400
100-300
Sigma konverter - csak 100-300-hoz... -
#12457
Hello
Rég jártam erre.
Lenne egy kérdésem
Két obi között vacilálok elméletben (még nincs rá keret)
Sigma Canon 135-400/4.5-5.6 vagy Sigma Canon 100-300/4.0 EX AF APO IF HSM
A kettő között több mint 100e a különbség. Az elsőnek nagyobb a zoom átfogása a másodiknak meg a fényereje.
Szerintetek melyik éri meg jobban? Hol lehet tesztet meg reviewt olvasni róluk?
-
#12456
nálunk perpill szakad az eső... kimentem a parkba ellőni pár képet, egyik percben még süt a nap, másikban szakad az eső... még jó hogy kéznél volt a gép tokja meg a kabátom :CCC -
G_ArchAngel #12455 ne is mond, holnap esküvői fotózás a Nagytétényi kastély parkjában...:( -
#12454
gyönavihar
-
#12453
hajóroncsok, bányák, szeméttelepek, ipari fotók -
2Bálint #12452 Milyen filterprogram? -
#12451
Ez már a pici, de nem szaroztam:) -
G_ArchAngel #12450 azért kisebb mérteben sem lett volna rossz...:)
a PS-ben van rotate funkció:P -
#12449
Ván=Vén -
#12448
alakul a Ván Duna...:)
-
G_ArchAngel #12447 amit elküldtem Neked MSN-en... -
#12446
Én a filterprogramra gondoltam. Melyiket használtad? -
G_ArchAngel #12445 ez a szűrő, amit használtam túlzás, de ha a Cokin oldalát megnézed, akkor elég durva hatású szűrőkkel találkozhatsz:) -
#12444
Az én szótáram szerint ez retus. És a "nem megengedett" illetve a sokatok által elítélt kategória. :-)))))
De nehogy ebből most megint "mit szabad és mit nem" flém legyen, csak ugrattalak ;) -
G_ArchAngel #12443 sorry, csak szűrő, semmi retus:) -
#12442
Most akkor mindenki képzelje el, hogy @>>@>#&@>>&@-t okádok, amiért Éndzsöl "etikátlanul" retusálja a természetfotóit :-))))))))
[CSAK TRÉFÁL] :-D -
G_ArchAngel #12441
-
#12440
ez rohatt jó o: !! -
G_ArchAngel #12439 Ti akartatok képeket Tőlem, nem?:)
de akkor nem postolok többet... -
G_ArchAngel #12438 de igen, nem is lesz ez állandó dolog, de most játszom vele:) -
G_ArchAngel #12437
-
#12436
És ezt nem tiltja a vallásod?
-
G_ArchAngel #12435 nem, egy filterprogram:) -
#12434
Hangulatos. :o
Ezmost ugye nem PS?
Merakkor tudod milesz...
-
G_ArchAngel #12433
-
G_ArchAngel #12432 Gyömrői Tó-fürdő:)
Nincs sajnos időm, Maglódon lakom, autóval 2 perc Gyömrő, objektívet mentem tesztelni... -
#12431
-
#12430
off
Ez ugye nem a ciklámen tanösvény Csákvárnál? Erőteljesen hasonlít...
on
Piszok mázlista vagy, hogy van időd túrázni!
-
#12429
:oooo -
G_ArchAngel #12428 bokeh teszt - 66mm @ f3.2 - manual focus
bokeh teszt - 70mm @ f2.8 - manual focus
mindkettő szintén módosítatlan 80%-os jpeg -
#12427
-
G_ArchAngel #12426 ennyi pénzért azt hiszem azt hozza szűkebb rekeszen, amit vártam: fix objektívek minőségét...
nemhiába ez a Canon középzoomok királya:) -
G_ArchAngel #12425 Canon EF 24-70mm f/2.8L USM - a képre kattintva a RAW-ból készített módosítatlan 80%-os minőségű jpeg-et lehet megnézni.
Camera Make: Canon
Camera Model: Canon EOS 20D
Image Date: 2006:03:30 14:55:18
Flash Used: No
Focal Length: 24.0mm
CCD Width: 3.21mm
Exposure Time: 0.033 s (1/30)
Aperture: f/13.0
ISO equiv: 100
White Balance: Auto
Metering Mode: Matrix
Exposure: aperture priority (semi-auto)
-
#12424
hátez mekkhalt :C



