28
  • Pheel
    #28
    Ja és utánaolvastam, voltak akik 20 byte-ot akartak, mondván, hogy 16 kevés lesz :)
  • Pheel
    #27
    Igazad van, de nincs nagy eltérés :) Csak írjál hozzá minden értékhez 24 nullát és kb ugyanaz lesz az eredmény :))))))))))))))
  • mrzool
    #25
    "Amugy pl BME-nek is van tobb mint 65000 ipje pedig nem kene nekik annyi."

    Miért nem?
  • Pheel
    #22
    Nem kell mindennek önálló IP. Pl az összes Vodafonos összesen 3 IP címről netezik... A kulcsszó NAT.
  • Pheel
    #20
    IPv6-tal a maximálisan kiosztható IP-k száma kicsit kevesebb, mint 281 474 976 710 656. Legyünk nagyvonalúak és csak az ezred részét használjuk! Akkor máris CSAK 281 474 976 710 :))))))))))))) Legyen mondjuk 50 milliárd ember, ami a mostani 8-9x-ese! Akkor is jut FEJENKÉNT majdnem 6 IP cím! És akkor még nem beszéltünk a belső hálókról és a NAT-ról.

    Szóval elég az...
  • dikki*yysw
    #16
    Pár héten belül megszűnik a Win98/ME támogatása, ez tény.
  • Gabest
    #15
    aki a jövőben ip-t akar, az hozzon magával!
  • Mice
    #13
    szerintem a 25 karakteres win kod után könnyedén
  • Mice
    #12
    ennyi erővel akár azt is mondhattad volna, hogy tininindzsharciteknőc vagy dragonball

    a lankán ülve kinyitom az aktatáskám és elődobozolom az ablakot, mert az ég nem elég kék

    mennyémáá dobozzoss sablak :)
  • dikki*yysw
    #10
    1995-ben már volt a Solarisban IPv6. Ugyanakkor! Még mindig ipv4 van..
  • sanzik
    #6
    amugy meg nem kell itt 2005-ig varni...
    nekem kb egy honapja volt,hogy nem tudtam feljonni a netre,hivtam egybol a helpdesket es a csavo csak ennyit mondott miutan beazonositott,hogy sajnalja de eppen nincs szabad ip ...
    mondtam neki jo, akkor megvarom ameg valaki lejon a halorol :)
  • [NST]Cifu
    #5
    Amúgy a fenti dolog egyben azt is jelenti, hogy várhatóan 2005-től a Win9x/Me platform szépen "kiesik" az M$ kegyeiből...
  • Csatti
    #4
    Ennek egyszeru az oka, realisan kell felmerni, hogy belathato idon belul mire lesz szukseg. Az ip cimet rabigyesztik minden adatcsomagra ami TCP/IP-n maszik. Ez is helyet foglal. Most mar ez nem jelent gondot, de 80 korul kicsit mas volt a helyzet :). A masik meg, hogy korantsem elerheto mind a 2^32-iken IP cim az IPv4-ben. Ennek oka a subnet maszkolasok, meg kulonleges cimek stb. Az IPv6-ban sem az a cel, hogy minden ertekhez kulon legyen cim. Annal kicsit osszetettebb ez a szabvany.
  • Csudri #3
    Minden csillaghoz kioszthatnánk egy IP-címet és még maradna is. :)
  • Deathcourier
    #2
    Mondjuk igen hozhattak volna fel valami reálisabb viszonyítási alapot is!Ne kérdezd mit :)