6979
Melyik tápot?
-
G_ArchAngel #3579 áz, blöki táp:) -
#3578
olvasgattam arra fele
a dobozon van az ábra amit mondok -
dara #3577 225W az testvérek között is a 450W 50%-a. Ez pedig igenis szerepel a 80Plus méréseiben (Input Watts 268, Output Watts 224, és Ők bizony nem tudtak kimutatni 86%-os hatásfokot, csak 83,77%-ot.
Az egybe nagyáramú 12V-os ágról meg ugye azt kell tudni, hogy leginkább a tűzveszély fokozására jó. Ha érdekel miért, akkor keresd meg a PH!-n stol erre vonatkozó hsz-át. -
#3576
ez mi? táp? -
#3575
-
G_ArchAngel #3574 ![]()
ettől a retriverem kuvasz méretűre nőtt
-
#3573
fasza ha ezeke ilyen jók lettek
ebből kiindulva milyen jó lesz a 2008-as Seasonic vagy Corsair :D
![]()
-
#3572
fasza ilyen kell nekem is
![]()
-
#3571
de pl 225W-os terhelésnél 86% ami a dobozon is szerepel
csak a 80Plus mérések ezt nem tartalmazzák -
#3570
Egy pár helyre felvenné.Pl.:Samsung,ATI,BMW,FSP...STB.
Nagy fanatikus
-
dara #3569 Úgy látom a HOC-osok általánosságban spammelő gyökerek... -
fittyfene #3568 Az OCZ sem marad ki a táp üzlet-ből:
OCZ tápok -
fittyfene #3567 CES-n dedikálja tápjait az Antec -
dara #3566 A Saga+ széria az ATX-XXXPNR széria fehérre festve és eggyel fentebb számozva. (A Bluestorm FSPXXX-60THN(-P) típusjel alatt futott, 80+ tanúsítvány nélkül.)
A Corsair 450VX hatásfoka nem haladja meg a 84%-ot. Maradjunk inkább a független tanúsító cég méréseinél, mint a gyártó marketingeseitől származónál. -
Inquisitor #3565 "mivel a Saga+ a régi BlueStorm alapjaira épül és a hatásfok azonos"
Ez érdekes, mivel a PH teszt alapján a Saga+ 450W táp gyengébb mint a régi Saga vagy BluStorm 400-as tápja.
Amúgy nem tudom PH miként áll "tápszakértőkkel", mivel ott a fórumokban az érdemi hozzászólásokat elnyomja a sok önjelölt szakértő ...
HWSW-n lasabban pörög a dolog, ott van egy jó kis mit vegyünk és mit ne táblázat, azért a megvehető tápmárkák listája is több tucat márkát tartalmaz. Nem csak FSP. ;) -
#3564
örülne az FSP ha ilyen üzletkötők lennének náluk mint te... -
#3563
-
#3562
ezt nem értem!
-
#3561
Ennyire azért ne legyél már paraszt -. -' -
#3560
-
#3559
-
#3558
![]()
-
#3557
![]()
-
#3556
de a disznóknak is táp kell 
azoknak is Kiss Józsi ajánl -
alex9292 #3555 xD jó reklám xD :D -
#3554
![]()
-
#3553
Mindenki tévedhet.
Errare humanum est -
#3552
A kopirájt miatt :D
-
#3551
hihi
efespé de mind1 :D -
#3550
Már látom is a reklámot: - Kiss Józsi vagyok, tápszakértő (cimborám Maszka)
<hehhehehh nyugi, ez nem lesz benne>
Míg nem efpées-t ajánlottam mindenkinek, addig javítgathattam órákig. A meghibásodott alaktrészeket. De mióta tudja a pík póvert, megszüntek a problémáim.
Vegyen efpést! 5 tápszakértőből 4 ezt ajánlja!!
Jó nem?
-
#3549
a tápszakértők a ph-n ezt javasolják
ők nem tévedhetnek
hisz ez a szakmájuk és a hobbyjuk is -
#3548
ahham, persze.. persze... 
-
#3547
verik lazán a Chiefteceket ebbe az árba meg a hsonlókat -
#3546
Ezek a belépőszintű fsp-k elég sz@rok. -
#3545
eddig 3-at vettem FSP ATX-350W PNF Noise Killer
és eddig faszán müködik mindegyik szerencsére -
#3544
szerintem itt a Chieftec ugyanezt tudta volna
mivel a Saga+ a régi BlueStorm alapjaira épül és a hatásfok azonos
a FSP BlueStorm tápok nem is olyan régen Best-ek voltak -
#3543
Vegyél sokat
-
#3542
a Corsair VX450W is 80-86%-ig van a hatásfoka -
#3541
ez a lényeg
![]()
-
#3540
Ezt a peak powert minden értelmes táp tudja. FSP-féle marketingfogás a lámáknak.
