13279
![](\"http://sgupload.uw.hu/1160841880.gif\")
-
#1347
mióta ugy hijják, kábítószer... -
#1346
Igen, mióta??? -
#1345
a hatoanyag nem mellékes mivel azt nézik... :) -
#1344
Öt palánta, ahogy ti mondjátok,(hivatalosan növényegyed) még csekély mennyiség, hat már nem. Ha beszorozzátok a csekény mennyiség határát hússzal, akkor megkapjátok a jelentős mennyiséget, azaz jelen esetben 100 tő. A hatóanyag az mellékes. -
#1343
Oscar Wilde -
flashX #1342 Kitől van az idézet? -
#1341
Asszem 4 vagy 5 palánta felett számít nagy mennyiségnek :) -
The Termentor #1340 nem kell hog§y csinaljon, mar maga az. minden kabitoszer ezen a szaros fooldon.:)
egyebkent az ongyujto ses a higito is ilen jo kis termek.
funek es hasnak koze nincs az ilyenekhez. jo de a bananhoz annyi hogy thc, a gombahoz az hogy magatol lesz a termleszetben. vagyis sok koze van ezeknek de ezen kivun nem :-)
jol meg lett mondva. -
Inquisitor #1339 Ugyan már hatóanyag ... :)
Kemény narkós tud csinálni kábszert habszifontpatronból, banánhéjból, vicces gombákból vagy végszüksé estén kecsketrágyából is. ;) -
#1338
hatoanyag mennyisége számit.... tehát hiába van nálad 10 kilo ipari kender ha a thc tartalma minimális, nem buntetendo, viszont ha van nálad egy csoki kocka azért már lehet hogy bünti jár :) -
The Termentor #1337 akkor kevesebb hasiser jobban buntetnek?
ontok hozza vizet :) -
#1336
A hatóanyag számít.........ha jol tudom, 25g még csekély mennyiségnek számít.de lehet, hogy nem jól tudom 
-
The Termentor #1335 de ha nem jonnek kiakkor meg jo nekem. egyszer mar megusztam a szazezer evet, csak megszom megegyszer :DDD
na jo nem.
tavaly osszel valami olimpiai bajnok kecojaban talaltak egy bazinagy ultetvenyt 16 kerben. abbol mi lett nemtudja valaki?
az tudom, ezer nem volt a kornyeken 3 honapig...
300 fuer mar nem csak terjesztes? hanem mi, en vmi olyasmit olvastam hogy 2-8 evig terjedo szabadsagveszztessel jarhat a 10 G feluli konnyudrig tartasa. most ez tartasnak szamit??? -
The Termentor #1334 vilagit belole az ertelem...
ezt a plakatot en is lattam mar valahol. -
#1333
jó a logód :) tök elbambultam rajta :) -
K.András #1332 Egyszer mennek ki, százezer évet kapsz érte, én nem tenném a helyedben, olyan mennyiség jön le egy növényröl is ami miatt bármikor kikiálthatnak a legnagyobb drogbáronak, és ezt viccen kivül mondom, nagyon nagyon komolyan vesznek még 1db növényt is!
-
dav1d #1331 ![]()
Lehet hogy a sok kérdőjel miatt de úgy látom sokaknak még mindig nem világos amit pár sorral lejebb írtam.Arra akartam kilyukadni hogy még mire lehetne felhasználni a fűvet ha legalizálnák...
Humanember1st ez a hozzászólásod annyira szánalmas , te is csak egy vagy a sok konzervatív ember közül akiknek gőzük sincs hogy mi az de tiltakozni azt nagyon tudnak!Jobb lenne ha előbb utána néznél és akkor nem írnál ilyen baromságokat.Ajánlom figyelmedbe az alábbi képet ami egy >FŰVES< tüntetésen készült.Na mivan a nő papírjára írva?
![]()
-
#1330
hát, az alap, különben kóter 
-
The Termentor #1329 ha nem jarnak a szomszedok , meg a rendorok a lakasodra es be tudod fogni a szad akkor nincs semmi gond. nem kell elgizdulni vele mindenkinek... -
#1328
![]()
nem lenne rossz +oldás, de nem para otthonra 1 mini ültetvény...?! Bááár, már nekem is +fordult a fejemben:)![]()
-
The Termentor #1327 akkor aszthiszem egyetertunk, mostmar csak az allambacsinak kene elmagyarazni :)
addig is marad hollandia meg a sp, ex arus dilereket gazdagitani.
en amugy komolyan gondolkodom hogy veszek otthonra egy palantat. semmi gondom nem lenne fuvel... -
K.András #1326 Adja 2000-ért, még akkor is inkább hivatalosan venné meg az ember, egyrészt lenne választék, másrészt pedig nem lenne "bujocska" meg ugye meglenne még az állam haszna is.
-
#1325
nem igaz.....én 1.4k-ért veszek 10@....(magamnak) -
#1324
![]()
-
The Termentor #1323 pl en :)
nem veszem meg a 0.6 ot, alapbol nem veszek olyantol akit nemtudom hogy kicsoda. nem fuggok tole annnyira hogy kattogja fure mindennap. de eleg sokat ismerek akinek "letszukseglet" es ok ùmegveszik ha nincs mas...
a legtobb ferget fel lehhet baszni nyugodtan de van nehany aki nem erdemes. de ez mar teljesen mas...
ami meg az arat illeti, mennyi lenne egy kilo fu hogyha ezt az allam csinalna?
es mennyi lenne rajta ahaszna? es mennyi diler maradna munka nelkul, mer a fasz se venne meg 2000 er amikor van negyedaannyier. -
K.András #1322 ![]()
Seed Type - Regular
Environment - Indoor/Outdoor/Greenhouse
Flowering - 56 Days
Height - 190 Cm
Yield - 350 grams
StrainType - Indica/Sativa
Availability - 7 Days
Pl ez 120 font(12 mag van a tasakban) kb 41 ezer forint 20 gramm fü ára(!), csakhogy ez a legdrágábbak-legjobbak egyike!Ha 12 magbol leszed teszem azt 3 kilot, az mai piaci áron számolva
6 millio forintot jelent!Most ezért annyi évet kapnál a börtönben mint égen a csillag, szal nincsen az a pénz amiért érdemes odamenni...
Egyébként meg nem értelek, miért fizeted ki a 2000-t 0.6-ért?Vagy fizess érte csak 1200-at vagy ne vedd meg keress mást, hiszen 1 g 2000.Ha valahol akkor itt kell ezeknek az embereknek korrektnek lenniük, hiszen ha nem elégedettek a "szolgáltatással" bármikor feldobhatják öket!Téged vagy engem ki tud feldobni azért mert szivunk??? :) -
K.András #1321 Beirod google-be hogy Cannabis+Seeds és rogyásik találsz olyan oldalakat mint a lenti linken, csak nem kéne lustának lenni :D
Cannabis Seeds Catalogue -
The Termentor #1320 de joval csokkenne.
mennyi szerinted a normalis ara? a termlesztesere gondolok .
500 huf? fogalmam sincs, (megkene nezni egy katalogusban)
es szted mennyit szednek le egyenkent a dilerek. aki behozza, aki nagytetelbe veszi, kissebb reszekre szedve adja el, persze leszedi a hasznat.
akitol te 2000 er veszed az 10 gt vesz 1700 er. 100g vesz 1400 er.
1 K kb 900-1000 fele mozog.
es ez mar mayarorszagon van. akkor mennyi lehet elotte?
ha minden grammon 100 haszon lenne akkor is csak 1000 er lehetne fuvet venni, es nem szaros 0.6 g t
megerne legalisan nyomni mer ha lenne is aki illegalisan csempesz, annak is nagy versenyt kene tartania az arakkal, nem erne meg neki annyira. -
szando #1319 az a gond hogy ha nagy adót raksz rá, akkor ugyanúgy lesz illegális marihuánaterjesztés (lásd cigicsempészés, pedig az legális) -
#1318
"Az emberi szervezetnek nincs szüksége semmilyen kábszerre."
Az agy maga is termel kannabinoidokat...
Az idegsejtek által termelt kannabinoidok gátlást csökkentenek... volt már ? -
Goth #1317 
-
The Termentor #1316 mit csodalkozol?
hat neked nem tetszik ami most van?
Kovezzuk meg!!! -
#1315
mitol none a bunőzés??? lol
szerinted Al Capone miből élt, történelem orán nem mesélték mi volt az alkohol tilalom alatt? :) -
cyrus #1314 "szupi társadalmat" 
-
The Termentor #1313 dehat a kender romba donti a szupi tarsadalmat es tonkreteszi az embereket es harcolni kell ellene mer a halalba kerget mindekit mint a heroin... -
dav1d #1312 
-
#1311
akkor elszívunk egy van gogh-ot? 
-
dav1d #1310 (a cikk a bigacsigáról származik)
A kender a leger?sebb, legszívósabb és legtartósabb lágy rost a földön. A cannabis növény szárított virága és levele a marihuána.Ez, kultúrától függ?en legalább 3000 évig a három legfontosabb és legáltalánosabban használt gyógyszer között volt a világ népességének kétharmadánál. Növényrendszertani szempontból a kender a Föld legfejlettebb növénycsaládjának a tagja. Kétlaki (vagyis váltivarú, de néha hermafrodita), fás, lágy szárú, egynyári növény, amely jobban hasznosítja a napsugárzást, mint bolygónk bármely más növénye, egyetlen évadban 3-6 méterre megn?. Szinte minden éghajlat mellett, bármilyen talajon termeszthet?. A kender a föld els?rend? megújuló természeti er?forrása. Ezért olyan fontos. Az els? ismert sz?tt anyag nyilvánvalóan kenderb?l készült, amelyet az id?számításunk kezdete el?tti nyolcadik évezredben kezdtek el feldolgozni. A kenderrel foglalkozó szakirodalom nagy része egyetért abban, hogy id?számításunk el?tt több mint ezer évt?l kezd?d?en egészen id?számításunk szerinti 1883-ig a kender, vagyis a marihuana volt bolygónk legelterjedtebb mez?gazdasági növénye, és feldolgozása a legfontosabb ipara, amelynek számos ágazata sokezer féle terméket állított el?: a Földön termelt rostok, textilek, lámpaolaj, papír, tömjén és gyógyszerek dönt? többségét. Emellet fontos, emberi és állati fogyasztásra szánt étolajnak és fehérjéknek els?dleges forrása volt.Kenderb?l el?állítható anyagok: hajóvitorla, zászló, kötél, textilek, ruhaanyagok, papír (1883-ig a világ papírtermelésénk 75-90 százalékát kenderrostból készítették! S ehhez nem kellet erd?ket és es?erd?ket kiirtani, amelynek káros hatásáról mindenki baromi hosszan tudna beszélni!!). Ezenkívül fest?vászon (Van Gogh is ilyenre pingált), festékek és lakkok,(helyettesíthetnénk vele a mai szintetikus mérgez? festékeket) lámpaolajok, gyógyszerek, étolajak és fehérjék, épít?anyagok (0,41 ha kenderb?l annyi cellulózrost állítható el? mint 4,1 ha erd?b?l, a préselt kender tökéletesen helyettesíthetné az épít?iparban felhasznált fa mennyiségét! Környezetvéd?k figyeltek?) S ha még nem lenne elég, bizonyított hogy az olaj is helyettesíthet? lenne kenderrel! Sokkal gazdaságosabban, környezetvéd?en, olcsóbban lehetne el?állítani kenderb?l a világ olaj és üzemanyag szükségleteit. Már Henry Ford is megmondta, hogy a fosszilis energiagordozók kilencven százalékat már régen helyettesíteni kellett volna olyan biomasszával, mint a kukoricaszár, a kender, a hulladékpapír, és hasonlók! Azt hiszem nem kell magyarázni, hogy mekkora változást hozna a föld életében, ha nem kéne többet olajjal szennyeznünk a környezetet.
Hogyan m?ködik? A marihuána aktív összetev?je a THC (tetra-hidro-cannibol) nev? anyag. A pontos hatásmechanizmusról nincsenek információink. Hatásai. Az alkoholhoz hasonlóan a marihuánára is egy kétszakaszos hatás jellemz?. Az els? szakaszt eufória, általános jókedv jellemzi, míg a második szakaszra inkább a nyugalom jellemz?. Az eufórikus szakaszban a használó különböz? élmények hatása alá kerülhet. Nagyon jellemz? például a megállíthatatlan nevetés, ami egy id? múltán akár kellemetlen is lehet. A használó mindent viccesnek talál, mindenen nevet. Marihuána hatására az ember beszédesebbé, közvetlenebbé válhat. A társalgás különös örömet okoz, bár a marihuána memóriára gyakorolt negatív hatása miatt gyakran elveszítik a beszélgetés fonalát. Egyik pillanatban még pontosan tudja az ember, mit akart mondani, a következ?ben már nem. Kimond egy szót, de egy pillanat múlva a szónak már egy másik, rokon értelm? jelentése ragadja meg, és az eredeti jelentés elveszik. Marihuána-használók beszámolnak egyfajta empátiás jelenségr?l is, amikor úgy érzik, szavak nélkül képesek kommunikálni a másikkal. A szer jelent?sen növeli a szociábilitást. Az alkohollal ellentétben a marihuánának nincs kellemetlen utóhatása, nincs másnaposság. Azonban túladagolás esetén a kellemes hatások helyett rossz közérzet, esetleg fejfájás, hányinger is jelentkezhet. -
#1309
sokat tudsz a drogosokról pedig te is drogja vagy magadnak!
-
HUmanEmber41st #1308 Mi az ????
Lehet hogy a sok kérdőjel miatt de úgy látom sokaknak még mindig nem világos amit pár sorral lejebb írtam.Arra akartam kilyukadni hogy még mire lehetne felhasználni a fűvet ha legalizálnák...
nem lenne rossz +oldás, de nem para otthonra 1 mini ültetvény...?! Bááár, már nekem is +fordult a fejemben:)
