13279
![](\"http://sgupload.uw.hu/1160841880.gif\")
-
#1387
Igazad van teljesen, az csak jó, ha foglalkoznak vele, a kérdés csak az, hogy hogy, de azért jó, hogy legalább ez az akció is van. Jobb mint a semmi.
Viszont még most is van, amit nem értek. Ha jól tudom, úgy szólt konkrétan az akció, hogy április elejéig feljelenti magát egypár fiatal. Kérdés:miért csak április elejéig? Miért nem egész nyáron? Erre mondom én, hogy komolytalan.
Pontosan nem tudom hányan tették meg ezt, pedig már olvastam valahol, de te majd úgyis megmondod nekem:-) -
szando #1386 lol -
#1385
ha röhögni akartok pár tipp az ORFK-tól -
The Termentor #1384 ez mit jelent?? :D -
The Termentor #1383 "nem fog" Es miert?
mert semmifele ellentetes polusu nagyobb sulyu megmozdulas nincsen.
mariska neni a föcintrö valoszinuleg leszarja hogy mivan de az emberek tobbsege azt hallja hogy elmegy a fuves es feladja magat az egy olyan ami mar eljut az emberek agyaig. ha van valami visszhangja akkor az mar jo. latod az alkotmanybironak is van rola valami a fejeben. velemenye is van rola. ez maris egy jo jel. mellesleg nezd meg hogy hanyan mentek mar el.
egyaltalan elolvastad?
olvasd el mert megeri. -
#1382
-
#1381
Látva az emberek hozzáállását, az elkövetkezendő 10 évben egyáltalán nem fog változni a közvéleményben ennek a megítélése, úgyhogy akinek ez nem tetszik, az kezdhet leszokni, vagy elköltözni Hollandiába.
Az, ha feladták volna a terjesztőket, egy igen komoly gesztus lett volna tőlük az igazságszolgáltatás felé. És addig, amíg úgy fogják fel, hogy hát az alkotmánybíráink csak nevessenek, addig semmit nem fognak elérni, mert épp az ő véleményük megváltoztatása lenne a cél. Mivel egyedül ők tudnak a törvényeken változtatni. -
The Termentor #1380 De, pont az lenne hogy legal legen a dolog. mer nekem nincs kedvem a rohadt dilert tamogatni aki mas fuggosegebol vesz maganak baraka meg audi s8 at.
Aki azt ajanlgatja hogy van jo ex meg sp meg van koksz meg hernyo, friss uj.
az ilyen az dogoljon meg. Sokkal kevesebb ember van aki hozzaznyul a szintetikus cucchoz. -
The Termentor #1379 ha kozoltek volna azoknak a nevet akitol vettek akkor nem tudnanak tobbet venni es lehet hogy meg a segguket is jol szetrugnak.
Nagyon orulok hogy meg tudod kulonboztetni a kettot, mivel nem ugyanaz. de ha a torvenyek, a beszerzes menete es a kovetkezmenyek ugyanolyanok mint egy kemenyebb drognal akkor nem lesz tomeges megkulonboztetes. ameddig azt mondjak az embereknek hogy x rossz es y jo addig 100 bol 95 x et utalja es y ont szereti. igyvan ez mindennel. a 95 sose fog azon gondolkodni hogy a fuves mer ragaszkodik annyira hogy ne nezzek drogosnak. Sokkal jobb az hogy "bevallja" hogy ezt csinalta es vallalja a kovetkezmenyeit mert szeretne csinalni.
U ez eleg idiotan lett megfogalmazva de nembaj.
en azt mondom hogy rohogjenek rajta az alkotmanybirok, egeszsegukre. akinek van egy kis gogyija az felfogja hogy mi a celja ennek az egesznek.
Kivancsi vagyok mi az altalad elkepzelt modszer az emberek allaspontjanak megvaltoztatasahoz.
Ja es bocsanatot kerek az eloszo hozzaszolasom arrogans hangneme miatt. -
#1378
Ha közölték volna annak a nevét, akitől vették, őket semmivel nem érinti komolyabb felelősség, mint így.A terjesztőre mondható ki a kereskedelem, az egyszeri fogyasztóra nem. Épp ezért nem látom a logikát a dologban.
-
#1377
itt nem az a lényeg, hogy törvényesen lehessen szívni, hanem ha lebuksz akkor az ne legyen súlyosabb eset mondjuk a betörésnél vagy más tényleges büncselekménynél, szvsz a rendőrök is bebizonyíthatják hogy állnak a fogyasztókhoz -
#1376
ha elrebegték volna a nevét akitől vették, akkor a fogyasztás melett beismerik a kábítószerkereskedelmet, ami még a fogysztásnál is komolyabb büncselekmény, szerintem arra megy ki az egész, hogy kimondhassák végre, hogy milyen büntetés jár TÉNYLEGESEN a fűfogysztásért ... -
#1375
Lehet félreértettél, én azok közé tartozom, akik igen liberálisan látját ezt a témát. Ráadásul ez a fő kutatási területem is, otthon vagyok benne, rengeteg olyan fiatallal vagyok kapcsolatban, akik használnak valamit, olvasok minden fórumot, stb stb. Ezáltal meg tudom különböztetni a füvest a drogostól, és azon a véleményen vagyok, hogy a kettőt a köztudatban el is kéne határolni egymástól, de itt még most nem tartunk, meg egyhamar nem is fogunk. Szóval én azt mondom, a füvet igenis legalizálni kéne, ám erre az esély, látva a düntéshozók hozzáállását, nulla. Viszont amit a kendermagosok csináltak, az már sok volt. Beszélgettem néhány teljesen laikus emberrel erről, és sokan úgy fogták fel, hogy most akkor ők reklámozzák a füvet?? Azt pedig nem szabadna. Másrészt ha a Teve utcában pl annak a nevét rebegték volna el, akitől vették, arra már azt tudta volna mondani alkotmánybíró spanom, hogy na, ez már valami. De ezen csak csóválják a fejüket, a rendőrök meg röhögnek a markukba. A hozzán hasonlók pedig sajnálkoznak, hogy hülyeséget csináltak, és még negatívabban ítélik meg azokat, akik senkit nem zavarnak.
-
The Termentor #1374 meg ha vennem a fuvet...
az alkotmanybiro spanodnak meg gratulalok az ilyen szutykok miatt ilyen a kozfelfogas. remelem agyonszurkaljak az igazi drogosok, akik fuggenek allat modon azert mert a "kozertben" lehetett venni durvabbat is.
jo lenne ha megindokolnad hogy miert lett kicsinyes, elhibazott lepes es kinek art? szerintem nagyon is jo hogy ereztetik hogy semmi kozuk a bunozeshez meg az igazi drogoshoz, szerinted hany hajperszpeszes, ekszzabalo menne be magatol a rendorsegre azzal hogy o buntetlenul legyen szanaszejjel?
nagyon sajnalom hogy nem vagyok otthon es nem tudok vegigkerdezni minimum 200 embert akit szemelyesen ismerek es tudom hogy mit, mikor csinalnak. szerintem nem lenne nehez ravenni oket hogy bemenjenek a rendorsegre, mar ugy is voltak elegszer. nekik is sokkal jobb lenne hogyha veletlenul se lenne olyan hogy leul a diler a jatszoterre es azt mondja hogy fuvem nincs de van ex. szal ez a tre, hogy nyalokat es pornokazettat egy helyen lehet kapni es a kisgyerek aki nyalokat megy vasarolni arra ratukmaljak a pornot.
ha te tanar vagy akkor orulok hogy nem magyarorszagon fogo egyetemre jarni es nem az ilyen maradi gondolkodasu gyokerek szoveget hallgatni mindennap. -
#1373
Oké, menjél, jelentsd fel magad, és aztán ha vége a dolognak számold ki, hogy hány gramm füvet vehettél volna abból, amit az ügyvédednek kifizettél :-) -
#1372
Ez az én véleményem is, elhibázott, kicsinyes, meggondolatlan lépés volt, amivel többet ártottak, mint használtak maguknak. Egy egyetemen tanítok az alkotmánybíróság egyik tagjával, ő csak annyit fűzött hozzá a kérdésemre, hogy "hülyegyerekek".
Visszatérve az előző kérdésre, egyik kollégám szerint nem lehet pontosan meghatározni az időpontot, hogy mikor tisztul ki teljesen, ez egyénenként nagyon eltérő lehet. Függ az életkortól, a nemtől, az egyéni fizikális adottságoktól, szóval ember és ember közt ebből a szempontból nagy különbségek lehetnek.Azt viszont ő is állítja, hogy a vérben sokkal tovább ott marad. -
#1371
-
#1370
...csak nehogy ráfázz. (mi szóltunk) :) -
cyrus #1369 oké, hajrá, htxvm & beyz -
The Termentor #1368 hat pont nem.
itt nem egy szarfaszu csira akar meggazdagodni.
en amint hazamegyek, megyek a rendorsegre. -
cyrus #1367 a célt nem érik el vele, a rendőrség meg jót röhög hogy magukat jelentgetik fel ! :DDD
ez kb olyan mintha azt mondanám hogy légyszives vonuljanak ki irakból a katonák, különben fejbelövöm magam. -
#1366
Szerintem ez nem helyes, de akkor majd utánanézek pontosan.
Viszont lenne egy kérdésem:ti hogy vélekedtek a Kendermag egyesület önfeljelentgetős akciójáról? Érdekelne nagyon a véleményetek, meg hasznos is lenne nekem.:-) -
#1365
vér vétellel pontosan meddig muutatható ki, szerinted ?
én nagyon szerteágazó válaszokat kaptam már ! -
Fityfirity #1364 Amiről én írtam az a patikában is kapható drogteszt. Laborokban sokkal precízebb mérések vannak.
Dr. Bálint Gábor Sándor cikkéből idézve:
"Vizeletvizsgálattal a marihuána-élvezet könnyűszerrel kimutatható. Ugyanis a vizeletben lévő karboxilsav-metabolitok hetekig, sőt egyes esetekben hónapokig detektálhatók."
http://fu.web.elte.hu/drogeria/osszes.html -
#1363
Jól mondja, vizeletből ürül ki elég hamar, a vérben marad meg csak sokáig. -
#1362
ezt fejből mondod, vagy tényekkel esetleg orvosi cikkekkel alá tudod támasztani ? -
#1361
1-2 nap.....?!úgy tudtam sokkal tovább jelen van a thc a szervezetben...(30 körül) -
Fityfirity #1360 A jelenlegi drogtesztekkel legnagyobb biztonsággal a marihuána hatóanyagát, a THC-t lehet kimutatni a vizeletből, amelyik a fogyasztás után 1-2 napig nem oldódik ki.
A kodein és ópium származékok 2-3 napig, a morfin származékok 3-4 napig keringenek a szervezetben.
A kokain viszont fél nap alatt kiürül.
Az MDMA és a szintetikus drogok 2-4 nap után is kimutathatók a vizeletben. -
#1359
passz.........GaNJaPoWeR...
![]()
-
The Termentor #1358 dehogy! Csak kivancsi vagyok mert fel eve en sehogy sem talaltam. Mo hatarain kivul ez forditva van.
szando! mennyit kostal egy uncia? ugy kb re? -
#1357
most arra számitassz, hogy vki nevet, utca, és házszámot fog mondani neked... xDDD
-
szando #1356 kbre bárhol, főleg bpn :D -
The Termentor #1355 Bp. iek!
lehet budapesten csokit kapni???
ha igen, hol ( kb re) mennyi, milyen??? -
#1354
vérvételen tuti nem derul ki, még vizelet vételen sem.... -
#1353
Tudtod nélkül nem, viszont hatósági tudomásszerzés esetén minden további nélkül. Pl ha valaki feljelent.
Viszont ide kapcsolódó történet: öcsém egyszer rosszul lett, bevitték a kórházba, mert nem tudták mi a baja, alapos kivizsgálások, stb, kiderült, hogy cukorbeteg, de ezzel egy időben azt is megtudtuk, hogy füvezget a hülyéje, szóval van olyan vizsgálat, amelyből kiderül ez is, de ilyen rutin akármikből, egyszerű vérvételből szerintem még nem. -
#1352
igen-igen. ehhez speciális vizsgálat kell. ami nem ingyen van.
de viszont az én tudtom nélkül csinálhat-e ilyen vizsgálatot? -
#1351
Az orvosnak, jogsértés észlelése esetén, feljelentési kötelezettsége van. Ha pl valamilyen betegséget észlelne, azt tényleg nem mondhatná el senkinek, de ezt igen, sőt, köteles is.
Viszont azt nem tudom, hogyha a vizsgálat nem erre irányul, akkor észreveszi-e a vizeletben vagy a vérben, mert ha jól tudom akkor ehhez speciális vizsgálat kell, bár nem vagyok orvos. -
#1350
Ha orvosi vizsgálatok során kiderül (nem feltétlen azzal kapcsolatos... majvizsgálat, vérvétel, vizeletvétel) akkor az orvosnak ugyebár nem szabad senkinek elmondani?
Mert elviekben az sérti a személyiségi jogokat. Vagy hogy is van ez?
Tudja valaki? -
#1349
követendő példa :)) -
#1348
Egyébként lehet elbeszéltünk egymás mellett. Én arról beszéltem, ha valakit pl azon kapnak, hogy a hátsó kertbe kendert ültetett, akkor a töveket számolják.
Abban az esetben, ha valakinél füvet találnak, természetesen a tömény hatóanyagot nézik, itt egyébként 1 gramm a csekény mennyiség határa.
