Athlon 64
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#6805
Ha gyári coolered van és 130nm-es procid, akkor az 56°C teljesen normális teljes terhelés mellett.
#6804
A procidriver (ezt nevezi egyémely cég CnQ software-nek) csak a cool-ról gondoskodik (BIOS-ban CnQ engedélyezve, prociszorzó auto-n, Win-ben driver fent, Energiagazdálkodás minimumon), a Quiet a lap feladata.
#6803
Elég, ha porszívóval nekiesek? Amúgy a hûtõ gyári, szóval nem túl nagy teljesítményü. Mennyi lenne az ideális hõmérséklet?
BattleTag: zydar#2910
#6802
Ez abszolút nem normális hõmérséklet egy ilyen procinál,fõleg ha még nincs is húzva.Szerintem tisztítsd meg a portól a hûtõd bordáit,ez mindig beválik.
giga ep35 ds3,q6600@3,5Ghz,scythe ninja,gtx 260 oc,2x2gb 1066mhz kingmax,samsung 1tb+wd black 640gb,chieftec 500w,win7 ultimate x64,hanns-g hg281d
#6801
Kérdezném, hogy a cool az mennyire cool, mert az én procim terhelés alatt 56-58 fokra melegszik! Légyszi írd már meg a procid típusát is! Köszi!
BattleTag: zydar#2910
#6799
persze.... a legegyszerubb lesz ha veszek egy ventiszabályzot 800ft-rt aztán majd tekergetem ha kell :)
cool-nak cool, csak nem quiet mnég akkor sem mikor kurvára nem kell számolgatni semmit :D
cool-nak cool, csak nem quiet mnég akkor sem mikor kurvára nem kell számolgatni semmit :D
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
#6798
sry, az elsõ lépés nem ide tartozik, és az utolsó sem:) de a biosba be kell kapcsolni, mert default:off
|c2d:E6750|RadeonHD3870|Kingston:2x1Gb(1066)|GA-P35C-DS3R|CorsairVX550|
#6797
be kapcsoltad a display properties/screen saver/power/minimal power management módot? azt hiszem azt be kell. gondolom a biosba bekapcsoltad az opciót...
amd honlapján fent van proci driver, lehet hogy az is kell hozzá, de nem biztos.
amd honlapján fent van proci driver, lehet hogy az is kell hozzá, de nem biztos.
|c2d:E6750|RadeonHD3870|Kingston:2x1Gb(1066)|GA-P35C-DS3R|CorsairVX550|
#6796
nincs meg vkinek a cool n quiet software, én neten nem találom csak a drivert.... asus lapom manualjaban van egy szoftverrol is szo, csak mivel az alaplap driver cdjét nem viszi semmilyen meghajto nem tudom leszedni rola :)
és miért van az ha feltesze ma drivert semmi változás?
ugyanis max-on porgeti a házvenit, a proci venti meg ugyanugy megy mint régen...ja és mikor olyan csatlakozora kapcsooltam a ventit amit nem érzékel (PWR _FAN) a cool n quiet akkor meg ment szépen halkan félfordulatszámon és kb ugyanilyen meleg volt a ház :)
és miért van az ha feltesze ma drivert semmi változás?
ugyanis max-on porgeti a házvenit, a proci venti meg ugyanugy megy mint régen...ja és mikor olyan csatlakozora kapcsooltam a ventit amit nem érzékel (PWR _FAN) a cool n quiet akkor meg ment szépen halkan félfordulatszámon és kb ugyanilyen meleg volt a ház :)
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
#6794
Attól függ, hogy melyik proci.
Esetünkben asszem az Orleans, Newcastle és a Venice magos procik is 2400 MHz-ek, de a 3700-nál már van eltérés.
Esetünkben asszem az Orleans, Newcastle és a Venice magos procik is 2400 MHz-ek, de a 3700-nál már van eltérés.
púúúúú
#6791
Hát igen a stílus maga az ember.
Abban igazad van, hogy nem vagyok cpu isten de paraszt sem.
Nem kell mindenen az idegbeteget játszani.
Azthiszem te jöttél ide segítséget kérni ugyhogy nem a "segítõket" kellene fikázni!
Egyébként nem a konkrét beállítást linkeltem, hanem ott van, hogy próbálgatni kell a beállításokat!
Az meg 100% hogy adtak hozzá valamit amiben le vannak írva a rövidítések és ugy be lehet azonosítani!
Ahogy már korábban írtad ezzel a stylussal tényleng inkább a kocsmába kéne ülnöd nem itt tenni az okost!
3 év alatt aztán leépülhet az ember. Igaz akkor még nem volt memória meg proci se.....
ui.: elnézést a többiektõl!
Abban igazad van, hogy nem vagyok cpu isten de paraszt sem.
Nem kell mindenen az idegbeteget játszani.
Azthiszem te jöttél ide segítséget kérni ugyhogy nem a "segítõket" kellene fikázni!
Egyébként nem a konkrét beállítást linkeltem, hanem ott van, hogy próbálgatni kell a beállításokat!
Az meg 100% hogy adtak hozzá valamit amiben le vannak írva a rövidítések és ugy be lehet azonosítani!
Ahogy már korábban írtad ezzel a stylussal tényleng inkább a kocsmába kéne ülnöd nem itt tenni az okost!
3 év alatt aztán leépülhet az ember. Igaz akkor még nem volt memória meg proci se.....
ui.: elnézést a többiektõl!
#6790
Kösz NEXUS
Ez segítségemre szolgált
Ez segítségemre szolgált
A Harcos számára a legnehezebb a gyõzelem órája /Dalcsev/
#6789
OK, leesett.
Ezzel kapcsolatban találtam neked egy jó kis fórumot. ITT
Amúgy továbbra is fenttartom, hogy szerintem az idõzítéseket mindenkinek magának kell kikisérleteznie.
Elõször viszont az FSB-t a HT-t, meg a memória frekit kell belõni a maxra egy stabil memória idõzítésekkel és csak utána érdemes ezeknek is nekiállni.
Ezzel kapcsolatban találtam neked egy jó kis fórumot. ITT
Amúgy továbbra is fenttartom, hogy szerintem az idõzítéseket mindenkinek magának kell kikisérleteznie.
Elõször viszont az FSB-t a HT-t, meg a memória frekit kell belõni a maxra egy stabil memória idõzítésekkel és csak utána érdemes ezeknek is nekiállni.
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#6788
"..egy kis kreativitással ki lehetne találni, hogy mi minek felel meg."
Arra gondoltál, hogy a speedy biosában lévõ opciók melyike lehet az enyém?
Értsd már meg könyörgöm, hogy próbáltam már kisilabizálni, hogy m,elyik melyiknek felel meg 4-et meg is "fejtettem". DE NEKEM 2-VEL TÖBB van...érted már?
Arra gondoltál, hogy a speedy biosában lévõ opciók melyike lehet az enyém?
Értsd már meg könyörgöm, hogy próbáltam már kisilabizálni, hogy m,elyik melyiknek felel meg 4-et meg is "fejtettem". DE NEKEM 2-VEL TÖBB van...érted már?
A Harcos számára a legnehezebb a gyõzelem órája /Dalcsev/
#6787
Nézd NEXUS..haragról szó sincs...Õszinte leszek...Nemrég upgradeltem gépet. Utoljára 3 éve...azóta nem is foglalkoztam nagyon a hardware dolgokkal és nem követtem nyomon az újabb technológiákat. Azelõtt ez sokkal jobban érdekelt és magam is raktam össze a gépeimet. Most kicsit fel szeretnék zárkózni....ehhez a szar alaplaphoz meg nem adtak rendes, mindenre kiterjedõ kézi könyvet...csak ilyen felszíneset. Régebben ez is máshogy volt. (Jó lehet, hogy a CD-n van alaposabb is, majd megnézem és kinyomtatom. Bár lenne, mert akkor most nem kérdezõsködnék itt faszságokat).
Versengeni meg aztán végképp nem célom, hogy ki tud többet, vagy kevesebbet...én õszintén érdeklõdöm, hogy minél többet tudjak meg ezen "új" technológiáról és aztán tudjam azt hasznosítani.
Csak tájékoztatlak, hogy régebben olyan szinten érdekelt a proci tuning, hogy képes voltam nagyító alatt összeforrasztani a Duron proci L1 és L3 lábait, ami aztán lehetõvé tette a szorzó tuningot...De ez csak egy momentum és zárójelben tettem hozzá....úgyhogy továbbra is állítom, hogy dilettáns speedy véleményekre nem vagyok kíváncsi
Versengeni meg aztán végképp nem célom, hogy ki tud többet, vagy kevesebbet...én õszintén érdeklõdöm, hogy minél többet tudjak meg ezen "új" technológiáról és aztán tudjam azt hasznosítani.
Csak tájékoztatlak, hogy régebben olyan szinten érdekelt a proci tuning, hogy képes voltam nagyító alatt összeforrasztani a Duron proci L1 és L3 lábait, ami aztán lehetõvé tette a szorzó tuningot...De ez csak egy momentum és zárójelben tettem hozzá....úgyhogy továbbra is állítom, hogy dilettáns speedy véleményekre nem vagyok kíváncsi
A Harcos számára a legnehezebb a gyõzelem órája /Dalcsev/
#6786
Hát, nálam sem ezek vannak a BIOS-ban, de egy kis kreativitással ki lehetne találni, hogy mi minek felel meg.
Amúgy láthatólag nálad még Speedy meg én is többet tudunk...
De azért nincs harag?;)))
Amúgy láthatólag nálad még Speedy meg én is többet tudunk...
De azért nincs harag?;)))
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#6785
Kiegészítve azt amit Speedy is írt.
Nálam 220 FSB-vel 1000MHz HT mellett a legalacsonyabb (értsd leggyorsabb) memcsi beállításokkal, idõzítésekkel is simán ment. Igaz nem DDR2 memcsik voltak.
Ahogy viszont tovább emeltem a FSB-t úgy vált a rendszer egyre érzékenyebbé a memcsi beállításokra.
Nálam még van olyan a BIOS-ban, hogy spread spectrum, ez valami interferencia elleni védelem, viszont mivel elkeni a jelek alakját, így inkább kikapcsoltam.
Meg van valami compatibility memory option, ami stabilabbá teszi a rendszert viszont lassítja is. Szal ez is kikapcs.
Én 220 FSB-nél brutál módon egyszerûen mindent a legalacsonyab értékre állítanék (persze a HT meg a freki kivételével;), ha nem megy, nem is bútol legfeljebb kitörlöm/rezetelem a BIOS beállításokat. Erre nem árt felkészülni hogy kell csinálni, szar ügy amikor az alaplap doksia elektronikus formában a CD-n csücsül, papíros formában meg nincs kéznél, és közben jumperolgatni kéne;)
Amúgy ugyan számít az a 10%-os tuning, de ezek a procik simán elbirnak 30-40%-ot is. Nálam 40%-kal van tuningolva (FSB 270), ha kicsit meghajtom alap gyári hûtésnél is éppen hogy eléri a 40 fokot a proci hõmérséklet, egyébként 30 fok.
Nálam 220 FSB-vel 1000MHz HT mellett a legalacsonyabb (értsd leggyorsabb) memcsi beállításokkal, idõzítésekkel is simán ment. Igaz nem DDR2 memcsik voltak.
Ahogy viszont tovább emeltem a FSB-t úgy vált a rendszer egyre érzékenyebbé a memcsi beállításokra.
Nálam még van olyan a BIOS-ban, hogy spread spectrum, ez valami interferencia elleni védelem, viszont mivel elkeni a jelek alakját, így inkább kikapcsoltam.
Meg van valami compatibility memory option, ami stabilabbá teszi a rendszert viszont lassítja is. Szal ez is kikapcs.
Én 220 FSB-nél brutál módon egyszerûen mindent a legalacsonyab értékre állítanék (persze a HT meg a freki kivételével;), ha nem megy, nem is bútol legfeljebb kitörlöm/rezetelem a BIOS beállításokat. Erre nem árt felkészülni hogy kell csinálni, szar ügy amikor az alaplap doksia elektronikus formában a CD-n csücsül, papíros formában meg nincs kéznél, és közben jumperolgatni kéne;)
Amúgy ugyan számít az a 10%-os tuning, de ezek a procik simán elbirnak 30-40%-ot is. Nálam 40%-kal van tuningolva (FSB 270), ha kicsit meghajtom alap gyári hûtésnél is éppen hogy eléri a 40 fokot a proci hõmérséklet, egyébként 30 fok.
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#6784
Te speedy....visszaolvastam..de ha "értelmes" lennél, akkor észrevetted volna, hogy más alaplapom van, mint a tiéd...ezekl alapján kiviláglik, hogy a TRRD és a TRC nem szerepel a tiéid között, csak az enyéim között...egyébként visszaolvastam...ugyan sok hasznát nem vettem.
De azért erõlködj még picit, olyan jól áll neked..azzal ne is törõdj, hogy SZAKÉRTÕKTÕL kérdeztem és várok segítséget, nem egy anti "hardver guruól", akit csak a processzor, meg a GPU maghõmérséklete izgat.
Na hanyagoljá fiam
De azért erõlködj még picit, olyan jól áll neked..azzal ne is törõdj, hogy SZAKÉRTÕKTÕL kérdeztem és várok segítséget, nem egy anti "hardver guruól", akit csak a processzor, meg a GPU maghõmérséklete izgat.
Na hanyagoljá fiam
A Harcos számára a legnehezebb a gyõzelem órája /Dalcsev/
#6783
Már ne haragudj de te egy ritka értelmes ember vagy!
Ott van a hsz amit írtam. Dara leírta!
Igaz nem könnyû visszaolvasni ezért bemásolom ide......
"Idõzítésekre:
"DRAM Timing Selectable: Manual
DRAM Clock: 400MHz
CAS Latency Time: 3 (Tcl)
RAS# to CAS# Delay: 3 (Trcd)
RAS# Precharge Time: 3 (Trp)
Min RAS# Active Time: 8 (Tras)
DRAM Command Rate: 2T (CR)
Burst Length: 4 Beats
A BIOS-ban nem ilyen sorrendben vannak, és közéjük is ékelõdik ez-az. A többi nem lényeges, nem szokott problémát okozni.
A szokásos felírási sorrend: Tcl-Trcd-Trp-Tras CR. A fent leírt beállítások biztonságiak, ezzel a RAM-ok nagy többsége stabilan mûködik DDR400-on (a Winbond chipesek viszont el sem indulnak 2,5 feletti Tcl-lel). Mivel nem írtad meg milyen chipesek a RAM-jaid, ezért nem is tudom megmondani mi lehet a legszûkebb idõzítés amit még bírhat. Csõkkenteni a következõ minta szerint próbálhatod: 3-3-3-8 -> 2,5-3-3-6 -> 2,5-2-3-5 -> 2,5-3-2-5 -> 2,5-2-2-5. A CR-t bármikor megpróbálhatod átrakni 1T-re, ha mûködik stabilan az adott beállítások mellett, akkor maradhat."
Ott van a hsz amit írtam. Dara leírta!
Igaz nem könnyû visszaolvasni ezért bemásolom ide......
"Idõzítésekre:
"DRAM Timing Selectable: Manual
DRAM Clock: 400MHz
CAS Latency Time: 3 (Tcl)
RAS# to CAS# Delay: 3 (Trcd)
RAS# Precharge Time: 3 (Trp)
Min RAS# Active Time: 8 (Tras)
DRAM Command Rate: 2T (CR)
Burst Length: 4 Beats
A BIOS-ban nem ilyen sorrendben vannak, és közéjük is ékelõdik ez-az. A többi nem lényeges, nem szokott problémát okozni.
A szokásos felírási sorrend: Tcl-Trcd-Trp-Tras CR. A fent leírt beállítások biztonságiak, ezzel a RAM-ok nagy többsége stabilan mûködik DDR400-on (a Winbond chipesek viszont el sem indulnak 2,5 feletti Tcl-lel). Mivel nem írtad meg milyen chipesek a RAM-jaid, ezért nem is tudom megmondani mi lehet a legszûkebb idõzítés amit még bírhat. Csõkkenteni a következõ minta szerint próbálhatod: 3-3-3-8 -> 2,5-3-3-6 -> 2,5-2-3-5 -> 2,5-3-2-5 -> 2,5-2-2-5. A CR-t bármikor megpróbálhatod átrakni 1T-re, ha mûködik stabilan az adott beállítások mellett, akkor maradhat."
#6782
Sziasztok
Köszönöm az "általános" tanácsokat a memória beállítással kapcsolatban.
De nekem konkrét számadatok kellenének BIOS-ban való beállítás tekintetében ahhoz az alaplaphoz és memóriához, amit az adataimban olvashattok. Ha valaki tud KONKRÉTUMOKKAL szolgálni, azt nagyon megköszönném és innék az egészségére délután egy sört a kocsmába ;-)
Ugyanis ha felteszem mondjuk 2400MHz-re a prockómat (ami 11x218), akkor én úgy veszem észre, mintha néha meg-meg akadna a rendszer. Ráadásul a 3DMark2005-ben is jóval alacsonyabb frame/sec-eket produkál (nem is engedtem végig a tesztet...tehát pontokban való jelentkezését ennek a dolognak nem tudom alátámasztani, de tény, hogy szemmel láthatóan "belassult").
Gondolom ez a memóriák beállításának hiányából fakadhat.
Olyan választ nem kérnék, hogy "elbírja" a memória a 10% tuningot, meg hasonlók...Mert ezek szerint ha elbírná, akkor nem lenne ez az idõnkénti "akadozás", meg a 3DMarkos brutál belassulás.
Esteleg ha valaki tudna segíteni a #6774-ban leírt BIOS opciók beállításával kapcsolatban...akkor megköszönném.
(Egyébként a proci tuningot nem BIOS-ban csináltam, hanem az alaplaphoz kapott progival, XP alatt...de gondolom ez indifferens...)
Köszönöm az "általános" tanácsokat a memória beállítással kapcsolatban.
De nekem konkrét számadatok kellenének BIOS-ban való beállítás tekintetében ahhoz az alaplaphoz és memóriához, amit az adataimban olvashattok. Ha valaki tud KONKRÉTUMOKKAL szolgálni, azt nagyon megköszönném és innék az egészségére délután egy sört a kocsmába ;-)
Ugyanis ha felteszem mondjuk 2400MHz-re a prockómat (ami 11x218), akkor én úgy veszem észre, mintha néha meg-meg akadna a rendszer. Ráadásul a 3DMark2005-ben is jóval alacsonyabb frame/sec-eket produkál (nem is engedtem végig a tesztet...tehát pontokban való jelentkezését ennek a dolognak nem tudom alátámasztani, de tény, hogy szemmel láthatóan "belassult").
Gondolom ez a memóriák beállításának hiányából fakadhat.
Olyan választ nem kérnék, hogy "elbírja" a memória a 10% tuningot, meg hasonlók...Mert ezek szerint ha elbírná, akkor nem lenne ez az idõnkénti "akadozás", meg a 3DMarkos brutál belassulás.
Esteleg ha valaki tudna segíteni a #6774-ban leírt BIOS opciók beállításával kapcsolatban...akkor megköszönném.
(Egyébként a proci tuningot nem BIOS-ban csináltam, hanem az alaplaphoz kapott progival, XP alatt...de gondolom ez indifferens...)
A Harcos számára a legnehezebb a gyõzelem órája /Dalcsev/
#6781
3800+ alatt van valamivel.
#6780
ittkérdezem meg ,de lámi kérdés tudom, de megspólok magamnak egy csomó idõt ,ha vki lesz kedves és felvilágosít:)
nna
egy 4600+ os x2 es kétmagos mekkora egymagos a64nek felel meg egymagosra írt utasításokban?
nna
egy 4600+ os x2 es kétmagos mekkora egymagos a64nek felel meg egymagosra írt utasításokban?
#6779
ezzel nem is vitatkoznék,viszont a relative régi P4-es szinten igaznak tûnik ha a nagyobb sebesség növekedés...
#6778
Nem éppen az IMC miatt ilyen kicsi a növekmény, sokkal több köze van a futószalag hosszához, az IPC-hez és a proci órajeléhez. A C2D sem éppen profitál túl sokat a DC-bõl, ahogy a Pentium M sem. Ezek a procik architekturálisan (jelentõsen továbbfejlesztett P6) nagyon hasonlítanak a K8-hoz.
#6777
Szerintem a 10%-os emelést a memória elbírja minden gond nélkül legalábbis nekem azt még bírja. De egyébként pár hsz-el ezelõtt én faggattam ki az embereket. Olvass vissza 1 kicsit!
Mondjuk ezt #6640!
Mondjuk ezt #6640!
#6776
elviekben gyári beálításokon (memória) 220-ig mennie kell alapon is,visszaosztás és késleltetések álítgatása nélkül is.
#6775
ez az 50% csak intel vonalon igaz.
AMD vonalon a memória vezérlõ processzorba való integrálása miatt csak kb 5% a gyorsulás.
A memóriánál egy dolog ami biztos.Legyen belõle minnél több,és annál jobb lesz...
AMD vonalon a memória vezérlõ processzorba való integrálása miatt csak kb 5% a gyorsulás.
A memóriánál egy dolog ami biztos.Legyen belõle minnél több,és annál jobb lesz...
#6774
Na még egy kérdésem lenne...tuningolni szeretnéém kicsit a gyárilag 2200Mhz-es procit...a biosban hogy kell ehhez a memóriáimat az optimálisra beállítani? Mert ugye ezek az állítási lehetõségek vannak BIOS-ban (ha manualra teszem):
CAS Latency (CL)
TRAS
TRP
TRCD
TRRD
TRC
Namost, az hogy fingom sincs arról, hogy ezek mit jelentenek az egy dolog....viszont korábban láttam itt tõletek ilyen arányszám párokat, amelyekbnen a beállítási lehetõségek voltak....segítsetek már légyszi.
A procit 200Mhz-s FSB helyett sztem olyan 220-on szeretném járatni.
Alapból ugye ez a proci 11x200Mhz
A memóriám adatai itt lent olvashatóak. milyen beállítás kell a memóriának, hogy faszán szaladjon a gép 220-as FSB-én.
thx
CAS Latency (CL)
TRAS
TRP
TRCD
TRRD
TRC
Namost, az hogy fingom sincs arról, hogy ezek mit jelentenek az egy dolog....viszont korábban láttam itt tõletek ilyen arányszám párokat, amelyekbnen a beállítási lehetõségek voltak....segítsetek már légyszi.
A procit 200Mhz-s FSB helyett sztem olyan 220-on szeretném járatni.
Alapból ugye ez a proci 11x200Mhz
A memóriám adatai itt lent olvashatóak. milyen beállítás kell a memóriának, hogy faszán szaladjon a gép 220-as FSB-én.
thx
A Harcos számára a legnehezebb a gyõzelem órája /Dalcsev/
#6773
Ezután felteszem énis értelmes kérdésemet:D
(ami mellesleg nem ide tartozik)
GPU-nak mennyi az ideális (általános) hómérséklete?
Nekem 6600 van és kicsit félek hogy 60° az alap. Igaz fölé se nagyon megy.
(ami mellesleg nem ide tartozik)
GPU-nak mennyi az ideális (általános) hómérséklete?
Nekem 6600 van és kicsit félek hogy 60° az alap. Igaz fölé se nagyon megy.
#6772
Énse vagyok nagy hardware guru de ez a kérdés azért nagyon ott van:D
Nem értem, hogy hogy lesz a 2 gigábol 1:D
A másik pedig az, hogy ha kettéosztaná a buszt akkor lassulna a teljesítményük nemhogy gyorsulna. Így logikus.
Nem értem, hogy hogy lesz a 2 gigábol 1:D
A másik pedig az, hogy ha kettéosztaná a buszt akkor lassulna a teljesítményük nemhogy gyorsulna. Így logikus.
#6771
Úgy faszság ahogy van. Egyébként a DC nem osztja ketté a memóriabuszt, hanem pont megduplázza.
#6770
Ez most valami vicc?<#wow1>
Egy id?ben annyi pornó volt a gépemen, hogy Windows Datacenter Edition-t kellett használnom.
#6769
Sziasztok
Lenne egy kérdésem..az alábbi konfigom van, amit lent láthattok....nos ugye ha a 2 memória modul dualba van kötve az eredményez némi memória mûködési sebességet. Interneten olvasgatott tesztek alapján olyan 50%-os ahhoz képes, mintha nem lenne dualba kötve.
A kérdésem az lenne, hogy a dualba való kötése a memória moduloknak nem eredményezi azt, hogy rendszer különbözõ memória igényes alkalmazásoknál, ahol alapból a 2Gbyte bõven elég lenne....egy ilyen duálba kötött rendszernél esetleg (mivel ugye együtt dolgozik a két modul, mert a 128 bitet osztja ketté asszem 2x64 bitre), 1Giga mennyiségûnek fog "csak" megfelelni? Magyarán a sebesség növekedés..valahol okozhat-e mennyiségi hátrányokat? Célszerû-e dualban hagyni a memóriákat? Esteleg lehet ki kéne kapcsolni a dual opciót?
Elõre is köszönöm a véleményeket (már ha kapok)..:))
Lenne egy kérdésem..az alábbi konfigom van, amit lent láthattok....nos ugye ha a 2 memória modul dualba van kötve az eredményez némi memória mûködési sebességet. Interneten olvasgatott tesztek alapján olyan 50%-os ahhoz képes, mintha nem lenne dualba kötve.
A kérdésem az lenne, hogy a dualba való kötése a memória moduloknak nem eredményezi azt, hogy rendszer különbözõ memória igényes alkalmazásoknál, ahol alapból a 2Gbyte bõven elég lenne....egy ilyen duálba kötött rendszernél esetleg (mivel ugye együtt dolgozik a két modul, mert a 128 bitet osztja ketté asszem 2x64 bitre), 1Giga mennyiségûnek fog "csak" megfelelni? Magyarán a sebesség növekedés..valahol okozhat-e mennyiségi hátrányokat? Célszerû-e dualban hagyni a memóriákat? Esteleg lehet ki kéne kapcsolni a dual opciót?
Elõre is köszönöm a véleményeket (már ha kapok)..:))
A Harcos számára a legnehezebb a gyõzelem órája /Dalcsev/
#6768
4800+ és FX-60.
#6767
a8n sli se lapba melyik a legtápabb x2 es proci amit még elbír??
#6766
Ctrl-Shft-Esc
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#6765
Sziasztok!
Milyen progival lehet megnézni,hogy a két proszeszormagnak külön külön, mekora a terhelése(kihasználtsága)?
Milyen progival lehet megnézni,hogy a két proszeszormagnak külön külön, mekora a terhelése(kihasználtsága)?
#6764
szerencsere nem vagyok fanja semminek. Amugy ennek semmi koze ahhoz milyen procit, vga-t, aftershavet, stb-t hasznalsz, win tema :)
#6763
OKsa, köszi a segítséget. AMD Barát
Ennyire nem vagyok "Fan" ,de nemigazán vágom mit és hol kell állítani. Megaztán idõm sem nagyon van folyton figyelni a hozzászólásokat. Azért ha vki leírná hogy is kell ezt azt szívesen elolvasnám! <#buck><#buck><#buck>
Ennyire nem vagyok "Fan" ,de nemigazán vágom mit és hol kell állítani. Megaztán idõm sem nagyon van folyton figyelni a hozzászólásokat. Azért ha vki leírná hogy is kell ezt azt szívesen elolvasnám! <#buck><#buck><#buck>
A biztonsági öv lehet, hogy korlátoz a mozgásban, de még mindig nem annyira mint a tolószék!!!
#6762
Megjobb, ha fix meretu swap filet allitasz be, azt is egy kulon particiora. ( de legalabbis frissen defragolt particiora) Mondjuk ez alap dolog, ha nem igy van, akkor mar regen rossz :)
tobbek kozt ezert kerdeztem a #6740-t, amit kihagytal elolvasni ;) ugyanis ha a vincsi ezerrel melozik, akkor nem kell sehol mashol keresni a problemat.
tobbek kozt ezert kerdeztem a #6740-t, amit kihagytal elolvasni ;) ugyanis ha a vincsi ezerrel melozik, akkor nem kell sehol mashol keresni a problemat.
#6761
Hát a regisztri buzerálásnak megvan a maga kockázata!;)
Monnyuk nekem még nem voltak ezekkel a beállításokkal gondjaim. És most akartam rátérni az IRQ boostra, meg hogy a videokártya latency-t érdemes állítgatni, de akkor ezexszerint már tárgytalan.
Monnyuk nekem még nem voltak ezekkel a beállításokkal gondjaim. És most akartam rátérni az IRQ boostra, meg hogy a videokártya latency-t érdemes állítgatni, de akkor ezexszerint már tárgytalan.
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#6759
Nekem VGA mag tulmelegedésnél volt ilyen hiba. Ill. volt egy gyári hibás 6800GSem is, az is ugyanilyen tüneteket produkált.
PCIe a konfigod?
PCIe a konfigod?
#6758
Tegnap estére már teljesen használhatatlan volt a gépem, sõtt!
Nevezetesen az XP Blade volt fenn ( messzirõl kerüljétek el )
,naszóval NeXUS 6 szavára halgatva áttálítottam az értékeket és következõ restartnál már nem töltötte be a rendszert, ezután a médg a BIOS is kifõtt. Utólag is köszi 8)
Az új XP alatt is darabos volt a game aztán a 160- as vinyómat töredezettségmentesítettem meg minden szar karbantartó programot lefuttattam rajta és csodák-csodájára nem szaggat többé a game!
Töredezetségmentesítsetek!!!!!!!
Nevezetesen az XP Blade volt fenn ( messzirõl kerüljétek el )
,naszóval NeXUS 6 szavára halgatva áttálítottam az értékeket és következõ restartnál már nem töltötte be a rendszert, ezután a médg a BIOS is kifõtt. Utólag is köszi 8)
Az új XP alatt is darabos volt a game aztán a 160- as vinyómat töredezettségmentesítettem meg minden szar karbantartó programot lefuttattam rajta és csodák-csodájára nem szaggat többé a game!
Töredezetségmentesítsetek!!!!!!!
A biztonsági öv lehet, hogy korlátoz a mozgásban, de még mindig nem annyira mint a tolószék!!!
#6757
És biztos volt ott IRQ ütközés? Nem lehet, hogy csak simán a Live! drivere akadt a SCSI-éval? Mert az Creative hagyomány (mármint a driver, azaz sw ütközés).
A SCSI vezérlõnek meg simán adnod kellett volna kézzel egy másik IRQ-t.
A SCSI vezérlõnek meg simán adnod kellett volna kézzel egy másik IRQ-t.
#6756
nem feltétlenül
volt még anno 98-ban egy problémám.
a SB live a scsi cd írómat nem szerette.
Win98 alatt vagy az ment vagy a scsi.ütköztek mint atom..
de fagyás az nem volt.....még a win98 alatt sem...
volt még anno 98-ban egy problémám.
a SB live a scsi cd írómat nem szerette.
Win98 alatt vagy az ment vagy a scsi.ütköztek mint atom..
de fagyás az nem volt.....még a win98 alatt sem...