29454
| N | AZ ÉRETTSÉGI TÉTELEKET NE ITT KERESD, MERT ITT NINCSENEK. NEM IS VOLTAK, NEM IS LESZNEK. | N |
-
#13633
nepek
ha nyelvtan szobelin megbukunk, de irodalom ment, bukunk ? kell ismetelni ? -
#13632
nana, ne szájhösködjünk!:)
inkább mondjátok el hogy akkor most
kommutativ-felcserélhető---pl a+b=b+a , ab =ba
disztributiv-széttagolhato---pl ?
asszociativ- csoportosithato ---pl a(b+c) = ab+ac ?
vagy hogyis?:) bocsi hogy ezzel szivozok, de nekem kimaradt néhány év matek 12.osztály előtt:)) -
skristof #13631 jaja, az a könyv nekem is megvan, nagyon gány...
ennyi pénzért..
amúgy nekem már undorom van a matektól.. lassan már sz@rok az egészre :\ -
#13630
áhám:)
na mindegy, ha lesz egy orám, azalatt majd ki tudok találni ott sok mindent ha nem is jut eszembe:) -
#13629
Pl. ha 3 házba akarajuk bevezteni a villanyt egy oszlopról, a legkevesebb vezeték felhasználásával (hülye példa, vmelyik könyvben volt :D), akkor a 3 ház által megadott háromszög körülírt körének középpontját keressük.
Vagy pl. nevezetes ponthalmaz a parabola > másodfokú függvény ábrázolásában alkalmazzunk; hiperbola > 1/x fv. ábrázolása
A szögfelezők pedig kapcsolatot teremtenek egy háromszög 3 oldala között (szögfelezőtétel), amit geometriai feldatoknál lehet használni. -
#13628
najo de akkor is mondj egy két példát plz:) körhöz akár, most igy nem sok jut eszembe:(
-
#13627
Ezt nem ismertem :) -
#13626
![]()
Ez van meg. A suli tanárjai irták:)
Egyébként jo könyv. -
#13625
Jaj, bocs, félreolvastam :$
Alkalmazás: megmondod, hogy az egyik legfontosabb ponthalmaz a kör, és körhöz már tudsz mondani egy csomó alkalmazást.
A fisz-es könyv van meg neked? Mert abban találtam vagy 30 hibát, majd küldök is nekik egy hibajegyzéket érettségi után :) Vissza kellene követeleni a pénzt :D -
#13624
vagy izé, igy:
1-[(118alatt9)*(4alatt1)/(122alatt10) + (118alatt10)*(4alat0)/(122alatt10)] -
#13623
1-[(118alatt8)*(4alatt2)/(122alatt10) + (118alatt9)*(4alatt1)/(122alatt10) + (118alatt10)*(4alat0)/(122alatt10)]
ez nem jo a mai kombinatorikaira? -
#13622
Ja és még valami: a legelső tételben melyik bizonyitást mondjátok és bizonyitjátok? két tételt tudok:
-n elemű halmaz összes részhalmazainak száma 2^n
-n elemű halmaz k elemű részhalmazainak száma : n alatt a k
de ezek bizonyitása nincs a könyvben -
#13621
igen igazad van, kicsit azért vagyok megkeverve, mert van egy könyvem, ami tök jo, csak a tavalyiak szerint van beszámozva.
Bizonyitást tudok, csak alkalmazást nem.
-
#13620
Hipergeometrikus? Ennek van más neve is, mert így még nem is hallottam róla :S -
#13619
hát jo:S -
#13618
Nem-nem, a 2-es az a számhalmazok, halmazok számossága.
Amire te gondolsz -- nevezetes ponthalmazok síkban és térben -- az a 3-as. Oda szerintem a legegyszerűbb bizonyítás, hogy a háromszög oldalfelező merőlegesei egy pontban metszik egymást. -
skristof #13617 része elvileg.. gyakorlatilag nem
de kérhetik :| -
#13616
a hipergeometrikus eloszlás az része a tanagyagnak? -
#13615
aprópó 2es- ha jol tudom ez a nevezetes ponthalmazok, tavaly még az egyes része volt. Na most, ide milyen alkalmazást mondatnátok? Én csak azt tudom ide, hogy ha tudjuk egy 3szög 3 oldalát, akkor felrakunk egyet, majd a két végpontbol a másik 2 oldal nagyságával egyező távolságra levő pontok halmazának metszete a megoldás a 3.csucs kiszámítására.
-
#13614
sok sikert! hajrá infósok;) -
skristof #13613 aha
de nem mondhatom el -
![[HUN]PAStheLoD](https://media.sg.hu/forum/avatars/10334754621140968716.jpg "[HUN]PAStheLoD")
#13612
persze, 2es a legjobb .. 11es is könnyű .. 14es 15ös .. 20 21 .. 22 23 24 25 :) -
#13611
aham, ez is jó ötlet .. csak akkor meg megfelelően kell tagadni a feltételt :) -
#13610
na holnap infó emelt szóbeli, lehet szurkolni :)
Sokat nem tudok ,de mindig kivágom magam vmivel :D
majd holnap beszámolok -
#13609
Kitaktikaztatok mar hogy hanyas tetelt fogjatok huzni?:P -
#13608
na igen :DD -
#13607
Én itt kiszámolnám, hogy mi az esemény ellentettjének valószínűsége (mert az ugye egyszerűbb), aztán kivonnám az 1-ből (mivel ugye két kizáró esemény valószínűségének összege 1). -
#13606
bme-re jelentkeztél? ott minden kar szopás;) -
#13605
azt meg elvben ugy kell, hogy kvonod az egészből annak a számát, hogy max mennyi ember lehet.asszem -
#13604
-
#13603
na , kitaláltam :D
szal, ha van 100 emberünk, abból 40 balkezes (60 meg akkor jobbkezes) , és kiválasztunk 50-et, mennyi a valószínűsége, hogy legalább 3 ( azaz >2 azaz >=3) részeg ..izé.. balkezes legyen benne.
p= [100 alatt az 50] - [60 alatt a 50][40 alatt a 0] - [60 alatt a 49][40 alatt az 1] - [60 alatt a 48][40 alatt a 2] osztva [100 alatt az 50]
elvileg ez jó, valaki lenne kedves ellenőrizni ? :) -
#13602
ehh, infó emelt az mélytorok 1000L .. :S -
#13601
infom ám 86% lett :PPP (kozep) -
#13600
jah , bazdmeg :D -
#13599
akkor had fogalmazzam át a kivonós dolgot
mi van, ha van 1220 emberünk, és ebből 200 balkezes és 100at válaztunk és több mint 2 balkezes kell bele .. akkor hogy számolod össze őket? Csak nem kezdesz el összeadni 98 tagot.. hanem kivonod a 2 nem jót :)
csak ebben nem vagyok biztos, hogy ezt hogy is kell :D -
#13598
Na most tényleg. Valkai azt írta nehéz a gépész.. Nekem építőn van ismerősöm azt mondta a nehézségi sorrend kb.: villamos, építő, közlek, gépész.. a 4 között.. Hogy pontosan miért gondolta nehéznek, azt nem tudom, de én építő, utána gépészre jelentkeztem.. 
-
#13597
VÁÁá sok sikert.. (dejó, h nem mentem emeltre.) -
#13596
én holnap .. ááááááááá :D
megyünk fehérvárra vagy ~20-an -
skristof #13595 mert legalább két balkezest akarunk kiválasztani
tessék jobban odafigyelni -
#13594
viszont akkor azt nem értem, hogy miért nem kell még a számlálóba az, hogy +(118 alatt a 9)*(4alatt az 1)
