29454







N
AZ ÉRETTSÉGI TÉTELEKET NE ITT KERESD, MERT ITT NINCSENEK.

NEM IS VOLTAK, NEM IS LESZNEK.

N


  • zsolesz92
    #21560
    hát hará nektek nekem még 3 év
  • karajjj
    #21559
    nah, így összességében szerintem nem volt nehéz, hosszúnak tényleg hosszú, de nem nehéz... az új függvénytáblázattal simán meg lehetett oldani mindent...
  • solikka
    #21558
    Na megvolt a matek is végre:

    Nehezebb volt mint amire számitottam. Az első rész az nagyon könnyű volt, a második az már valamivel nehezebb de kibírható. Végülis mindegyik feladatot meg tudtam csinálni, szóval remélem jó lesz
  • Balumann
    #21557
    Ha van egy kérdő szó akkor utána a kijelentő mondat szórendje érvényes.
    például: I would like to know what the time is. VAGY I asked him what the time was.
  • Balumann
    #21556
    Te írod jól.
  • davidka003
    #21555
    Szerintem meg az első picit nehezebb volt. :D
  • Balumann
    #21554
    Nah végeztünk. Az első rész az könnyű volt, mindent megcsináltam 1 kivételével. A második rész meg szerintem nagyon nehéz volt. 1 feladatnak jutottam csak végére... Mindegyikhez írtam valamit, de szerintem rosszakat :(
    Mind1, 2-es megvan az biztos. Talán ha nagyon szerencsém van akkor 3-as is.
  • zsolesz92
    #21553
    Már jó xD

    Az enyém a jó xD
  • davidka003
    #21552
    Kurva könnyű volt a matek. 3-as, 4-esre van esélyem. :)
  • Cat 02 #21551
    Vágom, thnx
  • zsolesz92
    #21550
    ezeket mind #21541-innen nézem. csináld csak meg mindegyiket, veszíteni nem vesztesz semmit, bár engem lehet hogy átbaszott az angol tanár :D

    Ha kérdőszóval kérdezünk vissza utána nem egyenes szórend van? a gép nem fogadta el :S

    pl:

    Sue: what are you doing?
    Sue asked, what I was doing. -én igy irnám, a gép meg megcseréli...

    Sue asked, What was I doing.
  • zombysoad
    #21549
    kurva nehéz volt a matek! Kettesnél jobbra alig van esélyem..:S :@
  • zsolesz92
    #21548
    Peter: "Clean the black shoes."
    Peter told me to clean the black shoes. ez felszólítás!


    Peter: "I clean the black shoes."
    Peter told me that he cleaned the black shoes. ez pedig kijelentés!


    a különbség láccik

  • Cat 02 #21547
    Arra vagyok kiváncsi h mikor kell that/to :)
    Ha már az alapmondat is idézet akkor kell a to ?
  • zsolesz92
    #21546
    to+infinitiv, tehát to-nál soha nem változik.

    thatnél pedig asszem az van amit előbb mondtam:
    That-et nem tom, ugy emléxek, hogy amikor a bevezető mondatod múlt idejű akkor that után tolni kell a szót, de ha a bevezetőmondtad jelen idejű akkor marad ugy a that után ahogy volt.

    sajna ezt nem nagyon értem...
  • Cat 02 #21545
    Azt magyarázza még el valaki h mitől függ h that és áttolom vagy to és hagyom ahogy van ?
  • Cat 02 #21544
    KÖSZI!
    Pont ilyet kerestem :D
  • zsolesz92
    #21543
    mekkora szívem van :D

    tessék
  • zsolesz92
    #21542
    ja :D akkor tárgytalan... Minek kellenek neked példák? :D
  • zsolesz92
    #21541
    ezekkel jól meg lehet érteni, most találtam.

    Be kell fejeznee a mondatot, ami nem jó oda kiirja a helyes megoldást
  • Cat 02 #21540
    *pastól
  • Cat 02 #21539
    Azt vágom, de nekem PÉLDAMONDATOK kellenek :D
    pl azt tudom h simple past had +v3 lesz :D
  • zsolesz92
    #21538
    Most tanultuk, angol előkészítőbe járok, heti 15 angol.
    Mindig egy igeidővel tolod hátrébb HA a beveztő mondat múlt időben van.
    Ha nicns akkor marad ugy ahogy van


    (ASSZEM )
  • Cat 02 #21537
    Úgy gondoltam h minden igeidőre van egy példamondat -.-'
  • BiG G
    #21536
    első találat, use google muthafucka!4
  • atoszinho
    #21535
    Cat nekem van egy lapom amit a külön tanárom adott ha kell átküldöm msnen
  • Cat 02 #21534
    Én netesre gondoltam :)
    Van nekem is egy Kis angol nyelvtanom, de abban nincs benne :S
  • Taranov
    #21533
    Dohár Péter: Kis angol nyelvtan
  • Cat 02 #21532
    Valaki tudna adni egy olyan cuccost ahol a Reported Speech van leírva "normálisan" ? Az érdekelen h mit hova kell tolni, de példákkal kéne :S
  • Molnibalage
    #21531
    Ok. A 2007-est megnéztem. Nos, alapvetően ez baromi könnyű ahhoz képest amit én írtam meg. A függvény elemzéshez tényleg kell tudni deriválni, de a függvény nagyon egyszerű. Az én időmben két gyökös függvény összege volt. Derválás nélkül is meg lehetett oldani, de nehezen. Ezt a példát meg nem. Az első függvényt hihetetlen, de most fejből nem biztos, hogy meg tudnám oldani, mert logaritmikus azonosságokra fejből már nem emlékszem. A többi szinte meg vicckategórás. Hát azért ez duvra... Én ezt szerintem 7 éve simán megoldottam volna 60% feletti eredménnyel. A központim anno 20%-os lett matekból és 80% körüli fizikából.
  • nyami
    #21530
    nincs kedvem megmozdulni :o
  • magus
    #21529
    ahogy mondani szoktuk, aki nem szed össze egy 3-ast az vagy értelmileg sérült vagy nem látott matek könyvet az elmúlt 10 évben. gl :P
  • BiG G
    #21528
    nem kell félni nem fog fájni
  • CoolX
    #21527
    csak matekbol legyen meg a 20 pont :S
  • PLackó
    #21526
    Nah akkor a mai naphoz ismét egy kalappal..
  • Pipör
    #21525
    még 2 óra és .... Matek :|
  • I.C.ram
    #21524
    Legtöbben nyilván azért felejtik el, mert nem használják, nincs szükségük a szakmában rá. Az viszont fix, hogy aki anno vágta a dolgot, az feleleveníti egy könyvből, rögtön tudni fogja újra.
  • mrzoltan
    #21523
    ITT
    keresgélj.
  • magus
    #21522
    akarom mondani matek a1
  • magus
    #21521
    deriválni minden tárgyból deriválok a komplex számokkal nem találkoztam matek a2 óta, miért is kéne meglepődni hogy elfelejtem?