22
-
Yfel #22 Meg kell mondjam, hogy a Mac OS X az XP-nél is rondább pedig az sem kutya... :)
Y -
saldi #19 ugyanmar... lehet hogy nekunk nem kell a sok csillivilli butasag, de mar volt olyan, hogy a titkarno szolt, hogy a wordhoz neki a gemgeza helyett az az aranyos kutya kell....
Sokkal tobb laikus hasznalja a gepet akit a csillivilli elosuhano, eltuno texturazott menu jobban erdekel mint a stabilitas, gyorsasag, megbizhatosag. -
Joe #11 A megjelenítést az új Windows rá fogja nyomni a GPU-ra, ezért nem lesz lassúbb, mint a régi, legalábbis nem sokkal. A GPU pedig nem csak Unreal alatt lesz forró. Szerintem azért nem tudnak túl sok mindent mondani a progiról, mert ök sem tudják, hogy mi lesz 2005-ben és mivel kell kompatibilisnek lenni az új Windows-nak. Lehet, hogy 64 bites lesz, pl.? A DPI növelése remek lenne, pl. egy átlag fénykép egy magazinban 300 DPI-s. Ehhez képest a mai 95 DPI tényleg gyengusz. De ehhez kellenek olyan monitorok, amik képesek ekkora felbontást megjeleníteni... -
#10
LoL!
Kék halál 120 DPI-ben???? Ez király ! Szerintem animálni is kéne..... -
GodBadka #8 Nem tudom ki, hogy van vele,de Én is programozok (ez a munkám) meg játszom meg stb. Volt alklamam megtapasztalni a Linux/Unix és Windows-t is. Nem akarok letenni egyik mellett sem a voksomat, mindenki használja azt, amelyik neki jobban bejön. Real_Gamer-nak különben igaza van. A Linux/Unix-os grafikus felületeknek általában nagyobb erőforrás kell mint a Window-nak. Persze biztos van kivéttel mivel van belőlük vagy ezer. A Mandrake-hez kapásból vagy négy féle közül lehet választani. Különben Én úgy tapasztaltam,. hogy nem sűrűn fagyogat a Win XP programozás közben sem (eddig egyszer sikerült ilyet produkálnom), kék halált meg még nem láttam rajta.
A grafikai designről meg annyit, hogy általában a Win XP-t használók kapásból a Classic-ba rakják a kinézetet meg lekapcsolják az összes csili-vilit, mert csak lassítja a gépet. Szerintem is tök felesleges a kinézetet túlzottan túrbózni. A lényeg az áttekinthetőség kell, hogy legyen, meg a stabilitás, valamint a sok szolgáltatás, amiket persze igény szerint le lehetne tiltani, neadjisten uninstallálni annélkül, hogy az upgradet fel kelljen rakni.
Hú most átolvasva jó össze-vissza írtam. Remélhatőleg valami értelmeset is.
-
![[HUN]PAStheLoD](https://media.sg.hu/forum/avatars/10334754621140968716.jpg "[HUN]PAStheLoD")
#6
hát nem tudom hogy 150 gépen 2 évig max. Word-oztök akkor nekem se fagyna (vszleg) de én programozok, játszok ÉS wördözök.... néha még kell egy két csecse becse (PhotoShop, DreamWeaver, Firewall, ICQ...) -
#5
A longhorn ugyan azt fogja kiváltani a pc piacból, mint anno 2001 végén az XP. Itt egy oprendszer aminek erősebb gép kell, hát vegyünk! Szerintem ez normális. 2001-ben az XP miatt, 2003 végén HL2, Stalker, Doom3 miatt, míg 2005-ben a Longhorn miatt voltak/lesznek gép-upgrade-ek. Ennyi! -
Cat #2 a hardvergyártók piacát az ms mozgatja, hiszen semmi nem indokolja (egyes játékokon kivül) uj, hatalmas teljesítményű pck vásárlását